Le forum d'ActuSF.com

Au moment ou paraît en France la traduction de l'anthologie New Space Opera, John Joseph Adams lui fait paraître son anthologie Fédérations. Fédérations c'est une anthologie basée sur les grandes entités politiques intergalactiques marque de fabrique du space opera à l'ancienne.
On peut découvrir un échantillon des textes qu'il propose, ici :
http://www.johnjosephadams.com/federations/?page_id=18

J'espère que cette ahthologie sera aussi traduite chez nous vu que c'est un peu la réponse du berger à la bergère.

Fabien Lyraud a écrit :Au moment ou paraît en France la traduction de l'anthologie New Space Opera, John Joseph Adams lui fait paraître son anthologie Fédérations. Fédérations c'est une anthologie basée sur les grandes entités politiques intergalactiques marque de fabrique du space opera à l'ancienne.
On peut découvrir un échantillon des textes qu'il propose, ici :
http://www.johnjosephadams.com/federations/?page_id=18

J'espère que cette ahthologie sera aussi traduite chez nous vu que c'est un peu la réponse du berger à la bergère.

Je suis en train de lire NSO. Certaines nouvelles n'ont rien à voir avec du space opera.
Ce qui manque surtout, c'est une anthologie NSO francophone.

marc a écrit : Ce qui manque surtout, c'est une anthologie NSO francophone.

Y'a-t-il assez d'auteurs francophones pour composer une telle anthologie ?

Erion a écrit :

marc a écrit : Ce qui manque surtout, c'est une anthologie NSO francophone.

Y'a-t-il assez d'auteurs francophones pour composer une telle anthologie ?

Y a des mercenaires : on leur donne la cible, et ils attaquent. J'en connais un, j'ai son signalement si ça intéresse...

Je croyais que la canicule de 2003 avait eu la peau de tous les lecteurs de vieux space opera.

kibu a écrit :Je croyais que la canicule de 2003 avait eu la peau de tous les lecteurs de vieux space opera.

Pas encore!
Oncle Joe

Il n'existe pas de vieux Space Opera.
Il n'existe pas de nouveau Space Opera.
Il existe une partie de la SF qui s'appelle le Space Opera.
.

kibu a écrit :Je croyais que la canicule de 2003 avait eu la peau de tous les lecteurs de vieux space opera.

Mais non !

Fabien Lyraud a écrit : J'espère que cette ahthologie sera aussi traduite chez nous vu que c'est un peu la réponse du berger à la bergère.

Si c'est le cas, c'est complètement con ! Les différences entre le vieux space op' et le nouveau ne sont pas majeures, elles relèvent juste d'une évolution locale et certainement pas d'un antagonisme.

La différence entre le "Vieux" et le "nouveau" space opera, c'est juste la date du copyright.

Eons a écrit :La différence entre le "Vieux" et le "nouveau" space opera, c'est juste la date du copyright.

+1
La différence marquante c'est un style d'écriture qui correspond plus à notre époque, plus sérieux, plus complexe. En dehors de ça, lire un E.E. doc Smith ou un David Weber n'est pas fondamentalement différent. Donc le terme "nouveau" ou NSO, c'est surtout du tape-à-l'œil. Si je ne me trompe pas, on ne dit pas "vieille fantasy" pour un Howard et "nouvelle fantasy" pour un Gemmell. Et pourtant les livres écrits à ces deux périodes n'ont rien de comparables. Et bien le space opera c'est pareil. Le terme NSO ne se justifie pas vraiment.

Jean-claude a raison, c'est une actualisation mais pas vraiment quelque chose de nouveau.
Pour moi les différences sont:

1) Une actualisation des techniques (informatiques, biotechniques...)
2) Un mode de narration plus moderne plus ou moins comparable aux autres domaines de la SF (et ce n'est pas toujours une réussite)
3) Une psychologie des personnages plus complexe (notamment chez les"méchants" moins primaires et plus machiavéliques) - D'ailleurs, à mon gout - des développements psychologiques souvent chiants et hors-sujet) .
4) Le glissement des systèmes politiques de "L'empire" à la "Démocratie" (corrompue ou de façade, la plupart du temps, comme dans le monde réel).

Voila, avec, incidemment, une inflation du nombre de page. Le fond lui, reste le même - grand espace - extraterrestres - guerre interstellaire ..etc.. Ici, rien de nouveau, c'est toujours le SO comme on l'aime.

Papageno a écrit :Jean-claude a raison, c'est une actualisation mais pas vraiment quelque chose de nouveau.
Pour moi les différences sont:

1) Une actualisation des techniques (informatiques, biotechniques...)
2) Un mode de narration plus moderne plus ou moins comparable aux autres domaines de la SF (et ce n'est pas toujours une réussite)
3) Une psychologie des personnages plus complexe (notamment chez les"méchants" moins primaires et plus machiavéliques) - D'ailleurs, à mon gout - des développements psychologiques souvent chiants et hors-sujet) .
4) Le glissement des systèmes politiques de "L'empire" à la "Démocratie" (corrompue ou de façade, la plupart du temps, comme dans le monde réel).

Voila, avec, incidemment, une inflation du nombre de page. Le fond lui, reste le même - grand espace - extraterrestres - guerre interstellaire ..etc.. Ici, rien de nouveau, c'est toujours le SO comme on l'aime.

Oui, tu rejoins l'analyse que je faisais dans l'article sur le NSO de l'anthologie SF 2006, chez Bragelonne. L'article est lisible sur Noosfère, là:

http://www.noosfere.org/icarus/articles ... rticle=584

En cinquante ans, certains modes de narration ont changé, notre rapport au monde aussi ("le glissement des systèmes politiques" est un bon exemple) mais l'envie primale d'aller se balader en technicolor dans l'espace lointain reste la même. Heureusement.

par contre, j'ai l'impression que les daubes se vendent mieux dans le NSO...

orcusnf a écrit :par contre, j'ai l'impression que les daubes se vendent mieux dans le NSO...

Non, tu confonds ! C'est en fantasy qu'on trouve des daubes.