Mais ça signifie quelque chose. C'est juste le fait qu'en France l'un des deux partis majoritaires soit de droite en affirmant être de gauche qui brouille les cartes.bormandg a écrit :Même si "droite" et "gauche" signifiaient quelque chose....
Anar de droite, je prends.
Ouais, on me l'a déjà dit. Mais je ne comprends pas ce que ça veut dire, en fait.Libertarien !
Oui. Majoritairement. C'était bien le sens symbolique des propos de mon prof, que je reprends à mon compte. Il faut distinguer le barbare -celui qui est étranger à la civilisation qui le regarde, qui ne respecte pas les mêmes règles, ce personnage est neutre, et le barbare tel que je crois comprendre que tu le considères - le sauvage qui détruit tout, ce personnage est négatif. Et il est faux d'affirmer que le barbare n'a pas de règlement. Il peut parfaitement en avoir un, différent de celui de la civilisation qui le regarde.Doit-on en conclure que toute évolution est le fait de barbare ?
De mémoire - la flemme de vérifier - à l'origine les barbares étaient tous les non-grecs ou non-romains je ne sais plus. Je peux me gourer. Ceci est neutre.
Et difficile d'affirmer que tous les non-grecs ou non-romains de la Terre étaient tous "négatifs", à mon avis.
Moi je ne porte aucun jugement sur le barbare. Je dis juste que c'est toujours lui qui gagne. Ce n'est ni positif ni négatif. C'est un état de fait.
Maintenant, j'ai un point de vue personnel - non neutre - sur l'évolution due aux barbares de l'usage du possessif chez les civils. C'est grossier.