Daylon et son projet de couverture d'Encre d'Hal Duncan

Message par **jerome** » mer. mai 06, 2009 8:57 am

Daylon a mis en ligne un projet de couverture pour le livre Encre d'Hal Duncan. Il avait déjà fait celle de Velum du même auteur.

C'est à voir ici.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mer. mai 06, 2009 9:57 am

L'Entourloupeur au centre du bouquin ?

C'est amusant.

Même si je demande à voir le lien avec Shiva.

Un autre truc qui me titille l'intellect, c'est que le "trône de dieu" est censé être vide dans le diptyque.

Or, si le centre est occupé par un dieu dans un mandala traditionnel (ou par le bouddha, ça dépend), il est vide (ou du moins vide de dieu) dans un mandala "moderne".

Maintenant, la présence de l'avatar n'est sans doute pas celle du dieu. Mais, dans ce cas, où est donc passé le carré ?

N'empêche que ça renforce mon idée que tout ça se passe dans l'interrègne, ou est une métaphore de l'interrègne.

Bull · Message par **Bull** » mer. mai 06, 2009 11:57 am

La première couverture m'avait plu.
Celle-ci serait un repoussoir si j'étais un lecteur "naïf".
Mais bon, ce tome deux va surtout s'adresser aux lecteurs ayant lu le tome 1 auparavant, donc pourquoi pas prendre plus de "liberté" avec la couverture.

Difficile d'analyser mon impression. Probablement trop "criard".

Message par **Travis** » mer. mai 06, 2009 12:46 pm

Le fond bleu est très beau, mais le reste j'ai beaucoup de mal.

gutboy · Message par **gutboy** » mer. mai 06, 2009 12:58 pm

C'est laid. Pratiquement tous les éléments sont superbes, et l'ensemble est laid. Le tout est inférieur à la somme des parties. En fait c'est la posture du personnage principal qui est ridicule et flingue tout l'ensemble.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mer. mai 06, 2009 1:00 pm

Lensman · Message par **Lensman** » mer. mai 06, 2009 1:02 pm

gutboy a écrit :C'est laid. Pratiquement tous les éléments sont superbes, et l'ensemble est laid. Le tout est inférieur à la somme des parties. En fait c'est la posture du personnage principal qui est ridicule et flingue tout l'ensemble.

C'est peut-être fait exprès: le personnage est peut-être ridicule dans le roman.
Oncle Joe

Gaëtan · Message par **Gaëtan** » mer. mai 06, 2009 1:03 pm

Bof...
J'avais trouvé la couverture du premier vraiment belle, mais là ça ne m'attire pas du tout.

Daylon sur son blog a écrit :Il n'était non seulement pas question de s'assagir dans l'approche esthétique mais au contraire d'aller plus loin et creuser un peu plus l'impact visuel du roman.

Je comprends l'idée mais pour moi Daylon allé trop loin ici, et je ne le suit pas.
D'ailleurs il explique très bien sur son site les raisons de ce choix d'image et c'est apparemment assez logique avec ce que raconte le deuxième tome cependant j'accroche pas du tout. Mais bon comme on dit "les gouts et les couleurs...."

Lensman · Message par **Lensman** » mer. mai 06, 2009 1:06 pm

Avec quelques bras et jambes de plus, peut-être...
Oncle Joe

gutboy · Message par **gutboy** » mer. mai 06, 2009 1:24 pm

RCW: merci, j'avais compris. Mais ce qui est esthétique sur certains supports peut être ridicule sur d'autres (problème bien connu des adaptations de comics de superhéros en film). C'est la cas ici.

Onc'Joe: C'est ben possib'. Ca reste laid.

efelle · Message par **efelle** » mer. mai 06, 2009 2:10 pm

Roland C. Wagner a écrit : Un autre truc qui me titille l'intellect, c'est que le "trône de dieu" est censé être vide dans le diptyque.

Pas pour les Souverains, non ?

Sinon j'aime bien.

Don Lorenjy · Message par **Don Lorenjy** » mer. mai 06, 2009 2:14 pm

J'aime bien.
J'avais trouvé Velum parfait dans le minimalisme dynamique. Ici, cela semble un peu plus chargé dans les détails, mais l'ensemble me plaît.

erispoe · Message par **erispoe** » mer. mai 06, 2009 2:39 pm

Je la trouve superbe cette couverture... Vraiment, très très belle.
Le fond bleu est particulièrement réussi mais j'aime bien -aussi- la posture de l'arlequin.

Si le buzz autour de ce projet de couv' permet d'espérer de meilleures ventes, tant mieux !

bormandg · Message par **bormandg** » mer. mai 06, 2009 2:46 pm

Heureusement que la couverture n'est pas un motif suffisant de ne pas acheter... mais elle ne saurait attirer de lecteur potentiel.

M le maudit · Message par **M le maudit** » mer. mai 06, 2009 2:49 pm

ashrack a écrit :Bof...
J'avais trouvé la couverture du premier vraiment belle, mais là ça ne m'attire pas du tout.

+ 1

La premièrecouverture me plaît davantage.