Philippe K. Dick : Radio libre Albemuth cet automne

[jeromolko]

Le site Le Bélial édition annonce la nouvelle traduction prochaine d'un Philippe K. Dick : Radio Libre Albemuth

L'adaptation par John Alan Simon du roman de Philip K. Dick Radio Libre Albemuth avance à grands pas ; il ne resterait plus que deux ou trois mois de travail dessus.

Le roman sera à nouveau disponible cet automne, dans une "édition définitive" établie par le traducteur Gilles Goullet, grand spécialiste de Dick (dans la collection Lunes d'encre).


Would you like to know more ?

[MF]

Le roman sera à nouveau disponible cet automne, dans une "édition définitive" établie par le traducteur Gilles Goullet, grand spécialiste de Dick (dans la collection Lunes d'encre).

L'édition est définitive parce qu'après la SF meurt ?

Y se prendraient pas des fois un peu le melon, les éditeurs, avec ces "définitifs" à chaque nouvelle trad ?

[Travis]

Le roman sera à nouveau disponible cet automne, dans une "édition définitive" établie par le traducteur Gilles Goullet, grand spécialiste de Dick (dans la collection Lunes d'encre).

L'édition est définitive parce qu'après la SF meurt ?

Y se prendraient pas des fois un peu le melon, les éditeurs, avec ces "définitifs" à chaque nouvelle trad ?

Un peu comme les director's cut, recut, redux, cut cut, et Re redux...

[Lensman]

Le roman sera à nouveau disponible cet automne, dans une "édition définitive" établie par le traducteur Gilles Goullet, grand spécialiste de Dick (dans la collection Lunes d'encre).

L'édition est définitive parce qu'après la SF meurt ?

Y se prendraient pas des fois un peu le melon, les éditeurs, avec ces "définitifs" à chaque nouvelle trad ?

Il y a écrit "UNE édition définitive", pas "L'édition définitive"...
Oncle Joe
PS: et je rappelle que la SF est morte en 1960:
www.sfsignal.com/.../who-killed-science-fiction/

[MF]

PS: et je rappelle que la SF est morte en 1960

La nécrophilie est une activité fort respectable.

p.s. : @ Joe -> tu as, encore, raté ton lien url ^^

[Lensman]

p.s. : @ Joe -> tu as, encore, raté ton lien url ^^

Décidément, ça ne s'arrange pas, ma réputation de "lowtech" (entre autres tares) va encore grandir...
http://www.sfsignal.com/archives/2006/1 ... e-fiction/

Oncle Joe

[Lem]

Edition provisoirement définitive ou autre, le prénom de l'auteur reste "Philip", même en français.

[Travis]

Edition provisoirement définitive ou autre, le prénom de l'auteur reste "Philip", même en français.

Hissez la corde, la potence est installée

[Erion]

http://www.sfsignal.com/archives/2006/1 ... e-fiction/

Oncle Joe

Ma réponse préférée (avec celle de Bradbury) est celle de James E. Gunn :
"We can never agree on more than a broad definition of science fiction, but perhaps we can agree on what constitutes the mainstream of science fiction and where we have wandered away from it. As a beginning, we must accept the thesis that the mainstream of science fiction is entertainment; and if science fiction is going to be popular, it must be popular entertainment. Whatever else science fiction is, it should be entertainment first and other things in addition, on other levels or other depths...Science fiction has been betrayed in many ways: by those who have sought to capitalize on its presumptive popularity and sought its least common denominator, by those who have underestimated the reading and viewing and listening public and the appeal and excitement of the drama of ideas, but also by those of us who should have known better. We have had our delusions of grandeur; we have committed the unpardonable sin of the storyteller—we have been dull. We have sought art for its own sake. Our primary function is to hold our audience and to add to it; we must never forget that."

"We have sought art for its own sake"

Hm, 1960 tu dis ?