Page 1 sur 4

Est-ce que la science fiction se féminise ?

Posté : lun. oct. 12, 2009 7:44 am
par jerome
C'est la question que pose un article en anglais ici et qui fait débat sur plusieurs autres sites.

Il est plus question de télé que de littérature...

Extrait :"
The current generation of boys will not have this inspiration from science fiction, at least from science fiction on television and in movies. That’s because there is an undeclared war on real science fiction on TV and in movies. The former Sci-Fi channel, now “Syfy”, is a good example of what has been happening to science fiction on television. In 1998 Bonnie Hammer took over the Sci-Fi channel and declared that “more female viewers were needed”. Over the next several years, the Sci-Fi channel became increasingly feminized losing many of its traditional male viewers in an attempt to go after women viewers. This included making the logos “warmer and more human” because the logos before were “too male and too dark”. The biggest change was in the feminization of the programming shown on the Sci-Fi channel. The re-imagined re-delusioned Battlestar Galactica is a good example. (Many of you might not be aware but there was an original Battlestar Galactica series shown in the late 70s.) While the original series had its problems, it was more standard science fiction with men doing and accomplishing things. The new series instead had lots of relationship drama, men whining, and men generally unable to find their way out of a wet paper bag. The new Battlestar Galactica was so feminized that one of the main characters from the original series, Starbuck, (who was a man) was turned into a woman. When Bonnie Hammer first heard about this, she clenched her fists in the air and yelled, “Yes!”. There’s so much more that can be said about this, but rather than write pages and pages more, everyone should read what Dirk Benedict, the original and only Starbuck had to say about it in a piece called, Lt. Starbuck…Lost in Castration. (Run, do not walk to that webpage. It’s that good.)
"

Posté : lun. oct. 12, 2009 8:04 am
par Lisore
:shock:

Magnifique, cet article.
L'auteur a raison, les femmes et les pédés ne devraient pas se mêler de SF, ça lui fait du tort. (j'adore la charge en règle contre Russell T. Davies et le personnage de Jack Harkness)

Et puis c'est vrai que le principal problème, dans BSG, ce sont les relations entre les personnages et la féminisation de Starbuck et Boomer, et pas du tout le salmigondis pseudo-religieux dans lequel la série s'est embourbée (de toute façon, la religion, c'est un truc de bonnes femmes non ? Donc c'est aussi de leur faute.)

Notez cette conclusion d'anthologie :
As we know science fiction has inspired boys to pursue careers in science, engineering, and technology as men. With women killing science fiction on television, the current generation of boys won’t have this opportunity to be inspired to work in these fields. There is still a great deal of written science fiction that is real science fiction so all is not lost. However, many boys who would have gone on to make scientific discoveries and invent new technologies will not do so since they will never be inspired by science fiction as boys.
Donc, bientôt, ça va être de la faute des bonnes femmes si les garçons ne sont plus intéressés par les matières scientifiques.
Heureusement qu'en litté SF, on trouve encore des mâles, des vrais. :roll:

ça y est, je suis fan de ce type.

Posté : lun. oct. 12, 2009 9:32 am
par Katioucha
Lisore a écrit :Donc, bientôt, ça va être de la faute des bonnes femmes si les garçons ne sont plus intéressés par les matières scientifiques.
On dirait du Soral...

Posté : lun. oct. 12, 2009 9:42 am
par Lisore
Alors ça, c'est vraiment vache. Insultant même. Merci Katioucha.

Posté : lun. oct. 12, 2009 9:51 am
par MF
The current generation of boys will not have this inspiration from science fiction, at least from science fiction on television and in movies.
Ben, s'identifier à Will Smith, c'est pas facile...

Posté : lun. oct. 12, 2009 9:55 am
par kibu
La S-F, c'est de la fantasy avec des testicules.

Posté : lun. oct. 12, 2009 10:07 am
par Stéphane
kibu a écrit :La S-F, c'est de la fantasy avec des testicules.
On dirait du Catherine Dufour.

Posté : lun. oct. 12, 2009 10:23 am
par Lisore
kibu a écrit :La S-F, c'est de la fantasy avec des testicules.
ça vaut aussi pour les lecteurs de Conan ? ;p

Posté : lun. oct. 12, 2009 10:42 am
par MF
Lisore a écrit :
kibu a écrit :La S-F, c'est de la fantasy avec des testicules.
ça vaut aussi pour les lecteurs de Conan ? ;p
Non, là c'est de la fantasy avec des gros seins.

Posté : lun. oct. 12, 2009 10:52 am
par Katioucha
Et vous mettez les boulons où ?

Posté : lun. oct. 12, 2009 11:03 am
par Virprudens
On en fait des perles de geisha.

Posté : lun. oct. 12, 2009 11:06 am
par Nicky
Katioucha a écrit :Et vous mettez les boulons où ?
DTC, forcément.


Mais je le trouve très bien cet article.
Il permet de se faire une très bonne idée de certaines choses. Des choses qui n'ont rien à voir avec les femmes et tout à avoir avec des hommes toujours effrayés par de grands ciseaux castrateurs, mais ça reste très informatif.

Posté : lun. oct. 12, 2009 11:08 am
par Hoêl
Nicky a écrit :
Katioucha a écrit :Et vous mettez les boulons où ?
DTC, forcément.


Mais je le trouve très bien cet article.
Il permet de se faire une très bonne idée de certaines choses. Des choses qui n'ont rien à voir avec les femmes et tout à avoir avec des hommes toujours effrayés par de grands ciseaux castrateurs, mais ça reste très informatif.
Pourquoi "de grands ciseaux castrateurs" ? Pour ce qui me concerne , un coupe-ongle suffirait à me terroriser ...

Posté : lun. oct. 12, 2009 11:09 am
par Virprudens
Hoêl a écrit :
Nicky a écrit :
Katioucha a écrit :Et vous mettez les boulons où ?
DTC, forcément.


Mais je le trouve très bien cet article.
Il permet de se faire une très bonne idée de certaines choses. Des choses qui n'ont rien à voir avec les femmes et tout à avoir avec des hommes toujours effrayés par de grands ciseaux castrateurs, mais ça reste très informatif.
Pourquoi "de grands ciseaux castrateurs" ? Pour ce qui me concerne , un coupe-ongle suffirait à me terroriser ...
Rien que les ongles, des fois.

Posté : lun. oct. 12, 2009 11:11 am
par Nicky
Hoêl a écrit :Pourquoi "de grands ciseaux castrateurs" ? Pour ce qui me concerne , un coupe-ongle suffirait à me terroriser ...
:D

Les grands ciseaux castrateurs sont les jambes des femmes. Quand elles marchent, ça fait un mouvement de ciseau : c'est castrateur, puisque c'est l'endroit où on mettrait bien la...
Donc les femmes sont moins effrayantes assises, allongées, ou alors avec de longues robes qui cachent leurs jambes.
Et des livres de fantasy romantique dans les mains. Comme Gor.