Le forum d'ActuSF.com

Bifrost lance les Razzies 2010. Vous pouvez voter pour le prix des lecteurs...

Aux urnes ! Le temps est venu de voter pour le pire. Et on compte sur vous. L’éditeur le plus mauvais, le bouquin le plus merdique, la couverture la plus hideuse, la pratique la plus putassière. C’est comme vous voulez, c’est vous qui choisissez. Il est possible, au maximum, de voter pour trois candidats, numérotés par ordre de préférence. Une petite argumentation pour justifier vos choix est la bienvenue.

Clôture du vote le lundi 14 décembre. Vous avez donc six semaines.

Et faites vous plaisir, cette catégorie des Razzies vous appartient, alors allez-y ! Et faites passer l'info...

Pour voter : http://www.belial.fr/pages/contact
Ou :
Le Bélial' Editions
50 rue du clos
77670 Saint Mammès FRANCE

jerome a écrit :... la pratique la plus putassière.

Sans hésiter, les critiques de Thomas Day dans Bifrost !

Eons, tu serais pas comme Giscard à jeter la rancune à la rivière, uniquement quand cette dernière est asséchée ?

Erion a écrit :Eons, tu serais pas comme Giscard à jeter la rancune à la rivière, uniquement quand cette dernière est asséchée ?

D'autant que Gilles rêve d'avoir le prix (je suis sérieux!). Faut-il que tu l'aimes...
Oncle Joe

Lensman a écrit :

Erion a écrit :Eons, tu serais pas comme Giscard à jeter la rancune à la rivière, uniquement quand cette dernière est asséchée ?

D'autant que Gilles rêve d'avoir le prix (je suis sérieux!). Faut-il que tu l'aimes...
Oncle Joe

Je l'ai eu grâce à lui, je lui renvoie l'ascenseur.

@erion : non, j'ai suffisamment discuté du problème avec différentes "victimes" de ses critiques pour savoir que beaucoup les trouvent gratuitement méchantes.

Eons a écrit : @erion : non, j'ai suffisamment discuté du problème avec différentes "victimes" de ses critiques pour savoir que beaucoup les trouvent gratuitement méchantes.

En général, on trouve toujours les critiques méchantes quand elles ne sont pas bonnes, et donc, on finit par estimer que la raison de cette méchanceté est la pure gratuité.
Le jour où on me parlera de "méchanceté payante", je reconsidèrerai les choses.

Eons a écrit :

Lensman a écrit :

Erion a écrit :Eons, tu serais pas comme Giscard à jeter la rancune à la rivière, uniquement quand cette dernière est asséchée ?

D'autant que Gilles rêve d'avoir le prix (je suis sérieux!). Faut-il que tu l'aimes...
Oncle Joe

Je l'ai eu grâce à lui, je lui renvoie l'ascenseur.

@erion : non, j'ai suffisamment discuté du problème avec différentes "victimes" de ses critiques pour savoir que beaucoup les trouvent gratuitement méchantes.

C'est vrai, Gilles dit du mal des gens gratuitement alors qu'il pourrait être payé pour ça.

Xavier Mauméjean a écrit :

Eons a écrit :

Lensman a écrit :

Erion a écrit :Eons, tu serais pas comme Giscard à jeter la rancune à la rivière, uniquement quand cette dernière est asséchée ?

D'autant que Gilles rêve d'avoir le prix (je suis sérieux!). Faut-il que tu l'aimes...
Oncle Joe

Je l'ai eu grâce à lui, je lui renvoie l'ascenseur.

@erion : non, j'ai suffisamment discuté du problème avec différentes "victimes" de ses critiques pour savoir que beaucoup les trouvent gratuitement méchantes.

C'est vrai, Gilles dit du mal des gens gratuitement alors qu'il pourrait être payé pour ça.

De mon côté, avec un gros chèque à la clé, je peux écrire une critique dévastatrice de van Vogt!
Oncle Joe

Xavier Mauméjean a écrit :C'est vrai, Gilles dit du mal des gens gratuitement alors qu'il pourrait être payé pour ça.

Voire être payé pour dire du bien.

Voire être payé pour ne pas écrire de critiques.

Lensman a écrit :

Xavier Mauméjean a écrit :

Eons a écrit :

Lensman a écrit :

Erion a écrit :Eons, tu serais pas comme Giscard à jeter la rancune à la rivière, uniquement quand cette dernière est asséchée ?

D'autant que Gilles rêve d'avoir le prix (je suis sérieux!). Faut-il que tu l'aimes...
Oncle Joe

Je l'ai eu grâce à lui, je lui renvoie l'ascenseur.

@erion : non, j'ai suffisamment discuté du problème avec différentes "victimes" de ses critiques pour savoir que beaucoup les trouvent gratuitement méchantes.

C'est vrai, Gilles dit du mal des gens gratuitement alors qu'il pourrait être payé pour ça.

De mon côté, avec un gros chèque à la clé, je peux écrire une critique dévastatrice de van Vogt!
Oncle Joe

Guttttttttttttttt, tonton devient fou !

En fait éons, t'étais content du retour de galaxies, ça t'a permis d'échapper au razzie !

Voire être payé pour ne pas être payé.

(On est sur un forum de SF, merde.)

orcusnf a écrit :

Guttttttttttttttt, tonton devient fou !

Tu connais les astuces des policiers américains pour piéger les trafiquants de drogue? mais chutt.... tu vas tout faire rater!
Oncle Joe

Lensman a écrit :

orcusnf a écrit :

Guttttttttttttttt, tonton devient fou !

Tu connais les astuces des policiers américains pour piéger les trafiquants de drogue? mais chutt.... tu vas tout faire rater!
Oncle Joe

oh tonton, tu lis aussi du polar !

Erion a écrit :En général, on trouve toujours les critiques méchantes quand elles ne sont pas bonnes, et donc, on finit par estimer que la raison de cette méchanceté est la pure gratuité.

Celles de TD ne sont JAMAIS gentilles. Sinon on admettrait sans peine qu'une partie soit mauvaise.