Page 1 sur 2

La mort de la science-fiction (encore)

Posté : mar. déc. 29, 2009 12:14 pm
par Erion
Lu sur le blog de Neal Asher :

And an old favourite in this rarified atmosphere is ‘the death of SF’ (or fantasy, or the short story, whatever). It surfaces with the almost metronic regularity of a dead fish at the tide line (stirred up, no-doubt, by some ‘new wave'). SF isn't dying, it hasn’t been ill, and frequent terminal diagnoses often see the undertaker clutching a handful of nails and a hammer and scratching his head over an empty coffin. However, discussions about this demise have been resurrecting themselves in only slightly altered form since I first read 'about' SF rather than SF itself. I'm betting there was some plonker declaring the death of SF the moment Sputnik beeped or just after Neil Armstrong stepped onto the Moon. Really, the whole pointless staggering debate needs a nice fat stake driven through its heart.

Sur le forum de la revue Asimov, Dave Truesdale explique qu'en effet, Anthony Boucher (co-fondateur de F&SF) pensait qu'avec le lancement de Spoutnik, la science-fiction était salement atteinte et que cela allait l'empêcher d'avoir de nouveaux lecteurs.

Posté : mar. déc. 29, 2009 1:25 pm
par dracosolis
:shock: la science fiction est tellement morte tout plein de fois que j'en viens à penser que c'est une non-morte, ou jésus christ

Posté : mar. déc. 29, 2009 2:37 pm
par Don Lorenjy
Ou super phénix...

Posté : mar. déc. 29, 2009 2:43 pm
par dracosolis
8) remarquez la science fiction vampire ça a de la gueule

Posté : mar. déc. 29, 2009 3:07 pm
par Patrice
Salut,

Ce serait mieux que la SF zombie, toute pourrie et tout ça, avec les vers.

A+

Patrice

Posté : mar. déc. 29, 2009 3:40 pm
par Le_navire
Tant qu'elle ressemble à Spike, je prends.

Posté : mar. déc. 29, 2009 3:45 pm
par bormandg
Patrice a écrit :Salut,

Ce serait mieux que la SF zombie, toute pourrie et tout ça, avec les vers.

A+

Patrice
Tu parles des romans de Brussolo? :wink:

Posté : mer. déc. 30, 2009 12:08 pm
par marc
dracosolis a écrit ::shock: la science fiction est tellement morte tout plein de fois que j'en viens à penser que c'est une non-morte, ou jésus christ
+1
Je pense strictement la même chose, avec un petit bémol.
C'est qu'il y a tout de même beaucoup de pessimistes, de défaitistes, de fossoyeurs, d'oiseaux de mauvaise augure qui enterrent la science-fiction. Et curieusement on les trouve au sein même du genre, ce qui n'aide pas vraiment.

Posté : mer. déc. 30, 2009 2:04 pm
par marypop
Le_navire a écrit :Tant qu'elle ressemble à Spike, je prends.
On se connait sinon ?
C'est assez redoutable ces goûts communs !

Note pour plus tard : penser à ne pas présenter mon chéri à moi que j'ai au navire ^^

Posté : mer. déc. 30, 2009 2:29 pm
par dracosolis
8) t'inquiète, le navire a un homme fabuleux qu'elle échangerait pas contre le sha d'Iran (surtout pas le sha d'Iran en fait ^^)
ça n'empêche pas de regarder les vitrines par ailleurs, mhm ? Pour le plaisir du noeilnoeil...

Posté : mer. déc. 30, 2009 2:41 pm
par jeandive
la " mort " de la SF mériterait surtout une analyse chiffrée , complexe a mettre au point : comparer entre décennies ( 60' ; 70 ' 90 ' etc ) , chiffres de ventes et nombres de collections , en proportion aussi avec les époques : pas de chiffres précis en tête mais il me semble qu'on lit moins ( toutes litteratures confondues ) en 2010 qu'en 1970 par exemples ( because internet , videos etc )
tenir egalement compte des évolutions ( par exemples les collections sf pour la jeunesses , qui n'existaient pas en nombres autrefois )
et j'en oublie
en ne parlant bien sur que de la SF " pure" , en excluant le fantastique , la fantasy etc
a priori il me semble que la sf ( litteraire, ne parlons pas des films , videos etc ) , si elle n'est pas morte , s'est bien endormie, se mélangeant parfois a la litterature plus ou moins générale par exemple
bref faire un bilan de la sf en france sur les 30 dernieres années serait sympa

Posté : mer. déc. 30, 2009 2:53 pm
par bormandg
jeandive a écrit :la " mort " de la SF mériterait surtout une analyse chiffrée , complexe a mettre au point : comparer entre décennies ( 60' ; 70 ' 90 ' etc ) , chiffres de ventes et nombres de collections , en proportion aussi avec les époques : pas de chiffres précis en tête mais il me semble qu'on lit moins ( toutes litteratures confondues ) en 2010 qu'en 1970 par exemples ( because internet , videos etc )
tenir egalement compte des évolutions ( par exemples les collections sf pour la jeunesses , qui n'existaient pas en nombres autrefois )
et j'en oublie
en ne parlant bien sur que de la SF " pure" , en excluant le fantastique , la fantasy etc
a priori il me semble que la sf ( litteraire, ne parlons pas des films , videos etc ) , si elle n'est pas morte , s'est bien endormie, se mélangeant parfois a la litterature plus ou moins générale par exemple
bref faire un bilan de la sf en france sur les 30 dernieres années serait sympa
Je rappelle qu'un tel bilan devrait séparer les différents avatars de la SF:
-SF de divertissement (space operas basiques)
-SF de réflexion
-SF avec étiquette (revues et collections spécialisées)
-SF littéraire, hors étiquette
ETC...

Posté : mer. déc. 30, 2009 2:54 pm
par MF
jeandive a écrit :bref faire un bilan de la sf en france sur les 30 dernieres années serait sympa
tu rigoles ?
on en est juste a essayer de définir la transition entre proto-sf et pré-sf

Posté : mer. déc. 30, 2009 2:59 pm
par Roland C. Wagner
MF a écrit :
jeandive a écrit :bref faire un bilan de la sf en france sur les 30 dernieres années serait sympa
tu rigoles ?
on en est juste a essayer de définir la transition entre proto-sf et pré-sf
Tu as oublié la SF archaïque.

:lol:

Posté : mer. déc. 30, 2009 3:11 pm
par MF
Roland C. Wagner a écrit :Tu as oublié la SF archaïque.
C'est pas celle pour laquelle tout le monde est tombé d'accord sur la définition universelle : lézards + gros seins + épées ?