Page 1 sur 2

Les couvertures des prochains J'ai Lu (avril 2010)

Posté : mer. mars 10, 2010 7:05 pm
par Stéphane
Parutions avril 2010

Roland C. Wagner, Les Futurs Mystères de Paris, tome 4, L'Aube incertaine
Illustration : Marc Simonetti
Image

James Lovegrove, Royaume-Désuni
Illustration : Mars Simonetti
Image

Pierre Bordage, L'Enjomineur, 1793
Illustration : Vincent Madras
Image

Posté : mer. mars 10, 2010 8:30 pm
par gutboy
Celle du RCW est dans le style des précédentes, ça garde une cohérence, c'est bien. Vous m'direz, il suffit de coller un chapeau vert pour garder la cohérence. C'est pas faux. C'est quoi qui sort de la cavité nasale du crâne?

La couv du Lovegrove est géniale. Pour tout dire, ça fait un bail qu'une couv ne m'avait pas fait un effet aussi puissant. Méchamment agressive et sinistre. Splendide.

Celle du Bordage est, heu, nulle.

Posté : mer. mars 10, 2010 8:31 pm
par Lensman
Je trouve aussi la Lovegrove très réussie.
Oncle Joe

Posté : mer. mars 10, 2010 8:39 pm
par c.guitteaud
Je trouve aussi la Bordage très loupée. :?

Posté : mer. mars 10, 2010 11:51 pm
par marypop
Pour le lovegrove hélas le ramage ne vaut pas le plumage...

Je vous conseille de vous rabattre sur Days si vous ne l'aviez déjà lu, et de passer votre chemin sur ce "roman" qu'est royaume désuni.

Enfin, Sand et Draco vous pouvez lire, histoire de frémir d'horreur devant les femmes battues et violées qui tombent amoureuses de leurs tortionnaires ...

Posté : jeu. mars 11, 2010 12:02 am
par kemar
gutboy a écrit :Celle du RCW est dans le style des précédentes, ça garde une cohérence, c'est bien. Vous m'direz, il suffit de coller un chapeau vert pour garder la cohérence. C'est pas faux. C'est quoi qui sort de la cavité nasale du crâne?

La couv du Lovegrove est géniale. Pour tout dire, ça fait un bail qu'une couv ne m'avait pas fait un effet aussi puissant. Méchamment agressive et sinistre. Splendide.

Celle du Bordage est, heu, nulle.
C'est un piercing, direct sur l'os...
Très content en tout cas que la couve du Lovegrove vous plaise!
(vous pouvez la voir en plus grand ici:
http://marcsimonetti.deviantart.com/art ... -143065195)

Posté : jeu. mars 11, 2010 10:30 am
par dracosolis
marypop a écrit :Pour le lovegrove hélas le ramage ne vaut pas le plumage...

Je vous conseille de vous rabattre sur Days si vous ne l'aviez déjà lu, et de passer votre chemin sur ce "roman" qu'est royaume désuni.

Enfin, Sand et Draco vous pouvez lire, histoire de frémir d'horreur devant les femmes battues et violées qui tombent amoureuses de leurs tortionnaires ...
ata
ça existe ça, (les femmes masos, les connes aussi, les emmerdeuses :twisted: et les emmerderesses :twisted: :twisted: ) les décrire n'est pas interdit, pas dans mon code perso en tout cas (où y'a pas grand chose d'interdit)

mais et d'une Barjavel c'est viscéral point, j'en pardonne trente mille de ce tonneau à Bordage, il peut le faire sisi, et dans l'enjomineur , il se prive pas.
et de deux : les nanas de L n'ont rien à voir avec celles des deux précités, même si dans royaume désunis on en a quelques petites gratinées

Posté : jeu. mars 11, 2010 1:29 pm
par Clément
Pour la couv du Lovegrove, faut-il y voir un clin d'oeil à...

Image

?

Posté : jeu. mars 11, 2010 1:41 pm
par kemar
Clément, en fait non...Il s'agit clairement de la même idée, mais je ne connaissais pas cette illustration...

Posté : jeu. mars 11, 2010 1:47 pm
par rmd
Amusant, ce sont deux bouquins sur des mondes en déclin. Le reflet est une image d'un passé meilleur que le présent ?

(l'un des deux bouquins est bien meilleur que l'autre, je vous laisse choisir).

Posté : jeu. mars 11, 2010 2:26 pm
par marypop
dracosolis a écrit :
marypop a écrit :Pour le lovegrove hélas le ramage ne vaut pas le plumage...

Je vous conseille de vous rabattre sur Days si vous ne l'aviez déjà lu, et de passer votre chemin sur ce "roman" qu'est royaume désuni.

Enfin, Sand et Draco vous pouvez lire, histoire de frémir d'horreur devant les femmes battues et violées qui tombent amoureuses de leurs tortionnaires ...
ata
ça existe ça, (les femmes masos, les connes aussi, les emmerdeuses :twisted: et les emmerderesses :twisted: :twisted: ) les décrire n'est pas interdit, pas dans mon code perso en tout cas (où y'a pas grand chose d'interdit)
ah mais oui :) la différence c'est entre "des" femmes et "les" femmes.
dracosolis a écrit : mais et d'une Barjavel c'est viscéral point, j'en pardonne trente mille de ce tonneau à Bordage, il peut le faire sisi, et dans l'enjomineur , il se prive pas.
et de deux : les nanas de L n'ont rien à voir avec celles des deux précités, même si dans royaume désunis on en a quelques petites gratinées
Tout de même je ne sais pas ce qu'il te faut ... bon on va dire sensibilités différentes, bien sur entre toi et moi, mais l'héroine je la trouve bien bien gratinée !!!

Posté : jeu. mars 11, 2010 2:44 pm
par Hoêl
Pour les femmes qui "tombent amoureuses de leur tortionnaire" le chef-d'oeuvre , pour moi , est cinématographique , et c'est Attache-moi d'Almodovar , en plus , c'est à mourir de rire .

Posté : jeu. mars 11, 2010 4:32 pm
par bormandg
Je dois dire que perso, le pire que j'aie lu sur ce sujet reste la série de Janet Morris (qui a pourtant écrit mieux, non traduit hélas), et un(e?) auteur non traduit qui se prétendait la réponse à John Norman (et dont j'ai oublié le nom).

Posté : jeu. mars 11, 2010 4:36 pm
par dracosolis
"ah janet morris "l'ère des fornicatrices" :lol:

Posté : jeu. mars 11, 2010 4:46 pm
par marypop
Attache moi c'est très bien !
C'est le sujet du film, le tortionnaire a un "je ne sais quoi" et c'est vraiment bien fait.

Et non le pire c'est Mac Caffrey (la honte en plus pour elle ...) dans Terre de défi.