Le forum d'ActuSF.com

David Brin a posté sur Facebook trois couvertures des éditions françaises d'Elevation. C'est ici.

Il a ajouté ce petit mot :
"Does the cover art make the book – or reflect the times? Three different versions of the French “Uplift War” over the course of twenty years. The artwork has evolved over time, becoming less titillating -- more ethereal. A change in French attitudes toward science fiction or a matter of different artists’ interpretations of the story?"

La première était atroce (c'est celle que j'ai) , on dirait du sous-Macedo , c'est dire !

Moi je suis contente d'avoir les caza tiens !

et qq'un a essayé de repondre a sa reflexion ? ( que je crois comprendre , ne parlant pas anglais )
c'est vrai que l'illustration évolue en technicité et/ou qualité , mais meme a l'epoque de la 1er couv , il y avait 1000 fois mieux ...

L'évolution de l'illustration vient surtout des outils infographiques qui permettent bien des prouesses , à commencer par de multiples versions d'une même image .
Cela dit , il y a eu des illustrateurs merveilleux depuis belle lurette , malheureusement , ce n'était pas toujours ceux choisis par les éditeurs .
Pour mémoire , Czernus , bien sûr , ainsi que Frazzetta , Siudmak , Laverdet , Hadi , Kelek et Nicollet , Magnin m'ont réjoui de nombreuses fois au cours de 4 dernières décennies .
Enfin , je remets le couvert , Didier Cottier est , à mon avis , le peintre français le plus remarquable et original dans la S.F. , et ça ne serait pas malheureux qu'un jour un éditeur s'intéresse à son fabuleux travail !

Je me permets de mettre les noms des illustrateurs.

Quand même.

1) Donald Grant

2) Caza

3) Pascal Blanche

jeandive a écrit :et qq'un a essayé de repondre a sa reflexion ? ( que je crois comprendre , ne parlant pas anglais )

"... The artwork has evolved over time, becoming less titillating -- more ethereal..."
Y'a une discussion à coté sur "peut-on encore lire AEVV et quel plaisir peut-on y prendre ?". Je crois que la réponse faite par Gutboy sur l'autre fil vaut aussi, et d'une manière générale, pour l'illustration.

Il y a aussi l'autre version : Un homme et une extraterrestre en pagne, une fusée, un chimpanzé avec une arme... pas bien sérieux tout ça...

MF a écrit :

jeandive a écrit :et qq'un a essayé de repondre a sa reflexion ? ( que je crois comprendre , ne parlant pas anglais )

"... The artwork has evolved over time, becoming less titillating -- more ethereal..."
Y'a une discussion à coté sur "peut-on encore lire AEVV et quel plaisir peut-on y prendre ?". Je crois que la réponse faite par Gutboy sur l'autre fil vaut aussi, et d'une manière générale, pour l'illustration.

Il y a aussi l'autre version : Un homme et une extraterrestre en pagne, une fusée, un chimpanzé avec une arme... pas bien sérieux tout ça...

ah toi aussi tu l'as vue celle-là

Perso, je dois dire que les deux "anciennes" fantaisies simio-machistes" ne m'ont pas empêché d'apprécier le livre vu que je l'avais lu dans une édition américaine; la version Folio aurait été capable de me faire fuir...

cottier est plus sculpteur qu'illustrateur , non ?
et donc c'est moins une evolution de l'illustration en sf que simplement un bon ou mauvais ( apres , les gouts les couleurs , autre debat) choix du responsable artistique de l'editeur : a chaque epoque des differents editons , on aurait sans doute pu choisir un artiste completement different , avec une peinture illustrant ou non directement l'histoire

cottier est plus sculpteur qu'illustrateur , non ?

Les deux mon capitaine , mais ce qu'il illustre , ce sont des idées de S.F. qui lui viennent . De toute façon , quand on voit le nombre d'entre nous qui apprécient le retour des couvertures argentées chez A.&D. , le côté illustratif d'une illustration ne semble pas forcément indispensable (oui , je sais , il y a un apparent paradoxe dans ma formulation) .