Zelazny

Eons · Message par **Eons** » lun. mai 14, 2007 11:14 am

Fred Combo a écrit :1 seule page ?
Guin Saga

Oui, mais c'est écrit petit sur un grand format.

nolive · Message par **nolive** » lun. mai 14, 2007 9:47 pm

Bull a écrit :"apportez-moi la tête du prince charmant" (...) Ce livre est une de mes rares deceptions de l'auteur.

Les trois volumes du Concours du millénaire ressortent en un seul tome chez Folio SF en Juillet. Si l'on en croit mister Wagner, qui a révisé la traduction, on aurait peut-être intérêt à lui donner une nouvelle chance...

Bull a écrit :En fait les ouvrages qu'il a co-écrit me semble dans l'ensemble nettement moins bon que les autres.

J'ai un très bon souvenir du Trône noir (avec Saberhagen) et du Troqueur d'âmes (avec Bester) (malgré quelques facilités pour ce dernier...).

Bull · Message par **Bull** » lun. mai 14, 2007 10:12 pm

Justement, Trône noir...

Comme quoi, les goûts et les couleurs....

Simon · Message par **Simon** » lun. mai 14, 2007 10:16 pm

Le Maitre des rêves est mon seul essai en dehors d'Ambre et ce fut une déception relative.

Aède · Message par **Aède** » jeu. juin 14, 2007 8:20 pm

Simon a écrit :Le Maitre des rêves est mon seul essai en dehors d'Ambre et ce fut une déception relative.

C'est un de ses premiers opus, un texte mineur. De Zelazny, il vaut mieux lire des romans comme Seigneur de Lumière, l'île des morts, le maître des ombres ou carrément s'attaquer au top du top : le cycle des prince d'Ambre.

kibu · Message par **kibu** » ven. juin 15, 2007 8:05 am

En ce qui concerne Ambre, j'aurais plutôt parlé du top du flop.
Franchement, dix volumes pour arriver nulle part, c'est long.

(et je n'évoque même pas les préquelles apocryphes)

gutboy · Message par **gutboy** » ven. juin 15, 2007 8:09 am

Vous êtes méchants tout de même.
Les 5 premiers volumes d'Ambre sont de bonne qualité.
Allons, allons, reprenez vos esprits.
(personne n'en veut)

Eons · Message par **Eons** » ven. juin 15, 2007 8:37 am

En effet, Les neuf princes d'Ambre est un chef-d'oeuvre... à condition de s'en tenir aux 5 premiers volumes.
Zelazny a eu tort de vouloir le prolonger après coup.

Jean Millemann · Message par **Jean Millemann** » ven. juin 15, 2007 9:03 am

Personne pour parler de "L'enfant tombé de nulle part" et de "Franc-Sorcier" ?

Fred Combo · Message par **Fred Combo** » ven. juin 15, 2007 9:04 am

Je vais en rajouter une couche en disant que j'avais moi aussi bien aimé les 5 premiers. Comme le sixième m'est tombé des mains après une centaine de pages, je n'ai pas persévéré...

Nick_Holmes · Message par **Nick_Holmes** » ven. juin 15, 2007 12:27 pm

Jean Millemann a écrit :Personne pour parler de "L'enfant tombé de nulle part" et de "Franc-Sorcier" ?

heummmm.
Mon avis ICI.

@+,
NicK.

Aède · Message par **Aède** » jeu. juil. 19, 2007 11:22 am

le cycle complet est fabuleux, mais bon, hélas ! il n'a pu le mener à terme puisqu'il est mort avant !

Personne pour parler de "L'enfant tombé de nulle part" et de "Franc-Sorcier" ?

Sympa, mais pas génial. Inégal en fait.

Virprudens · Message par **Virprudens** » jeu. juil. 19, 2007 11:31 am

Aède a écrit :le cycle complet est fabuleux, mais bon, hélas ! il n'a pu le mener à terme puisqu'il est mort avant !

Quoi?!!! Passqu'en plus c'est pas fini?!!!
(non, je ne ferai aucun commentaire sur les cycles de fantasy, aucun...)

Nébal · Message par **Nébal** » lun. sept. 08, 2008 1:26 pm

Lu il y a peu Une rose pour l'Ecclésiaste.

Ma première tentative zélaznienne depuis la, heu, "déception" du "cycle des Princes d'Ambre".

Bah c'est de suite autrement plus intéressant.

justi · Message par **justi** » lun. sept. 08, 2008 5:12 pm

Lensman a écrit :Je garde aussi un gros faible pour "Royaumes d'ombre et de lumière" et "Toi l'Immortel". Les nouvelles valent souvent la lecture aussi, elles sont très originales.

Yes. Oh oui ! Je suis d'accord. J'approuve.

(je crois qu'on dit +1 ici, non ?)