Le forum d'ActuSF.com

Juste pour Gilles Thomas (Julia Verlanger): On m'a souvent cité Les Hommes marqués comme le livre qui l'a fait découvrir à certains lecteurs (seulement parce que c'est le premier paru?). Il pourrait servir à remplacer Soltrois...

Sinon, concernant barbet, moi aussi je préfère baphomet aux grognards d'éridan (pas lu, les suites et j'ignorais qu'il avait été traduit), mais si barbet est dans la liste, tout comme thomas geha, j'aimerai voir un titre de p.j hérault dans cette liste.

Petite sélection tout à fait partiale, gurvan (1987), le bricolo ou le raid infernal (1986) ou bien le chineur de l'espace (1973).

p.s : j'ai pris les dates sur wikipédia, ça vaut que ça vaut donc.

feinstone a écrit :Sinon, concernant barbet, moi aussi je préfère baphomet aux grognards d'éridan (pas lu, les suites et j'ignorais qu'il avait été traduit), mais si barbet est dans la liste, tout comme thomas geha, j'aimerai voir un titre de p.j hérault dans cette liste.

Petite sélection tout à fait partiale, gurvan (1987), le bricolo ou le raid infernal (1986) ou bien le chineur de l'espace (1973).

p.s : j'ai pris les dates sur wikipédia, ça vaut que ça vaut donc.

+1 pour Le Chineur

On vire le Wul et on met le Hérault à la place?

Tant qu'on garde au moins un titre de wul, faire une liste sans lui serait quand même une légère faute de gout

feinstone a écrit :Tant qu'on garde au moins un titre de wul, faire une liste sans lui serait quand même une légère faute de gout

Le problème c'est la période temporelle : Nôo ou rien.

feinstone a écrit :Tant qu'on garde au moins un titre de wul, faire une liste sans lui serait quand même une légère faute de gout

Non, seulement une question de calendrier: AMA, et je le partage, Wul est un grand auteur des années 55-60, mais n'est pas à sa place dans la période 70-90
A Roland/ Noo ou rien, je choisis rien par goût de Wul....

J'aurai appris quelque chose aujourd'hui, les wul que j'ai lu et apprécié ont tous été publié en 1957 et 1958

Wul, ou le "météore de la SF", comme l'avait écrit Andrevon.

feinstone a écrit :J'aurai appris quelque chose aujourd'hui, les wul que j'ai lu et apprécié ont tous été publié en 1957 et 1958

Parus il y a donc un bon demi siècle... ça fait bizarre, hein?
Oncle Joe

Lensman a écrit :

feinstone a écrit :J'aurai appris quelque chose aujourd'hui, les wul que j'ai lu et apprécié ont tous été publié en 1957 et 1958

Parus il y a donc un bon demi siècle... ça fait bizarre, hein?
Oncle Joe

Ce qui fait encore plus bizarre, c'est qu'aucun livre français paru entre 1960 et 2000 n'atteint le même niveau de SoW (c'est mon avis, et je le partage).
Edit à relecture de la liste: Y'en a quand même trois, L'Autoroute sauvage (avec ses suites), La Forêt d'Iscambe et Les Olympiades truquées.

bormandg a écrit : Ce qui fait encore plus bizarre, c'est qu'aucun livre français paru entre 1960 et 2000 n'atteint le même niveau de SoW (c'est mon avis, et je le partage).
Edit à relecture de la liste: Y'en a quand même trois, L'Autoroute sauvage (avec ses suites), La Forêt d'Iscambe et Les Olympiades truquées.

+1 mais j'en vois au moins 1 : Les chasseurs de sève, de Laurent Genefort.

Ce n'est que mon humble avis of course

Ysée-A de Louis Thirion bat tout ça à plates coutures.

Et Sterga la Noire n'est pas mal non plus dans le genre.

Amha, bien entendu.

Tiens, que veut dire ce "amha" que je vois souvent utilisé?
Oncle Joe

C'est la traduction de imho.