Le forum d'ActuSF.com

Nébal a écrit :OUI MAIS NON PARCE QUE BSG CE N'EST PAS DE LA SF.

Un argument de poids, je dois dire.

Aaaaaaaaaaaaaah, mon dieu! Je crois qu'on est pris dans une boucle temporelle! (en même temps, ça tombe bien que ça arrive sur un forum de SF, il y aura certainement quelqu'un qui trouvera comment nous faire sortir de la)
(ah, non, pardon, on me dit que les boucles temporelles, c'est pas de la SF)

(ok, je )

Cachou a écrit : Aaaaaaaaaaaaaah, mon dieu! Je crois qu'on est pris dans une boucle temporelle! (en même temps, ça tombe bien que ça arrive sur un forum de SF, il y aura certainement quelqu'un qui trouvera comment nous faire sortir de la)
(ah, non, pardon, on me dit que les boucles temporelles, c'est pas de la SF)

(ok, je )

Si j'ai bien compris la position d'Erion, n'est SF que ce qui sert à une réflexion spéculative sur les conséquences de la science et de la technologie. La boucle temporelle initiée par Benford (Timescape) est de la SF; celle de Leiber pose problème....

bormandg a écrit :

Cachou a écrit : Aaaaaaaaaaaaaah, mon dieu! Je crois qu'on est pris dans une boucle temporelle! (en même temps, ça tombe bien que ça arrive sur un forum de SF, il y aura certainement quelqu'un qui trouvera comment nous faire sortir de la)
(ah, non, pardon, on me dit que les boucles temporelles, c'est pas de la SF)

(ok, je )

Si j'ai bien compris la position d'Erion, n'est SF que ce qui sert à une réflexion spéculative sur les conséquences de la science et de la technologie. La boucle temporelle initiée par Benford (Timescape) est de la SF; celle de Leiber pose problème....

Et celle du Jour de la Marmote (plus communément connu comme étant le Jour Sans Fin)?

Je suis d'accord moi !

Alien c'est un film d'horreur, ça en reprend absolument tous les codes. (sauf que weaver n'est pas blonde mais brune, mais je ferai avec).

marypop a écrit :Je suis d'accord moi !

Alien c'est un film d'horreur, ça en reprend absolument tous les codes. (sauf que weaver n'est pas blonde mais brune, mais je ferai avec).

Ce qui n'est absolument pas contradictoire avec l'appartenance à la SF, les catégories générales du roman ou du cinéma sont transverses à la séparation fiction contemporaine / SF

bormandg a écrit :

marypop a écrit :Je suis d'accord moi !

Alien c'est un film d'horreur, ça en reprend absolument tous les codes. (sauf que weaver n'est pas blonde mais brune, mais je ferai avec).

Ce qui n'est absolument pas contradictoire avec l'appartenance à la SF, les catégories générales du roman ou du cinéma sont transverses à la séparation fiction contemporaine / SF

Toutafé, mais pour moi quand je dis ça, ne fais pas semblant de ne pas le comprendre, c'est que je considère que c'est un fim d'horreur AVANT d'être un film de SF.

Toutefois ça ne m'empêche pas de le mettre dans la liste des meilleurs films SF de tous les temps, à moi, que j'ai.

marypop a écrit : Toutafé, mais pour moi quand je dis ça, ne fais pas semblant de ne pas le comprendre, c'est que je considère que c'est un fim d'horreur AVANT d'être un film de SF.

C'est comme si tu disais qu'une tarte aux pommes est un dessert aux fruits avant d'être un gateau.

bormandg a écrit :

marypop a écrit : Toutafé, mais pour moi quand je dis ça, ne fais pas semblant de ne pas le comprendre, c'est que je considère que c'est un fim d'horreur AVANT d'être un film de SF.

C'est comme si tu disais qu'une tarte aux pommes est un dessert aux fruits avant d'être un gateau.

Exactement (mais attention, on va te rétorquer qu'une tarte n'est pas un gâteau). Pourquoi est-ce qu'il faut que ce soit plus l'un que l'autre? Les deux ne peuvent tout simplement pas coexister? Comme soap et SF? Comme film de SF, comédie et film de guerre? Zut quoi, pourquoi est-ce qu'il faut avoir une étiquette prédominante???

marypop a écrit :Je suis d'accord moi !

Alien c'est un film d'horreur, ça en reprend absolument tous les codes. (sauf que weaver n'est pas blonde mais brune, mais je ferai avec).

comme c'est un film plus ou moins pompé sur une nouvelle de Van Vogt, ça ne peut être qu'une horreur


c'est bon, je connais la sortie !

j'ai encore raté la diffusion du "prisonnier", et j'aurais une question pour ceux qui l'auraient vu en noir et blanc auparavant :
- est-ce-que c'est aussi bien en couleurs?

arsenie a écrit :j'ai encore raté la diffusion du "prisonnier", et j'aurais une question pour ceux qui l'auraient vu en noir et blanc auparavant :
- est-ce-que c'est aussi bien en couleurs?

J'ai commencé à regarder puis j'ai un peu trop été distraite par autre chose donc je n'ai vu qu'un épisode...
Euh, moi je n'ai vu que le côté couleur, donc je ne sais pas, mais je dois dire que je ne les aimais pas trop, les couleurs...

arsenie a écrit :j'ai encore raté la diffusion du "prisonnier", et j'aurais une question pour ceux qui l'auraient vu en noir et blanc auparavant :
- est-ce-que c'est aussi bien en couleurs?

Excellent qualité d'image, d'après moi.
Oncle Joe

merci bien, oncle Joe!
ça m'apprendra la précision : l'ambiance NB est plus propice à la "parano" à priori,
dans mon imaginaire,
je crains que la couleur banalise le décor et me déçoive, voila!

arsenie a écrit : merci bien, oncle Joe!
ça m'apprendra la précision : l'ambiance NB est plus propice à la "parano" à priori,
dans mon imaginaire,
je crains que la couleur banalise le décor et me déçoive, voila!

Je n'ai pas été gêné du tout par la couleur...
Revoir ce premier épisode m'a donné envie d'acheter le coffret DVD...
Joe

arsenie a écrit :j'ai encore raté la diffusion du "prisonnier", et j'aurais une question pour ceux qui l'auraient vu en noir et blanc auparavant :
- est-ce-que c'est aussi bien en couleurs?

Le prisonnier en catch up tv sur le site d'Arte !
http://videos.arte.tv/fr/do_search/vide ... prisonnier