Le forum d'ActuSF.com

Assez d'accord. C'est un roman qu'il faut un peu laisser reposer, mais très beau et assez bien vu.

Pour son futur... j'aimerais en être aussi sûr que toi.

Ah... et je confirme dans le "À suivre", l'interview de Vernor Vinge, très prochainement dans nos colonnes.

He, je sais pas si vous avez noté le boulet qu'on s'est collé sur les interviews ces dernières semaines, mais c'est pour vous qu'on se donne tout ce mal ; )

Pour son futur, je veux dire que les aspects négatifs me semblent nettement plus probables que les positifs...

Ah... oui... alors vu son cet angle on est d'accord.

Eric a écrit :He, je sais pas si vous avez noté le boulet qu'on s'est collé sur les interviews ces dernières semaines, mais c'est pour vous qu'on se donne tout ce mal ; )

Si si, pour ma part j'avais remarqué et je vous en félicite. C'est un bon complément aux chroniques. Du boulot utile et agréable.
Bon, vous allez dire que j'abuse, mais un p'tit lien sur le site ou le blog de l'auteur (quand il en a) serait le bienvenu (mais c'est juste parce que j'ai la flemme de chercher moi-même )

Très bonne intervention.

C'est noté.

Eric a écrit :Ah... et je confirme dans le "À suivre", l'interview de Vernor Vinge, très prochainement dans nos colonnes.

On l'attendait, elle est là, l'ITW de Monsieur Vinge !

Juste une petite observation: concernant Rainbows end, je ne crois pas que ce roman, comme expliqué dans ta critique, traite fondamentalement de la pre-singularité. J'ai eu l'impression que ce thème était sous-jacent ou implicite de l'univers que Vinge décrivait, comme il l'écrit dans l'ITW, un futur très très proche, à tel point qu'il avait peur que ce futur ne devienne présent avant la fin du roman.

En fait, j'ai le sentiment qu'on est très loin de la Singularité et que ce roman est très proche de nous.

Vernor Vinge : I am working on a sequel to A Fire Upon the Deep. It takes place on Tines World, about ten years after the end of AFUD.

Héhéhé, ça c'est une bonne nouvelle!

bonjour,
je suis un nouveau venu... j'ai récemment lu rainbows end, et, contrairement à pas mal de monde je crois, je n'ai pas trop accroché. pourquoi? eh bien, ma 1ere impression a été de lire une "resucée" de cyberpunk, avec sa débauche de détails techniques. ça ne me pose généralement pas de problème, mais ici, ça m'a semble plutôt plombé l'histoire, au demeurant plutôt classique, et dont le noeud d'action se met trop lentement en place. par contre, l'aspect intéressant est le traitement du personnage principal, un vieillard acâriatre et cynique. celui-ci évolue, sa vieillesse est, à mon sens, très bien décrite.

y a-t-il un intérêt quelconque à lire "Un feu sur l'abîme" avant "Au tréfonds du ciel"?

Je dis: oui!
Oncle Joe

Personnellement j'aurais tendance à dire non... mais ça fait tellement longtemps que je les ai lus... Y'avait un rapport entre les deux ? Je ne m'en souviens plus, sinon que je les ai lus chacun comme un one-shot totalement indépendant... J'avais adoré "Unfeu sur l'abîme" au point d'encore m'en souvenir, alors que l'histoire de "Au tréfonds du ciel", je ne m'en rappelle plus du tout...

Lensman a écrit :Je dis: oui!
Oncle Joe

Je confirme ne serait ce que pour tempérer la fin d'Au tréfonds du ciel.

idem

Les deux sont à lire, incontestablement.

M'enfin, si on ne devait choisir qu'un des deux à lire, ma préférence irait nettement à "Un feu sur l'âbime"...