Le forum d'ActuSF.com

Bonjour à tous

Je suis nouveau sur le forum et je pense que donner ses incontournables est une excellente façon de se présenter.

- Le cycle de Dune d'Herbert
- Le cycle de Fondation d'Asimov
- Hypérion et la chute d'Hypérion de Simmons (je n'ai pas encore lu Endymion)
- Les ailes de la nuit de Silverberg
- Les Chroniques martiennes de Bradbury
- Le silence de la Terre de Lewis

.....plus de petites perles comme.....

- La planète Shayol de Cordwainer Smith
- Tous smouales étaient les borogoves de Lewis Padget
- Que sont devenus les Mc Gowan ? de Michael G.Coney
- Les maîtres des dragons de Jack Vance

Et je dois en oublier.....

Ah ouais ! Corwainer Smith est une pointure.

Bienvenue comme on dit.

Bonjour Cordwainer. Bienvenue sur ActuSF.

Si je devrais me limiter à trois incontournables, je dirai :
1. le cycle de Dune
2. le cycle d'Hypérion
3. le cycle de Fondation

Donc, on est sur la même longueur d'onde

Si je devrais me limiter à trois incontournables, je dirais :
1. le cycle de Dune
2. le cycle d'Hypérion
3. le cycle de Fondation

En effet, "nous avons les mêmes valeurs".

Je pense que se sont réellement des piliers de ce genre de littérature.

J'aime beaucoup Simmons et j'ai bien aimé les Cantos d'Hypérion. D'alleurs au niveau plaisr de lecture, j'ai peut-être préféré Hypérion à Dune.

Mais...

Sur quels critères tous les deux (mais vous n'êtes pas les seuls) le mettez-vous au même niveau que Fondation et Dune ?

Il n'y a en effet ni le "souffle galactique" de l'un, ni la "richesse/cohérence" de l'univers de l'autre.

Certes, on y trouve pour tous les goûts. Mais je trouve que c'est un niveau en dessous.

Il n'y a en effet ni le "souffle galactique" de l'un, ni la "richesse/cohérence" de l'univers de l'autre.

J'ai trouvé dans Hypérion quelque chose d'assez "immense" dans cette peinture du Retz, de l'Hégémonie, des Portes Distrans" etc.... L'aventure de Rachel; le Cruciforme; le Gritche...etc....

Cette idée de lieux se trouvant à la fois sur plusieurs mondes grâce justement aux fameuses portes.

Je n'ai pas encore lu Endymion mais pour moi Hypérion est vraiment un must.

Cordwainer a écrit :Je n'ai pas encore lu Endymion mais pour moi Hypérion est vraiment un must.

Reste sur un bon souvenir: evite Endymion.

Ben voilà, je viens de terminer Endymion !

Désolé RMD mais je ne vois pas pourquoi tu me conseillais d"éviter ce roman.

Le personnage d'Enée est assez énigmatique, les évocations successives des divers mondes que traverse le fleuve Thétys sont souvent poétiques et envoutantes.

Quant à Radamanthe Némès...... stupéfiante !

Je n'en dis pas plus afin de ne pas dévoiler l'intrigue à ceux qui n'auraient pas encore lu cette perle.

Pour moi c'est un excellent roman.

Il me reste "L'eveil d'Endymion" que j'attaque pas plus tard que tout de suite.

rmd a écrit :Reste sur un bon souvenir: evite Endymion.

Le bon souvenir, il se manifeste justement quand on arrive à la fin du dernier volume.

Tu as raison.

Il arrive très souvent qu'après avoir lu tout un roman ou un cycle on ne puisse plus oublier une atmosphère, un passage, un personnage, la description d'un paysage etc....

C'est à cela, à mon avis, que l'on sait si un texte est bon.

Par contre il y a des romans qui se laissent lire agréablement mais dont on ne se souvient de rien quelques mois plus tard. Inodores, incolores et insipides.

Ce n'est visiblement pas le cas pour le cycle d'Hypérion.

Franchement le souvenir qui me reste de Endymion est une succession soûlante de mondes.
Des coups de théâtre à répétition.
Un tirage à la ligne épuisant.

Quant au bon... eh bien je ne m'en souviens plus.
Mauvais signe ça.

une succession soûlante de mondes.
Des coups de théâtre à répétition.
Un tirage à la ligne épuisant.

Oui, on peut voir ça comme ça en effet.

Cordwainer a écrit :

une succession soûlante de mondes.
Des coups de théâtre à répétition.
Un tirage à la ligne épuisant.

Oui, on peut voir ça comme ça en effet.

Ca c'est quand on met la mauvaise paire de lunettes

Endymion reste un excellent livre de SF (dépaysagement garantie), même si en dessous (forcément) de l'illumination Hyperion. Comme je suis nouveau aussi, quelques ouvrages pour me présenter (mes grands favoris) :

-> Hyperion (Dan Simmons)
-> Le Fléau (King)
-> L'oreille Interne (Silverberg)
-> Le Comte de Monte Cristo (Dumas)
-> L'IA et son Double (Westerfeld)
-> L'Ignoré (Bentley Little)
-> American Psycho (Ellis)
-> Les Portes de la Mort (Weis et Hickman)
-> Julia (de Straub : un des plus grand roman de Fantastique contemporain...)
-> Cristal qui songe (de Sturgeon)
-> Le grand troupeau (de Giono)
-> Les Guerriers du Silence (Bordage)
-> L'Evangile du Serpent (de Bordage)

Bull a écrit :J'aime beaucoup Simmons et j'ai bien aimé les Cantos d'Hypérion. D'alleurs au niveau plaisr de lecture, j'ai peut-être préféré Hypérion à Dune.

Mais...

Sur quels critères tous les deux (mais vous n'êtes pas les seuls) le mettez-vous au même niveau que Fondation et Dune ?

Il n'y a en effet ni le "souffle galactique" de l'un, ni la "richesse/cohérence" de l'univers de l'autre.

Certes, on y trouve pour tous les goûts. Mais je trouve que c'est un niveau en dessous.

Je viens de relire les 3 cycles en quelques mois (enfin juste les premiers volumes pour dune et hypérion)et hypérion reste pour moi au dessus des 2 autres.

Certes Fondation posséde une cohérence intouchable mais, c'est peut-être dû à l'écriture d'Asimov, c'est interessant mais que c'est froid et dépourvu d'émotions. Les personnages de Simmons me paraissent également plus fouillés. Bien sûr Fondation reste un chef d'oeuvre à posséder dans sa bibliothéque.

Pour Dune, il y a un petit côté fantasy agaçant quand on relit le cycle, même si Herbert a un univers trés riche et a été un précurseur sur beaucoup de thémes.

Je concéde qu'après Hypérion la magie opère moins, même pour la Chute d'hypérion d'ailleurs, bien que cette suite soit entrecoupée d'éclair de génie littéraire

Après peut-être que j'ai cette avis parce que justement pour moi le plaisir de lecture est quasiment le seul critère que je prend en compte