Le forum d'ActuSF.com

Et en fantastique, je trouve qu'il y a deux ouvrages incontournables pour les vampires, Dracula et Je suis une légende de Matheson. Difficile de passer à côté.

C'est marrant, parce que malgré tous les ouvrages qui ont suivit sur les vampires, ces deux là sont vraiment pour moi au dessus du lot. Avec Anne Rice un peu après...

Mais globalement depuis, peu de renouvellemment après ces incontournables non ?

Anne Rice a réellement révolutionné le genre. Nombre des "données subjectives" qu'on tient désormais pour acquises concernant le mythe du vampire viennent d'elle.

Par exemple la manière dont on crée un vampire, est passée dans le tronc commun de la littérature vampirique.

Force est de constater que chaque fois qu'un roman sort sur le thème, ce n'est rien moins que pour renouveller le genre, et au final, il ne révolutionne rien du tout, au mieux il distrait, au pire c'est une merde.

Quelques-uns sortent du lot tout de même :

Les Confessions de Dracula, de Saberhagen, à lire juste après avoir lu le Dracula de Stocker, puisque c'est la même histoire, mais vue par le Comte himself. Drôle et bien vu.

Le Journal d'Edwin Underhill de Peter TONKIN, qui donne une vision romantique et moderne du vampire.

Contrat sur un vampire de Garfield REEVES-STEVENS, qui présente pour la première fois un vampire tueur à gage. Intéressant.

Tout ça reste très dans la vision gothiqe du vampire, mais dans Vamps, Spinrad présente 3 visions résolument différentes (dont une vraiment excellente dans Le Vampire d'Hollywood ).

Cela dit, j'attends toujours le roman qui effectivement révolutionnera le genre.

Autre idée aussi à lire en paralèlle à Je suis une Légende, c'est la nouvelle hommage de Catherine Dufour dans Bifrost...

j'attends toujours le roman qui effectivement révolutionnera le genre

Je suis assez d'accord avec toi. Le dernier que j'ai lu et qui était sympa, c'était Riverdream de George R.R.Martin. Mais il faut bien avouer que maintenant, après Rice, Stocker et Matheson, parler Vampire est plutôt casse gueule...

Mais ça attire toujours autant les écrivains. Il y a pas mal de pubs en ce moment pour : L'Historienne et Drakula de Elizabeth Kostova chez XO.

Rien que l'éditeur, ça me fait peur...

jerome a écrit :Il y a pas mal de pubs en ce moment pour : L'Historienne et Drakula de Elizabeth Kostova chez XO.

J'attends de voir (ce qui ne saurait tarder), on en parle effectivement beaucoup, et les enchères ses sont envolées pour les droits (ça a fini dans les 50 000 euros je crois). C'est d'ailleurs ce qui explique XO, aucune collection spécialisée n'ayant les moyens de mettre un tel prix sur l'acquisition de droits.

Ca sent un peu le coup, mais après tout... si c'est bon...

"l'aube écarlate" de Lucius Shepard n'est pas son meilleur roman, mais c'est une histoire de vampire tout à fait réussie et plutôt originale.

Agyar, le meilleur roman de Steven Brust.
Le meilleur roman de vampire tout court, à mon humble (kof kof kof) avis.
Simple, élégant, parfait.

Dans les bonnes pioches, y'avait au Pauly chez Denoël Lunes d'encre si j'ai bonne mémoire...

je n'ai pas lu tous les bouquins que vous citez mais ce que j'aimerais beaucoup dans les histoires de vampires, c'est qu'il y ait des tentatives d'explication sur l'apparition des vampires.

Alors sur la question j'ai vu passer :
- Je suis une légende de Matheson
- Les fils des ténèbres de Dan Simmons
- Carpe Jugulum de Pratchett

La littérature est pleine de vampires (heureusement qu'ils y restent ! ).

Mais j'estime que les éléments fondamentaux et fondateurs sont assez peu.
Dracula évidemment, Je suis une légende et la première trilogie d'Anne Rice - la suite n'étant de mon point de vue que des resucées commerciales sans âme.

Le reste est construit à partir de ces bases - parfois très bien c'est vrai.

C'est de qui la nouvelle ou un vampire échappe à ses chasseurs grace à une machine à voyager dans le temps et qu'il émerge dans une époque peuplée de légumes ? Brown ?

C'est pas Spinrad justement ?

céline B a écrit :je n'ai pas lu tous les bouquins que vous citez mais ce que j'aimerais beaucoup dans les histoires de vampires, c'est qu'il y ait des tentatives d'explication sur l'apparition des vampires.

Il y en a chez Anne Rice dans La Reine des Damnés, mais dans ces conditions, je t'assure que tu préfères ne pas savoir.

jerome a écrit :Je suis une légende de Matheson

Sans doute un des bouquins où je me suis le plus emmerdé de ma vie de lecteur. Pour moi c'est LA fausse référence par excellence. En plus le film - avec ce facho de Charlton Heston - est tout à fait ridicule.

rmd a écrit :C'est de qui la nouvelle ou un vampire échappe à ses chasseurs grace à une machine à voyager dans le temps et qu'il émerge dans une époque peuplée de légumes ? Brown ?

Ah non mais c'est pas malin ça. Vraiment pas malin. Je suis persuadé de l'avoir lu. Seulement, impossible de retrouver où. J'ai passé ma bibliothèque en revue, dont mes Brown et mes Spinrad, et je ne l'ai pas trouvé.

Alors maintenant ça va m'empêcher de dormir.

C'est pas malin !

Mais moi aussi ça me dit quelque chose, c'est ça qui est énervant.

Anne Rice n'est pas si nulle.... elle a tout de même écrit deux bons tomes sur une quinzaine d'ouvrage...

sinon, Lumley dans Nécroscope aborde la thème des vampires d'une façon très particulière

Sinon, White Wolf, célèbre éditeur de jeux de rôle, dont Vampires, avait sorti des romans, je ne connais plus les titres mais cette lecture m'a laissé de bons souvenirs