Neuromancien

Message par **Eric** » mar. avr. 04, 2006 1:25 pm

C'est plus le cyberpunk dans son ensemble qui s'inscrivait dans une démarche de remise en cause de l'édition de SF de l'époque. Jette un oeil aux numéros de Cheap Truth*, le fanzine que faisait Sterling à l'époque et auquel participaient Gibson, Rucker, Shiner, Cadigan, Di Fillipo ou Laidlaw. C'est souvent assez virulent.

Neuromancien est dans ce sens le parfait exemple de roman cyberpunk. Il prend tous les poncifs du genre à rebrousse-poil. Il ne faut pas non plus oublier le contexte dans lequel il a été écrit, la montée en puissance et l'arrivée au pouvoir des Républicains, le début des "années fric", celles-là même qu'Ellis dénonce dans American Psycho. Les nouvelles technologies aussi, qui émergeaient et que les CP ont su parfaitement mesurer, ramenant leur fiction avec une vision de la technologie bien plus en phase avec son époque.

En fait, Neuromancien, c'est un peu comme un album des Johnny Thunnder & Heartbreakers, certes, ça a un peu vieilli, mais c'est le parfum d'une époque, et ça a changé la face de la SF après.

Mélanie · Message par **Mélanie** » mar. avr. 04, 2006 1:30 pm

OK, merci.
Cela dit, ce qui m'avait gênée, ce n'était pas l'impression que ça avait vieilli, simplement je trouvais ça assez chiant à lire, assez inintéressant en fait. Mais je me suis dit que ça venait sans doute plus de moi que du livre.

Message par **Eric** » mar. avr. 04, 2006 1:36 pm

Mélanie a écrit :OK, merci.
Cela dit, ce qui m'avait gênée, ce n'était pas l'impression que ça avait vieilli, simplement je trouvais ça assez chiant à lire, assez inintéressant en fait. Mais je me suis dit que ça venait sans doute plus de moi que du livre.

Du tout ! Je peux parfaitement comprendre ce ressenti. L'histoire est assez décousue, le style peut être gênant au point de parasiter l'intrigue, et l'action est beaucoup plus lente que ce à quoi on pourrait s'attendre en entendant le mot "Cyberpunk".

Mais comme les gars qui l'ont largement pompés ont essayé de compenser leur absence d'originalité par un surcroît d'action, on s'attend à un truc de fou qui pète dans tous les sens, mais pas du tout. C'est un roman essentiellement cérébral, assez proche de Ballard.

Neeva · Message par **Neeva** » mar. avr. 04, 2006 5:51 pm

C'est un des seuls "classiques" auquel je n'ai absolument pas accroché. décousu, brouillon, sans queue ni tête, des personnages pas attachants, une histoire touffue peu compréhensible, un style bizarre...

Message par **jerome** » mar. avr. 04, 2006 6:06 pm

C'est marrant finalement comment Neuromancien divise.

En tout cas je suis content de ne pas être le seul à qui le livre est tombé des mains

Comme quoi on peut écrire un bouquin fondamental pour un genre comme la SF tout en n'emportant pas l'adhésion de tous les lecteurs

rmd · Message par **rmd** » mar. avr. 04, 2006 9:09 pm

jerome a écrit :Comme quoi on peut écrire un bouquin fondamental pour un genre comme la SF tout en n'emportant pas l'adhésion de tous les lecteurs

Ca n'existe pas, un bouquin qui plaise à tout le monde.

blodhorn · Message par **blodhorn** » mar. avr. 04, 2006 9:26 pm

le jour ou un tel livre existera, il n'y aura plus d'intérêt à écrire

Message par **Eric** » mar. avr. 04, 2006 11:42 pm

Ce qui s'approche le plus de l'Abomination que vous dévrivez pourrait être Si c'était vrai de Lévy, ou Da Vinci Code (il n'y a qu'à voir les chiffres des ventes), mais on se rend compte qu'ils divisent finalement de manière encore plus radicale, puisque ceux qui n'aiment pas ne les considèrent même pas comme des livres.

Magda Dorner · Message par **Magda Dorner** » mer. avr. 05, 2006 3:37 pm

Moi aussi, Neuromancien m'est tombé des mains la première fois que j'ai essayé de le lire...

PS: pour Brown: ce sont des livres. C'est écrit sur du papier, et ca a un nombre de pages conséquent. Ce n'est juste pas de la litérature (et je suis du genre à inclure Perry Rhodan dans la litérature).

Message par **Eric** » mer. avr. 05, 2006 3:52 pm

Tu ne veux pas nous en faire une chronique pour l'Archiviste, qu'on en finisse une bonne fois pour toute, et que tu nous en fasse du kebab.

Comme ça, ça fera un Dorner Kebab. OK je sors !

Magda Dorner · Message par **Magda Dorner** » mer. avr. 05, 2006 4:56 pm

Tu veux dire que je devrais arrêter de râler dessus ?
Pas question, c'est bien trop amusant.

Neeva · Message par **Neeva** » mer. avr. 05, 2006 9:29 pm

C'est le propre des grands bouquins que de diviser le lectorat.

Quant aux bouquins du style "da vinci code", je rajouterais une catégorie entre celle de ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas : ceux qui détestent sans l'avoir lu. Perso, je ne l'ai pas lu... et je ne jugerai donc pas.

blodhorn · Message par **blodhorn** » jeu. avr. 06, 2006 5:44 am

déjà que Da Vinci c'est naze, si en plus c'est un plagiat...

Magda Dorner · Message par **Magda Dorner** » ven. avr. 07, 2006 10:32 am

Neeva a écrit :C'est le propre des grands bouquins que de diviser le lectorat.

Ce n'est pas tout à fait vrai. Il y a des gens qui ne peuvent pas vivre sans Vogue, Femme Actuelle, ou Figaro Madame, et d'autres qui détestent.
Ce n'est pas pour autant que c'est de la litérature.

blodhorn · Message par **blodhorn** » ven. avr. 07, 2006 1:13 pm

Ionesco doit pas être loin...