Le forum d'ActuSF.com

bon, hormis Eric (mais non je balance pas), on lit tous un peu de fantasy.

Je me demandais juste quel était le cycle qui vous ait mis le pied dedans comme on dis... Enfin une assez grosse bonne baffe dans la tronche pour que vous ayez envie de continuer à en lire

Moi c'était Tolkien of course. Et après Leiber et Moorcock...

et vous ?

Tolkien aussi.
Lu à quatorze ans. Ca m'a retourné comme un gant. Du coup, j'ai fait une tolkienite aiguë : pendant des années, ce que j'ai lu en fantasy m'a laissé désespérément insatisfait. Ce n'est qu'avec Cook et Martin que j'ai été définitivement désintoxiqué. Et très récemment avec Autrefois les ténèbres de R. Scott Baker.

DuncanI a écrit :Tolkien aussi.
Lu à quatorze ans. Ca m'a retourné comme un gant. Du coup, j'ai fait une tolkienite aiguë : pendant des années

Pareil... Je me suis ensuite tapé le Silmarillion dans tous les sens (en tout bien tout honneur), Contes et légendes inachevés, et même, même Tom Bombaldil... c'est dire. Et puis après le gros manuel du jeu de rôle (même si je ne jouais pas moi-même)... Leiber m'a fait un peu redescendre quelques années plus tard...

j'ai commencé avec bilbo le hobbit vers 8 ou 9 ans, j'ai arreté avec eddings y'a une dizaine d'années. Depuis je n'ai quasiment plus lu de fantasy, à part thomas le rimeur, les bouquins de Laurent Kloetzer (qui ferait bien de se remettre au boulot) ou des trucs de ce genre. J'évite à peu près tout ce qui ressemble à un cycle de fantasy maintenant, à part la compagnie noire.

rmd a écrit :les bouquins de Laurent Kloetzer (qui ferait bien de se remettre au boulot) ou des trucs de ce genre.

Y'a un nouveau kloetzer prévu prochainement...

Oh l'autre la réputation qu'il me fait.

J'en ai lu quand même.

Terremer de le Guin
Cyrion de Tanith Lee
Le Seigneur et le Silmarillion bien-sûr
Pas de Conan aussi, y compris certains retapés par Sprague de Camp
Le Cycle des Epées (mais pas en entier)
Elric (pas en entier non plus)

Bon, c'est vrai que maintenant le genre ne m'attire plus des masses. Je trouve, à tort peut-être, qu'il y a trop de séries clônées avec toujours les même personnages et des intrigues souvent répétitives. Comme, petit, j'ai beaucoup joué à AD&D ça me laisse l'impression de relire des comptes-rendus de mes parties.

Cela dit, je suis sûr que cette pléthore de carbones de la même sempiternelle histoire cache des petits bijoux à côté desquels je passe, mais je crois que ça ne correspond pas à ce que je recherche dans les littératures de l'imaginaire.

En fait j'aurais, je pense, la culture de base pour bien appréhender ce genre, mais j'aurais certainement la dent très, très dure, et je ne vois pas l'intérêt de massacrer un bouquin qui peut avoir des qualités intrinsèques que mon agacement oblitérerait.

jerome a écrit :Y'a un nouveau kloetzer prévu prochainement...

rhaoui, et chez lunes d'encre, et le mois prochain. Chouette!

Pour un londonien comme moi, Tolkien evidemment!
Ensuite Leiber, Moorcock, Howard.
Mais, Mr Eric semble partager mon avis sur le coté répétitif des novelisations actuelles. Quoiqu'il ne me semblait pas froler le grobilitisme contrairement à Mr Eric: Des comptes-rendus de partie ressemblant à l'héroïc fantasy actuelle, le maître de jeu était gentil!
Ou Mr Eric avait trop mauvaise humeur?

(tout d'abord: premier post donc salut tlm!)

J'ai commencé la Fantasy il n'y a pas si longtemps (bon, quand même 5 ans mais j'avais déjà passé la vingtaine), aussi avec le Seigneur des Anneaux, mais pour ce qui est de la bonne baffe dans la tronche c'est plutôt moi qui ai du me retenir très fort d'en mettre à ces @¼}½^" de hobbits.
Heureusement après j'ai découvert Gemmell (Légende) et Hobb (la Citadelle des Ombres) qui m'ont réconcilié avec le genre.
Après il y a eu d'autres chouettes bouquins: Les mystères de Saint-Pétersbourg (Christian Vilà), A vos souhaits (F. Colin), Les chroniques de Krondor (R.E. Feist)...
Mais là ça fait un certain temps que je ne lis plus beaucoup de Fantasy, au profit de la SF...
(Pour le moment un petit détour par le fantastique avec Le maître et Marguerite, que je recommande [un chat géant qui joue aux échecs et boit de la vodka, ça ne se rencontre pas tous les jours ])

nico a écrit :(tout d'abord: premier post donc salut tlm!)

Bonjour Nico

nico a écrit :Heureusement après j'ai découvert Gemmell (Légende)

Ah Légende... aussi vide que passionnant ! Vraiment !

nico a écrit :A vos souhaits (F. Colin)

Oué pour un mec censé avoir 30 ans de retard, ce bouquin est plutôt drôle et bien foutu

nico a écrit : Les chroniques de Krondor (R.E. Feist)

Classique mais hypra efficace...

Lisez Gene Wolfe et oubliez le reste.

Tolkien puis les Conan. Après ça Feist, Moorcock, la routine quoi

Elric
le cycle des princes d'Ambre

puis une grande période de vide et ensuite, la belgériade (no comment) et dernièrement, j'ai lu "le fléau du Chalion" de McMaster Bujold et j'ai adoré !!!

blodhorn a écrit :Tolkien puis les Conan. Après ça Feist, Moorcock, la routine quoi

Oué pareil. Et après un petit Kurtz non ?

J'ai commencé par Tolkien (Bilbo + seigneur des anneaux).
Ensuite je suis passé à Tad Williams et son Arcane des épées (quel bonheur ).
Après ça y a eu Eddings (Belgariade + Malorée) et Jordan (Roue du temps).
Pratchett (Disque-monde) est venu s'installer.
Le recueil "Legendes" est passé par là et je me suis mis à Martin (Trône de fer).
Puis j'ai dérivé vers Cook (Compagnie noire) avant d'échouer chez Erikson (Livre malazéen des glorieux défunts).
Naturellement en cours de route je suis passé par un tas d'autres gens (Hoob, Marco, Goodkind, Brooks, Ange, Gaiman, Goodkind, Leiber, Zelazny...) quelques fois très bons, d'autre fois très mauvais.