Le forum d'ActuSF.com

Je viens de découvrir ce romancier grâce à l'excellent: "la Lune seule le sait". Que pensez-vous de la suite?

J'ai beaucoup aimé. Moins « La Lune n'est pas pour nous » que « La Lune vous vous salue bien », parce que j'ai moins de référents (en gros, le polar bof, la SF des années 50 oui.) Mais ça reste du très bon.

Fifokaswiti a écrit :J'ai beaucoup aimé. Moins « La Lune n'est pas pour nous » que « La Lune vous vous salue bien », parce que j'ai moins de référents (en gros, le polar bof, la SF des années 50 oui.) Mais ça reste du très bon.

Perso, je pense que chacune des deux suites aurait été meilleure si séparée de l'origine, parce que réintroduire les personnages de notre chronie dans une ligne de temps qui ne les a pas justifiés demande une suppression d'incrédulité exagérée pour moi. C'est (presque) pire que de la fantasy (jugée sur cette échelle de valeurs qui ne lui convient pas ).

Jean24 a écrit :Je viens de découvrir ce romancier grâce à l'excellent: "la Lune seule le sait". Que pensez-vous de la suite?

Les deux suivants sont aussi bien que le premier, tout en le renouvelant.