Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
J'ai cherché sur le site de la courte échelle et sur le site du rectorat de Rennes et pour l'instant je ne trouve toujours aucune info "officielle". Keff, aurais-tu d'autres liens permettant de mieux comprendre les dessous de cette histoire.nooKeff a écrit :
Le site de la courte échelle, coorganisateur du prix , le précise bien :
http://www.lacourteechelle.net/livres/prix-ados.html
Keff.
Pourquoi ? Sur un forum comme celui-ci, il y a des amateurs, mais aussi des professionnels. C'est ce qui fait sa richesse, mais on ne fera croire à personne que leur présence n'a aucune incidence commerciale. Ce qui n'empêche d'ailleurs aucunement M. Guiot, par exemple, d'être tout autant présumé de bonne foi que les gens qu'il attaque.Le_navire a écrit : dire qu'on défend des intérêts privés, ici, c'est quand même carrément gonflé.
Oui, aussi. En quoi est-ce incompatible ?On est quand même d'abord et avant tout dans un débat de fond, je dirais même dans DES débats de fond.
Qu'elle a un poids, et essentiel, évidemment. Qu'elle soit l'Alpha et l'Oméga et ne puisse souffrir aucune sorte de modération de la part de responsables pédagogiques, non.- Est-ce qu'on peut considérer que la parole des adolescents a du poids, oui, ou non ?
A l'école l'IA peut être amenée à éteindre des débats qu'elle juge nocifs, oui.- est-ce qu'une institution destinée avant tout à gérer un système d'éducation (et pas à faire la morale, ne déformons pas non plus la fnalité de l'académie) peut considérer librement la possibilité d'étreindre la parole de ces adolescents, au nom d'une soi-disant prétention à les protéger ?
Les instances de contrôle des publications pour la jeunesse n'ont aucune autorité sur l'école (heureusement !). N'importe qui peut instaurer un prix "jeunesse" avec un jury de jeunes lecteurs du moment qu'il s'agit de livres autorisés, et le rectorat n'aura rien à y redire. En revanche, s'il s'agit d'une opération menée pendant le temps scolaire, avec la caution et les moyens de l'institution, l'IA, qui est responsable de ce qu'on peut ou non travailler en classe, peut légitimement poser un véto. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre !- est-ce qu'un livre publié sous la loi de 1949 reconnu de facto comme pouvant être lu par son public jeunesse, peut être retiré de la séléction d'un prix au simple fait que l'académie, qui n'est pourtant pas membre du comité de conformité à la loi, l'a décidé ?
... tel que tu l'interprètes et qui n'engage donc que toi.nooKeff a écrit : Je ne parlais pas de message écrit, donné aux ados.
Mais de message fort envoyé par des actes.
Je trouve aussi très sain que ce "message" subliminaire fasse polémique, et même qu'elle rejaillisse en classe, le cas échéant.En donnant aux ados la possibilité de choisir 10 livres parmi la parution de l'année et en enlevant 2 sous la pression du diocèse (et ça des mails d'information venant de l'organisation le prouvent), c'est un "message" envoyé aux ados.
Il ne s'agit pas d'accepter des bouquins proposés par les mômes mais de les laisser en choisir sur lesquels il y a déjà eu une modération officielle. Rien à voir, donc.Priscille a écrit :Qu'elle a un poids, et essentiel, évidemment. Qu'elle soit l'Alpha et l'Oméga et ne puisse souffrir aucune sorte de modération de la part de responsables pédagogiques, non.Le_navire a écrit :- Est-ce qu'on peut considérer que la parole des adolescents a du poids, oui, ou non ?
Je constate que les documentalistes lisent tous les bouquins qu'ils accueillent dans leur CDI, ce qui m'impressionne et est peut-être la bonne nouvelle de la journée.systar a écrit :La documentaliste du CDI de mon lycée de rattachement a été très gênée par Les orphelins de Naja.
Pas pour la "dénonciation" de la pédophilie dans l'Eglise.
(de toute façon, ma collègue est une soixante-huitarde féministe, bien laïque de chez laïque, le thème aurait plutôt eu tendance à lui plaire).
Non, pour la scène absurde de ce viol commis pour éviter que l'héroïne ne tombe aux mains des méchants curés pédos. Qui laissera tout lecteur un tant soit peu rationnel, pour le moins perplexe.
Bon, je précise ça, sans doute pour dire que le fond du problème n'est peut-être pas uniquement la mise en scène de l'Eglise dans le livre de N. Le Gendre, mais, si on recoupe avec le livre de Le Borgne, la volonté de ne proposer que de la littérature cotonneuse et cocooneuse aux élèves.
Mais alors ça pose problème, parce que Noirez, encore en sélection, c'est pas tellement ce genre de littérature. Donc faut attendre de plus amples infos sur nos amis bretons...
Il n'y a, pour l'instant, aucune communication PUBLIQUE officielle.erispoe a écrit :J'ai cherché sur le site de la courte échelle et sur le site du rectorat de Rennes et pour l'instant je ne trouve toujours aucune info "officielle". Keff, aurais-tu d'autres liens permettant de mieux comprendre les dessous de cette histoire.nooKeff a écrit :
Le site de la courte échelle, coorganisateur du prix , le précise bien :
http://www.lacourteechelle.net/livres/prix-ados.html
Keff.
Parce que, pour l'instant, ça reste flou.
Non, non, elle lit la littérature jeunesse parce que ça la branche et que nous aussi on a un prix Ados (dont j'espère bien qu'en 2010 Colin, qui est finaliste, sera lauréat).Lensman a écrit : Je constate que les documentalistes lisent tous les bouquins qu'ils accueillent dans leur CDI, ce qui m'impressionne et est peut-être la bonne nouvelle de la journée.
Comme tu dis.Je suis aussi frappé par toute la merveilleuse sollicitude dont ils font preuve vis à vis des gosses.
eidolon a écrit :Elle est bonne celle-là. Les livres restant dans la sélection passent donc pour des trucs anodins enchantant les curetons. Merci. C'est vrai que je suis un grand enchanteur de curetons.nooKeff a écrit : Parce que les deux autres abordent des thèmes sales, parce que les livres avec des dragons et des princesses à sauver sont bien mieux à lire, surtout pour des ados au lycées ...
Keff.
Oué, ces derniers, faudra les tondre à la Libération.Denis a écrit : Merci à tous ceux qui ont soutenu Nat et Loïc dans leur combat pour la liberté d'expression, et qui ont réagi rapidement au lieu de jouer sur les mots.
J'ai pour habitude de dire ce que je pense et j'avoue que je n'apprécie pas la façon dont tu tournes cela.Denis a écrit :DERNIERE MINUTE :
La mobilisation tous azimuts a payé (mails sandalisés des bibliothécaires, interventions de journalistes alertés par les gens concernés, buzz sur la toile, etc.) !
Les instances officielles se seraient rendu compte qu'elles étaient en train de faire une énorme boulette, de bafouer les votes des lecteurs, et auraient décidé de maintenir la liste des 10 titres.
Attendons la confirmation officielle.
Mais en attendant savourons ce recul de la censure et de la bêtise, et cette victoire de la démocratie directe.
Merci à tous ceux qui ont soutenu Nat et Loïc dans leur combat pour la liberté d'expression, et qui ont réagi rapidement au lieu de jouer sur les mots.
Au fond, on va peut-être avoir la confirmation officielle du retrait d'une fausse décision non officielle...Denis a écrit :DERNIERE MINUTE :
La mobilisation tous azimuts a payé (mails sandalisés des bibliothécaires, interventions de journalistes alertés par les gens concernés, buzz sur la toile, etc.) !
Les instances officielles se seraient rendu compte qu'elles étaient en train de faire une énorme boulette, de bafouer les votes des lecteurs, et auraient décidé de maintenir la liste des 10 titres.
Attendons la confirmation officielle.
Mais en attendant savourons ce recul de la censure et de la bêtise, et cette victoire de la démocratie directe.
Merci à tous ceux qui ont soutenu Nat et Loïc dans leur combat pour la liberté d'expression, et qui ont réagi rapidement au lieu de jouer sur les mots.
mais je crois possible que le clergé ne sache pas comment fonctionne un auteur de SF jeunesse 
