Les couvs de Castelmore

[Lensman]

La plaquette de présentation parle de "dès l'âge de douze ans" (même si elle évoque aussi "ados" et "jeunes adultes").
Je suis en train de lire Démons et c'est clairement de la littérature jeunesse.

Est-ce que tu vois l'infâmeuse mention légale (que je honnis) de "publication destinée à la jeunesse" ?

Oncle Joe

[Vladkergan]

On a recu Vampire Academy nous, et même si je n'ai pas encore eu le temps de le lire, il est clairement marqué sur les premières pages :

Loi n°49-956 du 16 juillet 1949 sur les publications destinées à la jeunesse

[Sybille]

On a recu Vampire Academy nous, et même si je n'ai pas encore eu le temps de le lire, il est clairement marqué sur les premières pages :

Loi n°49-956 du 16 juillet 1949 sur les publications destinées à la jeunesse

Pareil sur Démons.

[Lensman]

OK. C'est donc la marque "officielle" d'inféodation à la censure d'état (dont, je rassure tout le monde, je gros du travail est assuré par l'auto-censure des éditeurs).
J'espère que les jeunes vont lire en cachette les autres publications Bragelonne...
Oncle Joe

[Le_navire]

OK. C'est donc la marque "officielle" d'inféodation à la censure d'état (dont, je rassure tout le monde, je gros du travail est assuré par l'auto-censure des éditeurs).
J'espère que les jeunes vont lire en cachette les autres publications Bragelonne...
Oncle Joe

HEY ! Y a des éditeurs jeunesse qui s'en cognent de la censure !!

[Lensman]

OK. C'est donc la marque "officielle" d'inféodation à la censure d'état (dont, je rassure tout le monde, je gros du travail est assuré par l'auto-censure des éditeurs).
J'espère que les jeunes vont lire en cachette les autres publications Bragelonne...
Oncle Joe

HEY ! Y a des éditeurs jeunesse qui s'en cognent de la censure !!

Je n'ironisai que sur les éditeurs jeunesse qui font figurer la mention infamante, pas les éditeurs jeunesse libres, bien sûr!

Oncle Joe

[Soslan]

En même temps il n'y a eu aucune affaire de censure d'Etat depuis que la loi existe. Par contre, le cachet de la commission fait un bon alibi face à la vraie censure, celle des groupes de pressions.

[Senhal]

...

[Lensman]

En même temps il n'y a eu aucune affaire de censure d'Etat depuis que la loi existe. Par contre, le cachet de la commission fait un bon alibi face à la vraie censure, celle des groupes de pressions.

Hum... je me souviens que dans mon jeune temps, les éditions Lug avaient dû cesser la publication du petit format Fantask:

"Cette publication est extrêmement nocive en raison de sa science-fiction terrifiante, de ses combats de monstres traumatisants, de ses récits au climat angoissant et assortis de dessins aux couleurs violentes. Et l'ensemble de ces visions cauchemardesques est néfaste à la sensibilité juvénile. " (Avis de la commission de Censure sur les Publications destinées à la jeunesse).

C'était en 1969... Outré, après avoir lu ça dans mon (dernier, donc) numéro de Fantask, j'avais rédigé une rédaction vengeresse qui m'avait valu une excellente note (le prof n'était visiblement pas un sympathisant de la Commission...).
Pour te donner une idée, Fantask proposait des monstruosités traumatisantes comme les Fantastic Four et Spiderman...
J'avoue que c'est il y a bien longtemps, mais je me méfie toujours, je n'ai pas oublié...

Oncle Joe

[Hoêl]

Tonton , je me souviens bien de l'épisode que tu mentionnes (même si je n'en eus vent que quelques années plus tard) mais , si tu n'as pas d'exemple plus récent , ça fait donc 41 ans que ladite commission se tourne les pouces , non ?
et , si c'est bien le cas , qu'elle poursuive dans cette voie ! J'écris en minuscule de peur de la réveiller...

[Lensman]

Tonton , je me souviens bien de l'épisode que tu mentionnes (même si je n'en eus vent que quelques années plus tard) mais , si tu n'as pas d'exemple plus récent , ça fait donc 41 ans que ladite commission se tourne les pouces , non ?
et , si c'est bien le cas , qu'elle poursuive dans cette voie ! J'écris en minuscule de peur de la réveiller...

Ron... zzzz.... ron..... zzzz...
(Mon idée est de l'étouffer pendant son sommeil...)
Il y a-t-il eu d'autres cas, depuis?
C'est très bien si elle est devenue désuète, mais enfin, j'aime bien quand on met les points sur les i...
Oncle Joe

[Le_navire]

OK. C'est donc la marque "officielle" d'inféodation à la censure d'état (dont, je rassure tout le monde, je gros du travail est assuré par l'auto-censure des éditeurs).
J'espère que les jeunes vont lire en cachette les autres publications Bragelonne...
Oncle Joe

HEY ! Y a des éditeurs jeunesse qui s'en cognent de la censure !!

Je n'ironisai que sur les éditeurs jeunesse qui font figurer la mention infamante, pas les éditeurs jeunesse libres, bien sûr!

Oncle Joe

On a pas le choix, tonton.
Ou alors on fait comme Brage, de la jeunesse sans le dire, mais on se ferme du coup à tous les circuits officiels de diffusion et de travail et on se soumet à la loi de l'offre et de la demande. On ne touchera pas non plus tout à fait le même public.

En même temps il n'y a eu aucune affaire de censure d'Etat depuis que la loi existe. Par contre, le cachet de la commission fait un bon alibi face à la vraie censure, celle des groupes de pressions.

La commission est paritaire : représentants de l'état, des professionnels du livres jeunesse (bibliothécaires, CDI...), et des associations de parents et de prescripteurs (Chroniqueurs, presse.)
Résultat, il y a deux ans, deux cas de censure contre Magnier.
Tu appelles ça comme veux, hein ? Mais, sans refaire le débat sur le terme de censure, je considère personnellement qu'il y a eu censure d'Etat sous l'effet des groupes de pression.