Un cas de censure chez Mango Jeunesse

[Eons]

Première réaction (réactionnaire serais-je ? ) : du prosélytisme homosexuel chez les jeunes !

Je suis la seule à trouver cette remarque totalement déplacée ?

Non, moi de même... Je suis perplexité...

Et moi en pleine interrogitude...

[Papageno]

Oui j'ai remarqué, et le reste du message ne vaut pas mieux, il y a aussi ça (entre autre):

Enfin, voir 1000 personnes (........) s'engager dans une telle voie, augure mal de l'équilibre mental d'une foule

Bon, au moins maintenant je sais, je vais de ce pas,prendre rendez-vous chez un Psy

[fabrice]

Maintenant, ce serait aussi pas mal que, 1000 signatures plus tard, les intéressés expliquent comment l'affaire s'est terminée.
L'effet de mobilisation initial était spectaculaire ; le néant actuel n'est pas mal non plus.

[jerome]

Denis Guiot vient de m'envoyer ce petit mot :


"Bonjour Jérôme,
Suite au message de Fabrice sur le Forum à propos de l' "affaire Mango", peux-tu mettre en ligne ma réponse :

"Même si la situation a évolué, il est encore trop tôt pour en parler.
Je ne manquerai pas de le faire, dès que possible"
Denis Guiot"

[Lensman]

Du prosélytisme homosexuel, ciel!
Mais cela aurait pu être bien pire: imaginez du prosélytisme hétérosexuel!!! Dégoûtant!!!
On a tous tendance à écrire n'importe quoi sur le Net, mais enfin, de temps à autre, il faut se relire...
Oncle Joe

[Patrice]

Salut,

Du prosélytisme homosexuel, ciel!
Mais cela aurait pu être bien pire: imaginez du prosélytisme hétérosexuel!!! Dégoûtant!!!

Après la SF jeunesse, la Pornographie jeunesse... Fichtre!

A+

Patrice

[Byrautor]

Après la SF jeunesse, la Pornographie jeunesse... Fichtre!

Comme la rumeur modifie la signification des termes !

Prosél... Après relecture de mon message et contrôle avec le Larousse, peut-être dois-je aussi préciser les numéros des pages concernées ?
MAIS c'est vrai que j'ai perdu une bonne occasion de me taire (encore une fois).
Allons, restons en là, il ne faut jamais aller à contre courant, même dans un espace évolué de Science-Fiction
Désolé d'avoir fait autant de peine.
Gérard.

[Lensman]

La modification doit venir de ma formulation : certains ont trouvé malin de qualifier le "prosélytisme hétérosuel" de "pornographie jeunesse". C'est un peu facile! Moi, je me plaçais du point de vue éthique: il est est mal de promouvoir l'hétérosexualité, qui pousse à la surpopulation. Le prosélytisme homosexuel, malgré les désolants progès de la science (mauvaise, comme souvent) dans le domaine de la reproduction, va moins dans ce sens.
Mais non, Gérard, moi je t'aime!
Oncle Joe

[orcusnf]

La modification doit venir de ma formulation : certains ont trouvé malin de qualifier le "prosélytisme hétérosuel" de "pornographie jeunesse". C'est un peu facile! Moi, je me plaçais du point de vue éthique: il est est mal de promouvoir l'hétérosexualité, qui pousse à la surpopulation. Le prosélytisme homosexuel, malgré les désolants progès de la science (mauvaise, comme souvent) dans le domaine de la reproduction, va moins dans ce sens.
Mais non, Gérard, moi je t'aime!
Oncle Joe

Ouais, pareil, plus il y aura d'homosexuels, moins il y aura d'humains pollueurs!! C'est ça l'écologie moderne !!

[gutboy]

il est est mal de promouvoir l'hétérosexualité, qui pousse à la surpopulation

M'ouais. On avait un chef religieux de premier plan qui avait trouvé une autre solution, carément efficace: il était contre le port du préservatif.
Pas mal non plus comme méthode. Malheureusement son successeur à l'air moins persuadé de l'urgence à oeuvrer pour la réduction de la population mondiale. Il a demandé une analyse de la possibilité d'autoriser le préservatif sans nuire à la foi magnifique de cette superbe religion. J'en suis le premier désolé.

[Eons]

Ouais, pareil, plus il y aura d'homosexuels, moins il y aura d'humains pollueurs!! C'est ça l'écologie moderne !!

Ouais, eh bien ne comptez pas sur moi pour élargir le cercle de mes amis en suivant cette voie...

[Virprudens]

il est est mal de promouvoir l'hétérosexualité, qui pousse à la surpopulation

M'ouais. On avait un chef religieux de premier plan qui avait trouvé une autre solution, carément efficace: il était contre le port du préservatif.
Pas mal non plus comme méthode. Malheureusement son successeur à l'air moins persuadé de l'urgence à oeuvrer pour la réduction de la population mondiale. Il a demandé une analyse de la possibilité d'autoriser le préservatif sans nuire à la foi magnifique de cette superbe religion. J'en suis le premier désolé.

Manquerait plus que les curés se reproduisent, tiens. Et les bonnes soeurs. Avec les bonnes soeurs.

[systar]

Enfin, voir 1000 personnes, dont certaines sont des petits génies de la pensée et de la perspicacité, s'engager dans une telle voie, augure mal de l'équilibre mental d'une foule. Effet de masse, télépathie inconsciente.
C'est comme cela..

L'effet de masse est effectivement la chose la plus étrange qu'il y ait eue dans cette histoire. Il y a, à lire les interventions qui parsèment ce thread, une espèce d'effet d'entraînement qui a rendu quasi automatique l'adhésion à la cause d'un manuscrit que peu, à part monsieur Guiot et Fabrice Colin puisqu'il l'a évoqué, ont finalement lu.
Est-ce à dire que toute évocation de la pédophilie au sein de l'Eglise catholique soit toujours de bon goût, sans même qu'on en vérifie la pertinence politique et littéraire (deux aspects distincts, mais qu'il faut examiner tous deux)?
Se croire auréolé d'une vertu morale dénonciatrice qui permet de signer les pétitions de manière quasi mécanique (car encore une fois, combien, sur les mille signataires, ont lu ce bon sang de manuscrit???) dispense-t-il d'une réflexion personnelle sur la notion de clergé, et sur les rapports qu'il y a entre le politique, le religieux, le social, l'enfance, etc.?
Madame Le Gendre veut écrire un livre sur les prêtres pédophiles? Soit, j'en écris deux en retour: un sur un petit Yoda pédophile qui viole des petits Jedi sur Dagobah (ambiance marécageuse et tout et tout), pour expliquer que ce n'est pas le sacerdoce qui est par définition un terrain favorable à la pédophilie, mais toute position de magistère moral et intellectuel exercé sur les enfants (éducateurs, instituteurs, etc). Et puis un autre où les prêtres permettent à des enfants de s'épanouir sur le plan spirituel. Quoi, ce deuxième roman ne serait pas plausible? Diable, c'est pourtant mon histoire personnelle...

La façon dont je suis catholique n'est certes pas une abdication de tout esprit critique envers l'Eglise catholique, bien au contraire. Reste à voir où se situe le point qu'il faut critiquer: certainement pas là où on a cru bon de le placer tout au long de cette affaire Mango. Je ne saurais trop conseiller à nombre de signataires de rentrer un peu dans les églises, d'y passer quelque temps de silence, de discuter avec des prêtres, et de me dire si, intrinsèquement, ce qui s'y passe est par essence mauvais et dangereux. Leur conseiller aussi d'abandonner le prêt-à-penser bouffeur de curetons pour s'interroger sur le fait que les clergés sont aussi une voie d'accès privilégiée (pas la seule, mais une parmi d'autres) vers une vie donatrice de sens et permettant de s'épanouir.

Et que diable, l'essentiel avait déjà été dit: quand un livre semble mauvais à un éditeur, il n'est nul besoin de se justifier ad vitam aeternam pour en motiver le refus... Quant à parler de censure, c'était cela qui était déplacé... Et quant à dire que Média participations serait un groupe catho intégriste, on marche sur la tête: si tel était le cas, il ne ferait même pas de la BD, enfin, il éditerait des bouquins édifiants pour la jeunesse saturés d'amour de la terre et de valeurs chevaleresques à la mords-moi le noeud... Des cathos intégristes, j'en connais, je sais ce qu'ils pensent, et croyez-moi, c'est autrement plus choquant, pour le coup, que ce que vous avez cru bon de leur assimiler.

PS: ça faisait un petit moment que je connaissais l'affaire, parcourant ce forum je n'osais trop intervenir à ce sujet, je suppose qu'il ne va guère m'attirer de bienveillance de prendre part à ce thread de la manière dont je le fais, mais... voilà: forum, forum, tout le monde peut s'exprimer, et si jamais Jérôme et Eric veulent couper mon intervention, j'irai pas beugler à la "censure" dans la seconde qui suivra...

[Eons]

un petit Yoda pédophile qui viole des petits Jedi sur Dagobah (ambiance marécageuse et tout et tout)

C'est pas un peu vaseux, comme idée ?

si jamais Jérôme et Eric veulent couper mon intervention, j'irai pas beugler à la "censure" dans la seconde qui suivra...

Comme il est matériellement impossible de réagir en moind de quinze secondes, on te croit sans discuter.

[systar]

un petit Yoda pédophile qui viole des petits Jedi sur Dagobah (ambiance marécageuse et tout et tout)

C'est pas un peu vaseux, comme idée ?

Oh, à peine plus que ce dont il était question depuis 15 pages de discussion...