Le forum d'ActuSF.com

En fait, les ambiances des nouvelles étant très disparates, on a cherché un titre qui se rapporte plus à Vance en lui même...

Cela étant, on peut aussi être un homme d'action, et ne pas refuser une certaine préciosité...

Pour préciser un peu la chose, la couverture illustre parfaitement la nouvelle Le Papillon de Lune qui se déroule sur une planète aux mœurs et coutumes étranges puisque chacun porte un masque qui fait sens selon sa personnalité. Il est injurieux -voire sacrilège- de se montrer à visage découvert. Un représentant de la Terre fraîchement débarqué va devoir retrouver un assassin, ce qui dans ces conditions, semble difficile.

Le titre fait référence à Vance lui-même et à la teneur des nouvelles de ce recueil qui, à l'exception de Personnes déplacées (qui rappelle tristement les conditions du statut des réfugiés) et de La Princesse enchantée (encore que...), nous entraînent dans des ailleurs fantasmés et exotiques.

Oui jolie couverture, très jolie même.

La nouvelle quant à elle, ben euh c'est du très bon Vance quoi.
Flamboyant, inventif, imaginatif, vif, construit, aventurier, poétique même.
Et artificiel au dela de la suspension de l'incrédulité, impossible à imaginer une seule seconde comme plausible. Effet d'annonce sur effet d'annonce, creux au final.

Ce n'est peut-être pas plausible comme tu dis mais grâce à son talent de conteur, tu pourrais t'y croire.

C'est à mon humble avis, le meilleur créateur de mondes en tout cas pour l'ensemble de son oeuvre. (Même si pour moi le meilleur roman de"création de planète" reste DUNE - mais le reste de l'oeuvre de Herbert est vraiment très loin de son chef d'oeuvre)

PhilVh a écrit :Ce n'est peut-être pas plausible comme tu dis mais grâce à son talent de conteur, tu pourrais t'y croire.

C'est à mon humble avis, le meilleur créateur de mondes en tout cas pour l'ensemble de son oeuvre. (Même si pour moi le meilleur roman de"création de planète" reste DUNE - mais le reste de l'oeuvre de Herbert est vraiment très loin de son chef d'oeuvre)

+1
Herbert c'est Dune, tandis que Vance c'est...beaucoup de mondes vraiment originaux. Ils étaient amis en plus (Herbert, Vance et Anderson).
http://membres.lycos.fr/jackvance/bio_norma2.html

PhilVh a écrit :Ce n'est peut-être pas plausible comme tu dis mais grâce à son talent de conteur, tu pourrais t'y croire.

Ben non justement. C'est ce qui me gène chez Vance. A aucun moment on ne s'y croit, et encore moins on peut entrer dans ses mondes. L'artificiel y est trop gros. C'est comme si à chaque trouvaille il y a vait un panneau "C'est totalement impossible et complètement artificiel, mais c'est bien raconté, hein? Ca me gène.

gutboy a écrit :

PhilVh a écrit :Ce n'est peut-être pas plausible comme tu dis mais grâce à son talent de conteur, tu pourrais t'y croire.

Ben non justement. C'est ce qui me gène chez Vance. A aucun moment on ne s'y croit, et encore moins on peut entrer dans ses mondes. L'artificiel y est trop gros. C'est comme si à chaque trouvaille il y a vait un panneau "C'est totalement impossible et complètement artificiel, mais c'est bien raconté, hein? Ca me gène.

On parle bien de Vance version SF hein ? Parce que niveau fantasy j'ai jamais eu aucun soucis avec ses mondes, bien au contraire...

La couverture est effectivement superbe.

Je vous invite d'ailleurs à aller faire un tour sur le site de l'illustratrice Valérie Meignaud dont les dessins sont d'une étrange poésie.

gutboy a écrit :

PhilVh a écrit :Ce n'est peut-être pas plausible comme tu dis mais grâce à son talent de conteur, tu pourrais t'y croire.

Ben non justement. C'est ce qui me gène chez Vance. A aucun moment on ne s'y croit, et encore moins on peut entrer dans ses mondes. L'artificiel y est trop gros. C'est comme si à chaque trouvaille il y a vait un panneau "C'est totalement impossible et complètement artificiel, mais c'est bien raconté, hein? Ca me gène.

Attention Gutboy, je sens que tu vas finir par dire que Vance est mauvais. Et là, tu sais ce qui t'attend (le même sort que tu réserves aux anti-AEVV...)

Non Vance n'est pas mauvais. Il est artificiel, creux et vain. Mais très imaginatif et bon écrivain.

Ça ira pour cette fois

gutboy a écrit :Non Vance n'est pas mauvais. Il est artificiel, creux et vain. Mais très imaginatif et bon écrivain.

"artificiel, creux et vain" ??? !!!! on n'a pas dû lire les mêmes textes. Je dirais le contraire : Vance est complexe, subtil, intelligent, profond. Il donne à réfléchir tout en donnant un plaisir divertissant, surprenant, exotique. C'est justement cette puissance à créer des civilisations, une foule de personnages qui le rend si crédible.

Sinon la couverture est en effet bien représentative de la nouvelle papillon de Lune. Le choix du titre, beh ! faut lire le recueil pour voir s'il est fidèle et conforme ou non. Mais c'est vrai que Vance a été un sacré baroudeur.

Jack Vance est quelqu'un qui fait rêver, on peut aimer ou pas... très superficiel peut-être, manque de profondeur des personnages, mais des visions absolument chatoyantes et superbes... avec Jack Vance, vous êtes certain d'atterrir vous-même sur une autre planète en ouvrant un de ses bouquins. Et c'est vraiment chouette car bien souvent c'est un maginifique voyage. Bonne année et bonne santé. A+. ludwig van.