faire publier son premier roman

[Sybille]

Des dollars à la place des pupilles ?!

Tu sais qu'il y a aussi des auteurs qui prennent plaisir à écrire des scènes de cul, hein ? Alors pourquoi ne pas imaginer que les auteurs en question se sont simplement fait plaisir ? Pourquoi tout de suite imaginer autant de cynisme et de mercantilisme de leur part ?

Parce que cela aurait rallongé mon post sans servir le propos que je servais.
Et que je voulais voir encore un épisode de Buffy avant d'aller préparer le repas.

Pourquoi utiliser d'ailleurs un mot aussi fort que "cynisme" ?
C'est normal de vouloir gagner de l'argent...

(L'argent n'est pas sale, hein... Ni la publicité, ni les études de marché... Ni de tenter une formule si on pense qu'elle sera plus vendeuse. Si un auteur peut écrire des scènes de cul pour se faire plaisir, pourquoi ne le pourrait-il pas s'il pense que ça va lui faire gagner plus de pognon ?)

[Herbefol]

Il y a du cul dans la bit-lit??? Je croyais que les lourds jeux de mots autour de "bite" et "bit-lit" étaient gratuits et sans objet... comme je n'ai jamais lu de bit-lit...
Oncle Joe

Pas forcément, c'est variable d'une série à l'autre. On peut trouver des bouquins dans lesquels il n'y a pas une seule scène de cul et d'autre où l'on en a une toutes les vingt pages.

[Herbefol]

Tu sais qu'il y a aussi des auteurs qui prennent plaisir à écrire des scènes de cul, hein ? Alors pourquoi ne pas imaginer que les auteurs en question se sont simplement fait plaisir ? Pourquoi tout de suite imaginer autant de cynisme et de mercantilisme de leur part ?

Cf. ce que disait Thomas Day un peu plus haut dans la conversation.

[Erion]

Je dis seulement que la pornographie est incapable de transmettre l'intensité amoureuse de l'acte sexuel.

Déjà, le "on" ne te concernait pas.
D'autre part, tu as une vision un peu limitée de l'acte sexuel. La pornographie transmet ses propres éléments que l'érotisme ou le sentimentalisme ne transmettent pas. On a l'impression, à te lire, que la seule raison d'être de la pornographie serait de transmettre l'intensité amoureuse.
Ben non, ça peut transmettre autre chose. La suggestion, l'érotisme, cela n'épuise pas tout.

[Nébal]

Pis je suis peut-être un peu naïf, mais, de nos jours en tout cas, tout ce délire autour du racolage supposé des scènes de cul me paraît hautement douteux ; passée la couverture, franchement...

Sans compter que les adeptes du genre ont bien d'autres moyens de s'éclater.

[Transhumain]

La référence au moralisme, au bon goût, la nécessité de défendre des idéaux élevés face à la littérature dite de divertissement, les affirmations péremptoires sur l'écriture, font partie des "il faut", pour moi. A ce titre, elles ne me concernent pas dans ma vie d'écrivain. Et elles me gonflent profondément, mais ça, c'est mon problème.

Le nôtre, c'est qu'on ne sais foutre pas de quoi et de qui tu parles.

[Sybille]

Pis je suis peut-être un peu naïf, mais, de nos jours en tout cas, tout ce délire autour du racolage me paraît hautement douteux ; passée la couverture, franchement...

Si tu qualifies des hypothèses de délires, on ne va plus pouvoir débattre de grand'chose.
En fait, ce fil me fait rire : tout le monde a plus ou moins le même avis parce qu'on aime tous, bêtement, quand c'est bon et pas quand ça nous ennuie, mais, pour des raisons qui me restent obscures, beaucoup ont envie de se sentir en contradiction.
Erion défend une position théorique : on peut tout écrire. Ce qui, étant théorique, est forcément vrai.
Transhumain se dit que le porno ne peut pas véhiculer des sentiments. Ce qui n'est pas faux. Mais il met en scène des évènements qui peuvent mener le lecteur a des réflexions donc à des sentiments.
En littérature, tout est possible.
Du coup, Jean-Claude a raison, mais je pense qu'on est tous d'accord avec lui.
'fin, bref, c'est un des débats les plus rigolos que j'ai jamais vu.

[Nébal]

Ben, désolé, mais si l'on excepte quelques cas rares qui suscitent le buzz, en matière de racolage, le contenant a plus d'importance que le contenu.

A la limite, un numéro de Cosmopolitan "SPECIAL SEXE !!!", OK, c'est racoleur.

Mais le roman Trucmuche de Bidule Chouette où il y a trois pauvres scènes de cul, même 'ach'ment explicites, tant que la couverture ou les médias ne s'en font pas l'écho, ça ne restera que Trucmuche de Bidule Chouette. Que l'éditeur soit passé par là en disant "vazy Coco, fais-moi bander" avec des dollars dans les yeux ou pas.

[Herbefol]

Ben, désolé, mais si l'on excepte quelques cas rares qui suscitent le buzz, en matière de racolage, le contenant a plus d'importance que le contenu.

A la limite, un numéro de Cosmopolitan "SPECIAL SEXE !!!", OK, c'est racoleur.

Mais le roman Trucmuche de Bidule Chouette où il y a trois pauvres scènes de cul, même 'ach'ment explicites, tant que la couverture ou les médias ne s'en font pas l'écho, ça ne restera que Trucmuche de Bidule Chouette. Que l'éditeur soit passé par là en disant "vazy Coco, fais-moi bander" avec des dollars dans les yeux ou pas.

Ça je suis bien d'accord. Le racolage doit être visible pour appâter le chaland, sinon ça n'a aucune utilité.

[Sybille]

Ben, désolé, mais si l'on excepte quelques cas rares qui suscitent le buzz, en matière de racolage, le contenant a plus d'importance que le contenu.

A la limite, un numéro de Cosmopolitan "SPECIAL SEXE !!!", OK, c'est racoleur.

Mais le roman Trucmuche de Bidule Chouette où il y a trois pauvres scènes de cul, même 'ach'ment explicites, tant que la couverture ou les médias ne s'en font pas l'écho, ça ne restera que Trucmuche de Bidule Chouette. Que l'éditeur soit passé par là en disant "vazy Coco, fais-moi bander" avec des dollars dans les yeux ou pas.

Ça je suis bien d'accord. Le racolage doit être visible pour appâter le chaland, sinon ça n'a aucune utilité.

Ben, oui, sur d'accord aussi. Forcément.

[Lensman]

Mine de rien, on retombe sur des interrogations plus fondamentales encore (et auxquelles on a peu de chance de trouver des réponses très consensuelles...): qu'est-ce que la littérature? il y a-t-il une ou plusieurs littératures? il y a-t-il des règles à respecter en général (même si, au cas par cas, quand on est doué, il est possible de, voire il faut s'en passer)? Et ça donne quoi, dans la SF? Et le sexe, dans tout ça? etc...
C'est vrai que c'est drôle... et intéressant. Si!
Oncle Joe

[Florent]

Bon sinon, qui peut conseiller des bouquins avec des bonnes grosses scènes de cul ?

[Nébal]

SADE.

[sTeF]

SADE.

+69

[Lensman]

Des scène de sexe, dans Sade, oui, mais ça n'a rien d'érotique...
Par ailleurs, c'est monumentalement ennuyeux, je le recommande à ceux qui ont du mal à s'endormir. Encore un des mystères de la littérature pour moi, je n'en comprends pas l'intérêt...
Oncle Joe