Conseils pour article
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m, Nathalie
Conseils pour article
Je compte écrire un article sur la SF pour un journal municipal de jeunes à Villeurbanne.
J'aimerais avoir vos conseils sur la structure que devrait prendre l'article, avec sections, articles. Merci.
J'aimerais avoir vos conseils sur la structure que devrait prendre l'article, avec sections, articles. Merci.
J'osais pas le dire, mais c'est vrai que...Patrice a écrit :Ca revient, en gros, à l'écrire pour toi.
Allez, essayons d'être un chouïa constructif : "la SF", c'est vague. Faudrait que tu décides par quel angle aborder le sujet. Un historique ? Une thématique ? Avec des films, des livres ? C'est un gros article de deux pages text seul (ou presque), un blurb d'une demi dont une grosse image ? C'est a priori le genre de questions que tu vas devoir te poser, et on peut pas bosser à ta place, là...
Amuse-toi bien
Anybody remotely interesting is mad in some way. (the 7th Doctor)
Blog HS après déménagement. En attendant, photos !
Blog HS après déménagement. En attendant, photos !
-
- Messages : 2278
- Enregistré le : mer. oct. 24, 2007 10:35 am
- Localisation : St Léonard
- Contact :
Déjà y - a - t - il un auteur qui habite dans la ville ? Si c'est la cas tu peux commencer par là.
Bienvenu chez Pulp Factory :
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
http://pulp-factory.ovh
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
- marc
- Messages : 2396
- Enregistré le : dim. mars 12, 2006 8:59 am
- Localisation : Bruxelles (Belgique)
- Contact :
+1Patrice a écrit :Ca revient, en gros, à l'écrire pour toi.
Heureusement qu'il n'a pas dit qu'il voulait écrire un livre de science-fiction
Marc Le Blog science-fiction de Marc et Phenix Mag
Auteurs préférés : Banks, Hamilton, Simmons, Heinlein, Reynolds, Vance, Weber, Bordage, P. Anderson, Eddings
Auteurs préférés : Banks, Hamilton, Simmons, Heinlein, Reynolds, Vance, Weber, Bordage, P. Anderson, Eddings
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Pour un article sur la SF, une articulation historique (Précurseurs, Débuts, Années 50 et arrivée de la SF américaine, Années 70, Années 85-2000 et Années 2000) est aussi possible; plus adaptée que la discussion de telle ou telle hypothèse farfelue et nécessairement partiale et partielle, AMA.
Correctif: le plan ci-dessus concernerait la SF française. Pour la SF mondiale, il faudrait placer Verne et Wells dans les précurseurs, parler des débuts et de l'age d'or des pulps spécialisés, puis séparer des périodes 60-80, 80-200, aujourd'hui. Toujours AMA, bien sûr.
Correctif: le plan ci-dessus concernerait la SF française. Pour la SF mondiale, il faudrait placer Verne et Wells dans les précurseurs, parler des débuts et de l'age d'or des pulps spécialisés, puis séparer des périodes 60-80, 80-200, aujourd'hui. Toujours AMA, bien sûr.
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
Il y a aussi une autre approche possible: ne pas se lancer dans l'historique, mais parler directement de quelques textes importants récents, quitte à signaler, si c'est pertinent, qu'ils se situent plus ou moins dans la lignée de tel ou tel "classique" plus ancien (ou pas...)... cela évite l'écueil fastidieux du genre "histoire de l'aviation" remontant à Ader ou aux frères Wright, pour arriver péniblement à l'A 380.bormandg a écrit :Pour un article sur la SF, une articulation historique (Précurseurs, Débuts, Années 50 et arrivée de la SF américaine, Années 70, Années 85-2000 et Années 2000) est aussi possible; plus adaptée que la discussion de telle ou telle hypothèse farfelue et nécessairement partiale et partielle, AMA.
Correctif: le plan ci-dessus concernerait la SF française. Pour la SF mondiale, il faudrait placer Verne et Wells dans les précurseurs, parler des débuts et de l'age d'or des pulps spécialisés, puis séparer des périodes 60-80, 80-200, aujourd'hui. Toujours AMA, bien sûr.
Je suis de moins en moins persuadé qu'il soit nécessaire de tout ré-expliquer tout le temps. Signaler discrètement quelques jalons dans le cadre de ce que l'on dit sur des textes récents me semble souvent bien suffisant.
Oncle Joe
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Et encore une autre possibilité: travailler à partir d'une liste de sujets possibles (voyages lointains, anticipations scientifiques, techniques, sociales, voyages temporels, univers parallèles, utopies et dystopies, uchronies....) en citant, à chaque fois, un ou plusieurs textes récents ou classiques...
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
Oui, cela a pas mal d'avantages.bormandg a écrit :Et encore une autre possibilité: travailler à partir d'une liste de sujets possibles (voyages lointains, anticipations scientifiques, techniques, sociales, voyages temporels, univers parallèles, utopies et dystopies, uchronies....) en citant, à chaque fois, un ou plusieurs textes récents ou classiques...
Oncle Joe