Page 2 sur 3
Posté : mar. déc. 13, 2011 6:02 pm
par Florent
Posté : mar. déc. 13, 2011 7:46 pm
par Sybille
Eric a écrit :Oui, enfin cela dit, là on fait un peu mal aux mouches, parce que la demande de retrait d'une couverture pour illustrer une chronique du bouquin est rarissime.
Et puis ça n'a guère de sens. Soit la chronique est bonne et c'est de la pub gratuite, soit elle est mauvaise et dans ce cas, c'est la chronique elle-même qu'on te demande de retirer (chose à laquelle on ne peut pas te contraindre, à moins qu'elle ne contienne des termes indiscutablement diffamants).
+1
Normalement, l'éditeur est content qu'on montre la couverture parce que c'est de la pub gratuite pour lui. Ou alors il déteste vendre et c'est assez... étrange.
Pour vrai, je ne comprends pas la question initiant ce fil
Posté : mar. déc. 13, 2011 7:47 pm
par Sybille
Lecture non accessible sans être enregistré.
Posté : mar. déc. 13, 2011 8:53 pm
par Chaos Prayer
Pour les forums, il existe des hébergeurs d'image comme imageshak qui permet de justement héberger à distance et ajouter l'image sur un forum. Grâce à un serveur dédié pour cela.
Exemple de code imageshak :
Code : Tout sélectionner
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/66/asimov1fm7.jpg/][IMG]http://img66.imageshack.us/img66/7387/asimov1fm7.jpg[/IMG][/URL]
Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
Ce qui donne ceci :
Uploaded with
ImageShack.us
Et là c'est OK. Pas de souci de hotlinking.
Posté : mer. déc. 14, 2011 11:59 am
par rmd
Sybille a écrit :Pour vrai, je ne comprends pas la question initiant ce fil
Environ tous les 6 mois, sur noosfere, on se prend un mail nous ordonnant de retirer les infos concernant un auteur qui vient de découvrir que son nom était sur le site parce qu'il avait publié un bouquin ou une nouvelle dans une revue un jour. Alors bon...
A partir du moment ou tu publies des données dont tu n'es pas propriétaire, il est logique de s'interroger sur le cadre légal de cette publication.
Posté : mer. déc. 14, 2011 12:09 pm
par bormandg
rmd a écrit :Sybille a écrit :Pour vrai, je ne comprends pas la question initiant ce fil
Environ tous les 6 mois, sur noosfere, on se prend un mail nous ordonnant de retirer les infos concernant un auteur qui vient de découvrir que son nom était sur le site parce qu'il avait publié un bouquin ou une nouvelle dans une revue un jour. Alors bon...
A partir du moment ou tu publies des données dont tu n'es pas propriétaire, il est logique de s'interroger sur le cadre légal de cette publication.
Quel pourcentage de demandes légitimes c.a.d. des infos que l'auteur en question est effectivement en droit de faire retirer parce que son intervention dans une revue ou un livre de SF n'était pas publique?
Posté : mer. déc. 14, 2011 12:39 pm
par Erion
bormandg a écrit :rmd a écrit :Sybille a écrit :Pour vrai, je ne comprends pas la question initiant ce fil
Environ tous les 6 mois, sur noosfere, on se prend un mail nous ordonnant de retirer les infos concernant un auteur qui vient de découvrir que son nom était sur le site parce qu'il avait publié un bouquin ou une nouvelle dans une revue un jour. Alors bon...
A partir du moment ou tu publies des données dont tu n'es pas propriétaire, il est logique de s'interroger sur le cadre légal de cette publication.
Quel pourcentage de demandes légitimes c.a.d. des infos que l'auteur en question est effectivement en droit de faire retirer parce que son intervention dans une revue ou un livre de SF n'était pas publique?
Tout simplement parce qu'il a peur que les espions de Bolloré ou de Dassault l'apprennent.
Posté : mer. déc. 14, 2011 12:42 pm
par Eric
rmd a écrit :Sybille a écrit :Pour vrai, je ne comprends pas la question initiant ce fil :shock:
Environ tous les 6 mois, sur noosfere, on se prend un mail nous ordonnant de retirer les infos concernant un auteur qui vient de découvrir que son nom était sur le site parce qu'il avait publié un bouquin ou une nouvelle dans une revue un jour. Alors bon...
A partir du moment ou tu publies des données dont tu n'es pas propriétaire, il est logique de s'interroger sur le cadre légal de cette publication.
Pour vous, c'est encore différent, puisqu'on parle de base de données, avec parfois l'accès à des images anciennes dont, effectivement, les ayants-droits peuvent prendre ombrage de la mise à disposition. Mais ici, comme on est dans l'actu, c'est plus rare.
On a, en revanche, plusieurs fois eu des demandes de retrait de chroniques, ça oui...
Posté : mer. déc. 14, 2011 1:04 pm
par bormandg
Erion a écrit :bormandg a écrit :rmd a écrit :Sybille a écrit :Pour vrai, je ne comprends pas la question initiant ce fil
Environ tous les 6 mois, sur noosfere, on se prend un mail nous ordonnant de retirer les infos concernant un auteur qui vient de découvrir que son nom était sur le site parce qu'il avait publié un bouquin ou une nouvelle dans une revue un jour. Alors bon...
A partir du moment ou tu publies des données dont tu n'es pas propriétaire, il est logique de s'interroger sur le cadre légal de cette publication.
Quel pourcentage de demandes légitimes c.a.d. des infos que l'auteur en question est effectivement en droit de faire retirer parce que son intervention dans une revue ou un livre de SF n'était pas publique?
Tout simplement parce qu'il a peur que les espions de Bolloré ou de Dassault l'apprennent.
Tu crois qu'ils consultent Noosfere?
Posté : mer. déc. 14, 2011 1:05 pm
par bormandg
Eric a écrit :rmd a écrit :Sybille a écrit :Pour vrai, je ne comprends pas la question initiant ce fil
Environ tous les 6 mois, sur noosfere, on se prend un mail nous ordonnant de retirer les infos concernant un auteur qui vient de découvrir que son nom était sur le site parce qu'il avait publié un bouquin ou une nouvelle dans une revue un jour. Alors bon...
A partir du moment ou tu publies des données dont tu n'es pas propriétaire, il est logique de s'interroger sur le cadre légal de cette publication.
Pour vous, c'est encore différent, puisqu'on parle de base de données, avec parfois l'accès à des images anciennes dont, effectivement, les ayants-droits peuvent prendre ombrage de la mise à disposition. Mais ici, comme on est dans l'actu, c'est plus rare.
On a, en revanche, plusieurs fois eu des demandes de retrait de chroniques, ça oui...
A quel titre? le chroniqueur qui ne veut pas que sa chronique reste publique ou la personne qui s'estime attaquée par la chronique?
Posté : mer. déc. 14, 2011 1:06 pm
par Nébal
Ils consultent tout.
Ils sont partout.
...
ATTENTION, DERRIÈRE TOI !!!
Posté : mer. déc. 14, 2011 1:13 pm
par rmd
bormandg a écrit :
Quel pourcentage de demandes légitimes c.a.d. des infos que l'auteur en question est effectivement en droit de faire retirer parce que son intervention dans une revue ou un livre de SF n'était pas publique?
A ce jour et à ma connaissance, nous n'avons jamais accédé à ce genre de demandes.
Mais le sommaire d'un livre ou d'une revue est-il public ? Et si cette revue est le bulletin d'une association ?
(par contre il arrive qu'un auteur n'aime pas sa photo sur le site, dans ce cas nous la supprimons ou la remplacons avec son accord.)
Posté : mer. déc. 14, 2011 2:28 pm
par Sand
rmd a écrit :
Mais le sommaire d'un livre ou d'une revue est-il public ?
si ça a été déposé (ou était déposable - beaucoup de fanzines qui auraient dû être déposés ne l'ont pas été) à la BNF, oui.
Et comme presque tout est déposable...
Posté : mer. déc. 14, 2011 3:32 pm
par Lensman
Si un truc n'a pas été déposé à la BN, peut-on considérer qu'il n'existe pas, et donc que la demande de le retirer n'a aucun sens?
Oncle Joe
Posté : mer. déc. 14, 2011 3:45 pm
par bormandg
Lensman a écrit :Si un truc n'a pas été déposé à la BN, peut-on considérer qu'il n'existe pas, et donc que la demande de le retirer n'a aucun sens?
Oncle Joe
Oui, si la demande fait explicitement référence au caractère déposable à la BN du truc...
