Le forum d'ActuSF.com

Le Guardian a demandé à de nombreux auteurs leurs conseils d'écriture. Il y a un peu de tout : bon sens, humour, astuce, bizarrerie… Je ne sais pas si c'est utile mais j'ai trouvé ça intéressant.

Première partie : Elmore Leonard, Diana Athill, Margaret Atwood, Roddy Doyle, Helen Dunmore, Geoff Dyer, Anne Enright, Richard Ford, Jonathan Franzen, Esther Freud, Neil Gaiman, David Hare, PD James, AL Kennedy

Deuxième partie : Hilary Mantel, Michael Moorcock, Michael Morpurgo, Andrew Motion, Joyce Carol Oates, Annie Proulx, Philip Pullman, Ian Rankin, Will Self, Helen Simpson, Zadie Smith, Colm Tóibín, Rose Tremain, Sarah Waters, Jeanette Winterson

Juste parce que il y a un cable qui prétend séparer une fiction d'une autre: il est où, le déni, dans le choix des auteurs?

Le déni est omniprésent !

I always advise people who want to write a fantasy or science fiction or romance to stop reading everything in those genres and start reading everything else from Bunyan to Byatt.
M. Moorcock

Ah, ces auteurs de SF, quelle plaie pour la SF.

Atv' a écrit :Le déni est omniprésent !

I always advise people who want to write a fantasy or science fiction or romance to stop reading everything in those genres and start reading everything else from Bunyan to Byatt.
M. Moorcock

Ah, ces auteurs de SF, quelle plaie pour la SF.

Mince j'ai compris sa remarque autrement
Je pense qu'il conseille simplement de lire beaucoup pendant qu'on écrit, mais des choses qui ne vont pas "parasiter" la création.

marypop a écrit :

Atv' a écrit :Le déni est omniprésent !

I always advise people who want to write a fantasy or science fiction or romance to stop reading everything in those genres and start reading everything else from Bunyan to Byatt.
M. Moorcock

Ah, ces auteurs de SF, quelle plaie pour la SF.

Mince j'ai compris sa remarque autrement
Je pense qu'il conseille simplement de lire beaucoup pendant qu'on écrit, mais des choses qui ne vont pas "parasiter" la création.

Moi, je lirais que le fait de lire autre chose leur apportera des idées utiles pour la manière d'écrire (et leur évitera le parasitage par les thèmes déjà utilisés).

A mon avis, un type qui recommande le Lester Dent master plot formula ne dénie ni ne renie grand chose...

Et si quelqu'un est cap' de m'expliquer comment on cache une url derrière un mot normal, je suis preneur...

Fred Combo a écrit :Et si quelqu'un est cap' de m'expliquer comment on cache une url derrière un mot normal, je suis preneur...

Fastoche !

[url=http://...]mot normal[/url]

(attention, à retaper complètement vu que ci-dessus j'ai "simulé" les crochets afin qu'ils ne soient pas interprétés.)

Et si l'adresse contient des caractères "spéciaux", ceux-ci sont à remplacer par leur équivalent hexadécimal précédé de "%" (blanc = %20, ! = %21, etc.). S'il y a des caractères accentués, c'est plus compliqué, car il faut alors les remplacer par leur codification UTF-8 (ex : é = %C3%A9). Heureusement, le cas n'est pas trop fréquent.

bormandg a écrit :Moi, je lirais que le fait de lire autre chose leur apportera des idées utiles pour la manière d'écrire (et leur évitera le parasitage par les thèmes déjà utilisés).

C'est aussi comme ça que je le comprends, mais en matière de déni ou de déni du déni, un peu de mauvaise foi ne fait pas de mal.

Merci pour le truc de l'url, les amis !