Rayon SF ou Fantasy ?

[marc]

On peut tout mettre dans un grand rayon tout en classant par collection, c'est plus facile de repérer les nouveautés.

C'est ce que je dis, tout comme Sybille.

[Erion]

C'est sûr que les collections, c'est vachement plus différencié que littérature générale, policier, SF, fantasy. Et puis tout le monde sait ce que publie Zulma, la Musardine, etc.

Non, mais c'est bien de chercher des moyens de couler encore plus les genres. Vous êtes très inventifs.

Pendant le même temps, Amazon existe, et tout est référencé de la manière que l'on veut, notamment les genres.

C'est vrai, tout le monde sait que tous les libraires adorent les genres comme la SF, la fantasy et le fantastique. Et le libraire, il a tout son temps pour répondre aux questions et demandes des lecteurs. Comme le prouve le dernier post de boulet :
http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20100324

Enfin, j'ai l'impression que vous n'imaginez pas que la part des genres est super faible par rapport à la production de littérature générale. Regardez les rayons. Au lieu d'avoir des livres qui font masse, et qui sont proches, vous aurez des livres perdus au milieu de centaines d'autres, et séparés les uns des autres, introuvables. Imaginez pas qu'ils seront mis sur les tables. La place des libraires est pas extensible à volonté. Quand y'a un rayon dédié, c'est raisonnable de lui accorder une table. Quand y'a plus ce rayon, y'a plus de table dédiée.

[MF]

Et le libraire, il a tout son temps pour répondre aux questions et demandes des lecteurs.

Heu... comment dire... ouais, il a tout le temps parce que c'est son boulot.

C'est pas un lecteur qu'il a en face de lui, c'est un client potentiel. Que le libraire doit transformer, par un miracle alchimique de troisième espèce, en acheteur.

Le libraire qui oublie ça est un libraire mort.

Ou alors, c'est un zombi, employé d'une grande surface culturelle...

[Onirian]

Pour ma part, j'ai répondu "un grand rayon".
La raison ? "La romance de Ténébreuse "par exemple.Clairement pas que fantasy (il n'y a qu'a lire le tome 1 pour s'en convaincre), mais clairement pas que de la sf (il n'y a qu'a lire le tome 2 pour s'en convaincre).
Et que dire d'un Déchronologue ? Et le fantastique ? C'est bien aussi le fantastique !

Par contre, j'essairai d'y adjoindre deux ou trois tables qui elles, seraient bien différenciées, histoire de mettre en avant quand même les nouveautés, ou les coups de coeurs dans chaque genre, histoire que tout le monde s'y retrouve. Pourquoi pas également réserver une étagère avec les "Classiques", à voir.
Egalement une ou deux cases pour les "beaux livres" (du genre de ceux que peuvent faire Krystal Camprubi ou Pascal Moguérou...), mais là, je m'égare sans doute.

Pour le classement, plutôt alphabétique, avec une nuance, d'un côté les poches, et de l'autre les grands formats, je ne pense pas que ça s'adresse au même public (ok, j'achète un peu des deux... mais je suis un mauvais exemple, je ne peux pas résister à un livre qui me plait).

Bref, tout ensemble (enfin, tout "l'imaginaire au sens large" ensemble), mais avec des points de repères pour ne pas s'y perdre.

[Gregory Drake]

Un grand rayon "Littérature". Rangé par collections. Parce que le mélange, c'est bien gentil, mais c'est laid.

[Sybille]

Enfin, j'ai l'impression que vous n'imaginez pas que la part des genres est super faible par rapport à la production de littérature générale. Regardez les rayons. Au lieu d'avoir des livres qui font masse, et qui sont proches, vous aurez des livres perdus au milieu de centaines d'autres, et séparés les uns des autres, introuvables. Imaginez pas qu'ils seront mis sur les tables. La place des libraires est pas extensible à volonté. Quand y'a un rayon dédié, c'est raisonnable de lui accorder une table. Quand y'a plus ce rayon, y'a plus de table dédiée.

Ben, je regarde les rayons... et je vois un gros rayon d'imaginaire, pas du tout faible par rapport au total.

[Lhisbei]

un seul très grand rayon avec de la SF de la fantasy et du fantastique classé par ordre alpha d'auteur. idéalement ce très grand rayon serait encadré par le rayon policier et par le rayon roman historique et situé face aux rayons litt gen... idéalement il y aurait un libraire ou un vendeur (qui connait son rayon) pas loin
le classement par collection c'est chiant parce que quand on cherche un auteur précis on a intérêt à ne pas avoir oublié qu'il a été publié chez truc dans la collection machin chose... ça oblige à passer par le vendeur qui parfois est occupé (ou ne connais son rayon ou dont le PC rame ou qui est stagiaire et qui ne sait pas encore utiliser la fonction recherche...) quand on en a pas besoin et parfois à le monopoliser alors qu'il pourrait convertir le pov' gars qui a tourné à gauche et se retrouve perdu dans le rayon SFFF au lieu du rayon philo...

[Gregory Drake]

Tout bien réfléchi, le rayon SF serait bien chez moi. J'ai assez de place. Et j'ai dit SF. Pas le truc avec les nains, les trolls et les sorcières à trois francs six sous.

[Don Lorenjy]

Merci pour ces contributions intéressantes. Ma libraire va être ravie de pouvoir faire son rayon en fonction d'un sondage sur un échantillon représentatif de... on est représentatif de quoi au fait ?

[Onirian]

Représentatif de ces cinglés qui passent plus de temps à lire qu'a regarder la télé ?

[Gregory Drake]

Représentatif de ces cinglés qui passent plus de temps à lire qu'a regarder la télé ?

Tu me diras, mieux vaut être cinglé qu'abruti, hein ?

Allez, hop ! Au dodo.

[bormandg]

Bien séparés.
D'te façon, j'm'en talque, j'achète plus de livres, je vais à la bibliothèque.
Et pis, je lis plus de SF. Et encore moins de fantasy.
Mais séparés, c'est mieux.

Et le fantastique, on le met où ?

Ah, le fantastique !
On sépare aussi.
Malheureusement, ça va être tout riquiqui. Le fantastique de qualité, je veux dire.
Donc, il faut un rayon Bit-Lit, bien séparé du Fantastique.

Et, j'oubliais, un rayon séparé pour la Hard-SF.

Je propose un rayon différent pour chaque livre, tant qu'à faire. On va pas mélanger Fondation avec Hypérion ou le SdA avec Elric, quand même!

[bormandg]

un seul très grand rayon avec de la SF de la fantasy et du fantastique classé par ordre alpha d'auteur. idéalement ce très grand rayon serait encadré par le rayon policier et par le rayon roman historique et situé face aux rayons litt gen... idéalement il y aurait un libraire ou un vendeur (qui connait son rayon) pas loin

De toute manière, cet idéal tient de la nécessite; aucun classement ne permettra à un nouveau lecteur de trouver ce qui lui convient en l'absence de vendeur compétent.

[Lhisbei]

De toute manière, cet idéal tient de la nécessite; aucun classement ne permettra à un nouveau lecteur de trouver ce qui lui convient en l'absence de vendeur compétent.

c'est peut être un peu pour cela qu'il n'y a pas beaucoup de nouveau lecteur... dans les fnac et autres grosses enseignes

l'autre jour j'ai regardé une enième rediffusion de Vous avez un message (comédie romantique avec Meg ryan et Tom hanks). elle est libraire de quartier spécialisée jeunesse et connaît bien son métier (c'est une passion). il est à la tête d'une enseigne de discounter du livre. il installe un magasin dans son quartier. elle ferme boutique. Elle va par curiosité voir comment ça se passe et on a droit à u magnifique dialogue entre un vendeur et une cliente paumée.
- bonjour. je cherche un livre pour ma fille : chaussure.
- chaussure ?
- oui le titre est chaussure. elle est revenue de l'école et m'a dit il faut que je lise chaussure.
le vendeur sèche complètement
Cest meg ryan qui lui souffle la bonne réponse : il s'agit des livres très connus de Noel Streatfeild : "ballet shoes"

c'est pareil partout dans les supermarchés (du livre, d'électroménager...) le principal c'est de fourguer de faire du bénéfice, de faire consommer peu importe ce qui est consommé...

fin du HS

[Soslan]

On peut tout mettre dans un grand rayon tout en classant par collection, c'est plus facile de repérer les nouveautés.

C'est déjà un peu le cas de la librairie des Quatre chemins à Lille.

Edit : j'ai voté "un seul grand rayon", histoire goût personnel.