Des ovnis sur France 2

[Florent]

Une institution prestigieuse, le Centre national d'Etudes spatiales, a accepté d'ouvrir ses portes et ses dossiers pour répondre aux questions concernant la vie extraterrestre. Quelles sont, aujourd'hui encore, les observations qui résistent à l'analyse ? Comment distinguer le vrai du faux ? Si les ovnis viennent d'un autre monde, comment ont-ils traversé les gouffres de l'espace ? Et pourquoi leurs «passagers» semblent-ils fuir les humains ? Des ingénieurs du CNES et des astronomes répondent. Enfin, s'il s'agit d'un mythe, comment expliquer son étonnante longevité, soixante ans après les premiers témoignages évoquant des objets volants non identifiés ?

http://www.programme-tv.net/programme/c ... illusions/

[Lensman]

C'est avec les Bogdanoff, d'après la bande annonce que je viens de voir... garant de sérieux et de non sérieux simultanément ! Que demande le peuple?
Oncle Joe

[Florent]

C'est parfait pour le sujet : suivant le point de vue, les OVNIS c'est sérieux ou absurde. Comme les Bogda.

[Daelf]

C'est parfait pour le sujet : suivant le point de vue, les OVNIS c'est sérieux ou absurde. Comme les Bogda.

Pour ma part j'ai tendance à penser que si on trouve "OVNI" dans le titre, ce sera ridicule. Mais bon, c'est parce que je prends le sujet d'une possibilité de vie extra-terrestre un poil au sérieux (et la question des "visites" beaucoup moins...)

[manu]

[MF]

Enfin, s'il s'agit d'un mythe, comment expliquer son étonnante longevité, soixante ans après les premiers témoignages évoquant des objets volants non identifiés ?

J'adore ce type d'accroche par un média télévisuel : "étonnante longévité" du "mythe" pour une période de 60 ans.
Quelle qualificatif faudrait-il substituer à "étonnante" pour parler des sorcières ? "stupéfiante" ?
Et pour le diable ? "faramineuse" ?
David vainquant Goliath ? "colossal" ?
Yahweh remettant les tables de la loi à Moïse ? "supercalifragilisticexpialidocious" ?
Faudrait voir à allonger le dictionnaire...