no comment...

Message par **jerome** » jeu. juil. 19, 2007 1:35 pm

Un dessin représentant le personnage d'Homer Simpson en caleçon brandissant un doughnut (beignet en forme de couronne) a provoqué une controverse dans le Dorset, au nord de l'Angleterre, parce qu'il se trouve à côté du géant de Cerne Abbas, une représentation humaine de près de 50 mètres de longueur et vieille de 300 ans.

Les autorités locales ont autorisé ce dessin, fait en peinture biodégradable, dans le cadre de la campagne de promotion pour le film des Simpson, mais plusieurs associations, dont la Fédération païenne, souhaitent qu'il disparaisse le plus vite possible. "Je ne comprend pas comment ils ont eu la permission de faire quelque chose de si ridicule", a déclaré Ann Bryn-Evans, ajoutant qu'ils allaient "faire de la magie de la pluie pour qu'il soit effacé" au plus vite.
Le Monde.fr

Le lien

Virprudens · Message par **Virprudens** » jeu. juil. 19, 2007 2:08 pm

Ca aurait pu être plutot marrant, je trouve.
Il n'y a pas de raison d'être particulièrement respectueux de l'histoire ou de l'Art (allez-y les gars, lachez vous, tombez moi dessus).
Cela aurait été fun si ça avait été fait 'gratuitement'. Par décalage absurde de l'Art. Or, ici, ce qui est pathétique, c'est que cela a été fait dans le cadre d'une campagne de promotion.

kibu · Message par **kibu** » jeu. juil. 19, 2007 2:11 pm

Mais mais... on ne connait pas le plus important... le montant du chèque !

PS 1 : On ne pouvait pas retoucher une photo à la palette graphique ?
PS 2 : Tout ceci ouvre des perspectives... enrichissantes

Olivier T · Message par **Olivier T** » jeu. juil. 19, 2007 2:11 pm

J'aime bien les païens... (sauf certains identitaires au profil idéoligique et politique contestable).

En même temps, j'imagine mal un dessin d'Hommer simpson à côté de la grotte de Lourdes ou d'un haut lieu musulman...

Laurence · Message par **Laurence** » jeu. juil. 19, 2007 2:45 pm

Virprudens a écrit :Ca aurait pu être plutot marrant, je trouve.
Il n'y a pas de raison d'être particulièrement respectueux de l'histoire ou de l'Art (allez-y les gars, lachez vous, tombez moi dessus).

Moi je suis très respectueuse de l'Histoire et de l'art (notamment de l'archéologie), mais le dessin de Simpson ne me semble pas gâcher l'oeuvre d'art puisqu'il n'empiète pas dessus, il est juste en face. Donc c'est insolent, sans plus, amha... Et dans ce cas précis je trouve ça très réussi !

Virprudens a écrit :Cela aurait été fun si ça avait été fait 'gratuitement'. Par décalage absurde de l'Art. Or, ici, ce qui est pathétique, c'est que cela a été fait dans le cadre d'une campagne de promotion.

Là, je suis totalement d'accord avec toi !

Bull · Message par **Bull** » jeu. juil. 19, 2007 6:08 pm

Pas un beignet qu'il a dans la main le père Simpson.
Plutot un cerceau à lancer pour qu'il s'enroule autour d'une cible.
Reste à trouver quelle cible.
Voyons, réfléchissons tous un moment...

CPA · Message par **CPA** » jeu. juil. 19, 2007 10:19 pm

et ma foi, il est plus respectueux des convenances que l'ancêtre nudiste, Homer, une fois n'est pas coutume

Claire qui bosse sur Nazca, et qui compatis...

Neeva · Message par **Neeva** » jeu. juil. 19, 2007 10:36 pm

C'est bien dans l'esprit Simpson et ça n'a rien de très choquant.

orcusnf · Message par **orcusnf** » ven. juil. 20, 2007 5:11 pm

ils étaient bien équipés les hommes préhistoriques...

erispoe · Message par **erispoe** » ven. juil. 20, 2007 7:44 pm

En fait le Géant de Cerne Abbas daterait -seulement- du XVIIème siècle et représenterait Hercule (la massue est un de ses attributs habituels, hum hum).

Patrice · Message par **Patrice** » ven. juil. 20, 2007 9:49 pm

Salut,

Bof. Cette date, c'est ce que dit Wikipedia. Mais il y a tout un dossier et un contexte. Lorsqu'il a été (re)-découvert au XVIIIe siècle, on a dit qu'il s'appelait Helit (ou quelque chose comme ça). Or ce nom apparaît dans un vie de saint du Dorset (saint Augustin de Cantorbury), comme étant celui d'une idole ou d'un géant (voir un article de Stuart Piggott dans Antiquity, 1932). Je cite de mémoire.

Bref, il est antique, le bonhomme, n'en déplaise aux hypercritiques.

A+

Patrice

erispoe · Message par **erispoe** » ven. juil. 20, 2007 9:57 pm

Patrice a écrit : Cette date, c'est ce que dit Wikipedia. Mais il y a tout un dossier et un contexte. Lorsqu'il a été (re)-découvert au XVIIIe siècle, on a dit qu'il s'appelait Helit (ou quelque chose comme ça). Or ce nom apparaît dans un vie de saint du Dorset (saint Augustin de Cantorbury), comme étant celui d'une idole ou d'un géant (voir un article de Stuart Piggott dans Antiquity, 1932). Je cite de mémoire.

Merci Patrice. En l'occurence, ma source n'était pas wikipedia mais j'ignorais tout de l'article que tu cites. Est-il téléchargeable sur le net grâce à l'équivalent anglais de Gallica par exemple (si un tel site existe) ? On ne dira jamais assez à quel point l'hagiographie peut être une source intéressante...

Eons · Message par **Eons** » sam. juil. 21, 2007 7:30 am

Patrice a écrit :Bref, il est antique, le bonhomme, n'en déplaise aux hypercritiques.

Antique ou en toc, là est la question...

Patrice · Message par **Patrice** » sam. juil. 21, 2007 11:10 am

Salut,

Erreur de ma part: c'est 1938.

Le texte est là:

http://antiquity.ac.uk/ant/012/Ant0120323.htm

A+

Patrice