Le code pénal déclaré meilleur ouvrage de SF

[bergamote]

D'après ce que j'ai pu en lire là, apparemment c'était surtout histoire de faire parler de Chateauneuf du Pape qui était un vignoble pas si connu à l'époque en voguant sur la mode soucoupomaniaque que tu évoques... Pfff, je suis décue là.
Enfin, j'ai quand même pas trouvé grand chose. Ici (http://www.divulgation-extraterrestre. ... i-oui.html) y'a des coupures de journaux de l'époque.

[sTeF]

*Mesdames, nous n'avons pas le droit de porter de pantalon d'après la loi du 16 novembre 1802 sauf lorsque nous nous déplaçons à cheval et à vélo...

une proposition de loi a été déposée en avril dernier pour annuler cette vieille disposition. Par ailleurs, pour être un peu plus précis, la loi initiale interdisait aux femmes "de s'habiller en homme" puis avait été amendée successivement (en 1892 et 1902) pour autoriser une femme à porter un pantalon si elle tenait les rênes d'un cheval ou un guidon de bicyclette.

[Fabien Lyraud]

Avant 1936 une femme mariée devait produire l'autorisation de son mari pour avoir le droit de travailler. Cette loi scélérate a été abrogée par le Front Populaire. On ne dira jamais assez que les droits des femmes en France ont vraiment été arrachés de haute lutte.

[Lensman]

Avant 1936 une femme mariée devait produire l'autorisation de son mari pour avoir le droit de travailler. Cette loi scélérate a été abrogée par le Front Populaire. On ne dira jamais assez que les droits des femmes en France ont vraiment été arrachés de haute lutte.

Donc, avant 1936, elles se la coulaient douce, tant que le mari n'avait pas signé l'autorisation? Bande de faignasses !
Oncle Joe

[Sand]

bah heu le droit d'avoir un compte en banque en propre, c'est autour de 1975, non ?

[Nébal]

On parle des vieux textes rigolos, mais y'a les récents qui puent aussi :

AFP - 23/07/2010 à 10:03
L'outrage au drapeau désormais passible d'une amende de 1.500 euros
L'outrage au drapeau français est désormais passible d'une amende de 1.500 euros sur l'ensemble du territoire, selon un décret du ministère de la Justice paru vendredi au journal officiel.

La Garde de Sceaux, Michèle Alliot-Marie, travaillait depuis avril à un ajout réglementaire permettant de punir l'outrage au drapeau tricolore après la polémique sur une photographie, primée lors d'un concours à Nice, montrant un homme s'essuyant le postérieur avec le drapeau français.

Le décret institue une amende prévue pour les contraventions de la 5e classe soit 1.500 euros, qui sanctionnera le fait, "lorsqu'il est commis dans des conditions de nature à troubler l'ordre public et dans l'intention d'outrager le drapeau tricolore", de "détruire, détériorer ou utiliser de manière dégradante" le drapeau "dans un lieu public ou ouvert au public".

Le texte précise qu'est également puni, "pour l'auteur de tels faits, même commis dans un lieu privé, le fait de diffuser ou faire diffuser l'enregistrement d'images relatives" à ces faits.

J'ai comme une envie de pipi...

[Eons]

J'ai comme une envie de pipi...

Fais gaffe qu'il ne soit pas tricolore, on ne sait jamais…

[Fifokaswiti]

J'ai comme une envie de pipi...

Fais gaffe qu'il ne soit pas tricolore, on ne sait jamais…

Si j'ai bien compris (http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/07 ... e-n-expire), on a jusqu'à ce soir minuit pour outrager le drapeau français.
Enfin… après, on pourra toujours le faire ; on aura la possibilité de se faire poursuivre, mais on pourra déposer une question prioritaire de constitutionalité pour faire abroger le décret.

Donc : outragez-le, ce putain de drapeau à la con !

[manu]

amusant , en france le patriotisme n'est tolere que si il y a rapport avec le sport sinon , il devient "puant" , "demago" , ....
perso je m'en tape grave mais c'est assez curieux.

[Soslan]

amusant , en france le patriotisme n'est tolere que si il y a rapport avec le sport sinon , il devient "puant" , "demago" , ....
perso je m'en tape grave mais c'est assez curieux.

Je suis assez d'accord avec ce genre de propos modéré devenu trop rare...mais je ne vois pas le rapport avec la loi sur l'outrage au drapeau qui reste une atteinte aux libertés. A ce que je sache, aucune interdiction légale ne concerne encore le patriotisme.

[Nébal]

amusant , en france le patriotisme n'est tolere que si il y a rapport avec le sport sinon , il devient "puant" , "demago" , ....
perso je m'en tape grave mais c'est assez curieux.

Je te rassure : le patriotisme dans le sport me paraît tout aussi puant et démago.

Et surtout incompréhensible. C'est une chose qui m'a toujours dépassé.

Allez, hop, tous en choeur !

[Soslan]

C'est dingue comme certains sujets provoquent des réactions épidermiques chez certains. Le plus drôle étant que les plus modérés ne sont pas forçément du côté que l'on pense.
Et tout ça, ça me fait beaucoup de peine pour Brassens. Même pas envie de l'écouter dans ce contexte.

Et si ça s'intéresse, je me fous complétement de la France et de son drapeau. Et toc.
(l'Europe, je dis pas...).

Sinon, dans l'espoir d'en finir avec ce gros troll velu, penche-toi toujours sur les différentes visions de la patrie à travers l'Europe (ou ailleurs, mais je ne m'y connais pas trop).
Tu verras peut-être que Erich Maria Remarque et le hooligan nazillon supporter des bleus, c'est pas tout à fait la même chose.

[Nébal]

Gros troll velu, allons bon...

Et "sans blague" pour la dernière ligne...

J'ai donné, merci.

J'ai même dû enseigner (un peu).

Mais dépassé un point qui s'appelle Renan, je peux plus.

[Erion]

Mais dépassé un point qui s'appelle Renan, je peux plus.

Ouais, enfin Renan, c'est quand même pas l'horizon indépassable de la notion. Sa définition de la Nation est TRES nationaliste (puisqu'elle existe principalement pour s'opposer à Mommsen).

Et si la définition de la Nation est aussi ouverte chez Renan, il y a aussi une raison pratique : justifier la conscription des immigrés pour fournir des troupes au match retour France-Allemagne.

Encore une fois, si le concept de Nation existe, c'est pour forger une conscience collective sans avoir besoin de passer par l'autorité divine. Trouver une légitimité qui dépasse le simple "moi, je veux", bref créer un lien social plutôt que de n'avoir que des individus atomisés.

Donc, ok, le patriotisme sportif me les gonfle sévère, mais deux des pays les plus ouverts à l'immigration dans l'histoire (les USA et la France), sont aussi ceux qui ont eu les conceptions nationales et patriotiques les plus fortes et les plus élaborées. M'est avis qu'il y a un léger lien entre les deux (enfin c'est même pas une opinion, y'a des tas de textes et d'ouvrages sur la question )

[Nébal]

re-sans blague pour la plupart des points que tu soulèves...

Mais c'est plus fort que moi, désolé.

Traitez-moi de naïf, mais je me sens, ou je veux me sentir, "citoyen du monde" avant d'être blanc, avant d'être occidental, avant d'être Européen, avant d'être Français, etc. Le raisonnement inverse du Borgne, en somme.

Et même chez Renan, ce que je retiens, c'est avant tout le "vouloir-vivre ensemble", donc, le "plébiscite de tous les jours", bien plus que les "souvenirs communs".

Je n'ai jamais compris comment on pouvait être fier - ni même, d'ailleurs, comment on pouvait avoir honte - d'être de telle ou telle nationalité, forgée sur tel ou tel passé plus ou moins mythifié. M'a toujours semblé qu'on ne pouvait être fier ou avoir honte que de ce que l'on avait fait - ou pas fait quand on avait la possibilité d'agir - soi-même.

Et je n'ai jamais compris les supporters. Et, de toute évidence, je ne les comprendrai jamais.

Désolé. Ca me dépasse, tout simplement.