La bataille de l'ortografe

[Eons]

Par exemple, c'est amusant, tu écris "fott". Mais pourquoi écrire "fott", même si on est absolument nul en orthographe? On écrira "fot". Pour quelle raison compliquer et rallonger en ajoutant un "t" de plus?

Détrompe-toi. Je vois passer des fautes d'orthographe où le rédacteur s'est allègrement compliqué la vie, genre "aient" en finale d'un verbe à la 3e personne… du singulier. Ou même parfois sur un participe passé !
En fait, certains, sa sachant médiocres dans ce domaine, y vont un peu au petit bonheur la chance, et fréquemment sortent des "hénaurmités" alors que la bonne forme était la plus simple.

[Lensman]

Par exemple, c'est amusant, tu écris "fott". Mais pourquoi écrire "fott", même si on est absolument nul en orthographe? On écrira "fot". Pour quelle raison compliquer et rallonger en ajoutant un "t" de plus?

Détrompe-toi. Je vois passer des fautes d'orthographe où le rédacteur s'est allègrement compliqué la vie, genre "aient" en finale d'un verbe à la 3e personne… du singulier. Ou même parfois sur un participe passé !
En fait, certains, sa sachant médiocres dans ce domaine, y vont un peu au petit bonheur la chance, et fréquemment sortent des "hénaurmités" alors que la bonne forme était la plus simple.

Justement, c'est significatif, cela nous apprend quelque chose. Il n'y a pas beaucoup de mots qui se terminent par deux t, il n'y a en tout cas pas ici "imitation" (mal venue) de quelque chose de vaguement ressemblant, que celui qui écrit aurait rencontré ; alors que dans "hénaurmités", le "o" et le "au" peuvent être confondus, dans la tête de celui qui écrit. Le "petit bonheur" n'est pas un vrai "petit bonheur", il obéit aussi à certaines règles imaginaires. Il est intéressant de savoir lesquelles, pour le linguiste (qu'il cherche ou non à proposer des modifications d'orthographe).

Oncle Joe