est-ce que la dépolitisation de la vie publique...

Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Avatar du membre
Anne
Messages : 1218
Enregistré le : dim. janv. 22, 2006 4:18 pm

Message par Anne » dim. nov. 27, 2011 12:14 pm

Erion a écrit :
Par conséquent, le domaine du politique ayant enflé démesurément (plus on le critique, plus on critique l'incapacité des politiques à agir, plus on demande à ce qu'il gère tout depuis le moindre fait divers jusqu'à la vie familiale et intime), le discours politique "engagé" perd de sa vigueur. A force de dénoncer tout, on finit par ne dénoncer rien. Tout se met sur le même plan.
Il me semble qu'il y a plutôt un problème de hiérarchisation, de structuration qu'un problème de mobilisation.
Le mouvement des indignés en France est symptomatique. Il y a une vraie envie de mobilisation politique, mais aucune direction, aucune structuration. On refuse les partis politiques, mais on ne sait pas trop pour quoi en faire.
Je suis tout à fait d'accord avec ça!

Avatar du membre
MF
Messages : 4466
Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 3:36 pm
Localisation : cactus-blockhaus

Message par MF » dim. nov. 27, 2011 12:18 pm

pour clarifier mon propos, et à l'attention des littéraires dont je me targue de ne pas faire partie ^^, je parlais de la substitution, dans le rendu (*) collectif de notre relation à la collectivité, de politeia par politikè

mais, j'avoue me méfier des grecs...

(*) je n'ai pas écrit vomi
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » dim. nov. 27, 2011 12:19 pm

je ne sais pas si ce détournement des partis n'est pas un indice aussi

et le fait est qu'il n'y a plus de communauté nationale non plus ou si peu

(attention j'ai tendance au jacobinisme)
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
Anne
Messages : 1218
Enregistré le : dim. janv. 22, 2006 4:18 pm

Message par Anne » dim. nov. 27, 2011 12:22 pm

MF a écrit :pour clarifier mon propos, et à l'attention des littéraires dont je me targue de ne pas faire partie ^^, je parlais de la substitution, dans le rendu (*) collectif de notre relation à la collectivité, de politeia par politikè

mais, j'avoue me méfier des grecs...

(*) je n'ai pas écrit vomi
Donc du propos social?

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » dim. nov. 27, 2011 12:24 pm

MF a écrit :pour clarifier mon propos, et à l'attention des littéraires dont je me targue de ne pas faire partie ^^, je parlais de la substitution, dans le rendu (*) collectif de notre relation à la collectivité, de politeia par politikè

mais, j'avoue me méfier des grecs...

(*) je n'ai pas écrit vomi
je voudrais que tu sois plus précis, j'ai pas l'impression de saisir
de la citoyenneté à la politique, quelle nuance fais-tu ?
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
MF
Messages : 4466
Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 3:36 pm
Localisation : cactus-blockhaus

Message par MF » dim. nov. 27, 2011 12:31 pm

allez, un petit exemple récent : le mimodrame PS-EELV et la visite de notre président à Tricastin

où est le débat politique ?

quelqu'un, dans un de ces partis "politiques", est-il capable d'exposer les conséquences sociales (dont sociétales : i.e économiques, sanitaires, environnementales...) à court, moyen et long terme, d'un choix comme celui de l'usage ou du non usage de la technologie de fission nucléaire ?

est-ce que dans la vie "publique" (partis politiques, assemblées publiques, médias...) quelqu'un donne -est encore capable de donner- dans le politeia ?
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » dim. nov. 27, 2011 12:35 pm

MF a écrit :allez, un petit exemple récent : le mimodrame PS-EELV et la visite de notre président à Tricastin

où est le débat politique ?

quelqu'un, dans un de ces partis "politiques", est-il capable d'exposer les conséquences sociales (dont sociétales : i.e économiques, sanitaires, environnementales...) à court, moyen et long terme, d'un choix comme celui de l'usage ou du non usage de la technologie de fission nucléaire ?

est-ce que dans la vie "publique" (partis politiques, assemblées publiques, médias...) quelqu'un donne -est encore capable de donner- dans le politeia ?
tu lies donc la compétence d'une certaine façon à la légitimité du discours politique ou j'ai loupé un truc ?
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
MF
Messages : 4466
Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 3:36 pm
Localisation : cactus-blockhaus

Message par MF » dim. nov. 27, 2011 12:44 pm

dracosolis a écrit :tu lies donc la compétence d'une certaine façon à la légitimité du discours politique ou j'ai loupé un truc ?
tu as raté le mot "débat", ce qui de ta part, est impardonnable...
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » dim. nov. 27, 2011 12:52 pm

ah merde oui, y'a pas débat tu as raison (mais je ne le vois qu'au pluriel)
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
Roland C. Wagner
Messages : 3588
Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am

Message par Roland C. Wagner » dim. nov. 27, 2011 1:05 pm

MF a écrit :allez, un petit exemple récent : le mimodrame PS-EELV et la visite de notre président à Tricastin

où est le débat politique ?

quelqu'un, dans un de ces partis "politiques", est-il capable d'exposer les conséquences sociales (dont sociétales : i.e économiques, sanitaires, environnementales...) à court, moyen et long terme, d'un choix comme celui de l'usage ou du non usage de la technologie de fission nucléaire ?

est-ce que dans la vie "publique" (partis politiques, assemblées publiques, médias...) quelqu'un donne -est encore capable de donner- dans le politeia ?
Ben je sais pas, mais je trouve que c'est pas une très bonne idée du futur ex-président de ce pays de mettre la question du nucléaire sur le tapis avant la présidentielle alors que trois membres de la famille impériale japonaise (dont l'empereur, si je ne m'abuse) sont hospitalisés, pour une pneumonie dit-on.

Les infos viennent d'ici.

Et je ne parle même pas du coup de l'iode radioactif hongrois.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)

الكاتب يكتب

Avatar du membre
Pontiac
Messages : 1719
Enregistré le : jeu. avr. 02, 2009 8:41 am
Localisation : Lyon

Re: est-ce que la dépolitisation de la vie publique...

Message par Pontiac » dim. nov. 27, 2011 1:17 pm

dracosolis a écrit :...est-ce que la dépolitisation de la vie publique est la cause de la (quasi) disparition de la SF politiquement engagée ?


question amusante posée par notre MF national.
Faudrait déjà qu'on en lise beaucoup des romans de science-fiction.

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » dim. nov. 27, 2011 1:30 pm

faudrait déjà savoir lire
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

caliban
Messages : 226
Enregistré le : mer. mai 10, 2006 12:02 am

Message par caliban » dim. nov. 27, 2011 1:37 pm

dracosolis a écrit : ...est-ce que la dépolitisation de la vie publique est la cause de la (quasi) disparition
de la SF politiquement engagée ?
Comme Erion et Roland, j'ai du mal à accepter tes prémisses.

dracosolis a écrit : je souscris à plus de "bruit" dans les années 70
Comment l'entends-tu ?

Il me semble que la SF "politique" des années 1970 était en effet considérablement plus
tapageuse que celle d'aujourd'hui. Plus arrogante, aussi, plus grande gueule. Mais pas
forcément plus donneuse de leçons, paradoxalement.
Au risque de la caricature, je suis tenté de dire que ce glissement ne se limite pas à la
SF : l'air du temps a changé, les certitudes bruyantes sont moins à la mode...

En termes de rapport signal/bruit, c'est moins clair.

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » dim. nov. 27, 2011 1:41 pm

Comme Erion et Roland, j'ai du mal à accepter tes prémisses.
ce sont ceux de MF :)


Comment l'entends-tu ?

Il me semble que la SF "politique" des années 1970 était en effet considérablement plus
tapageuse que celle d'aujourd'hui. Plus arrogante, aussi, plus grande gueule. Mais pas
forcément plus donneuse de leçons, paradoxalement.
Au risque de la caricature, je suis tenté de dire que ce glissement ne se limite pas à la
SF : l'air du temps a changé, les certitudes bruyantes sont moins à la mode...
je l'entends comme ça
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
Anne
Messages : 1218
Enregistré le : dim. janv. 22, 2006 4:18 pm

Message par Anne » dim. nov. 27, 2011 2:02 pm

caliban a écrit :
dracosolis a écrit : ...est-ce que la dépolitisation de la vie publique est la cause de la (quasi) disparition
de la SF politiquement engagée ?
Comme Erion et Roland, j'ai du mal à accepter tes prémisses.

dracosolis a écrit : je souscris à plus de "bruit" dans les années 70
Comment l'entends-tu ?

Il me semble que la SF "politique" des années 1970 était en effet considérablement plus
tapageuse que celle d'aujourd'hui. Plus arrogante, aussi, plus grande gueule. Mais pas
forcément plus donneuse de leçons, paradoxalement.
Au risque de la caricature, je suis tenté de dire que ce glissement ne se limite pas à la
SF : l'air du temps a changé, les certitudes bruyantes sont moins à la mode...

En termes de rapport signal/bruit, c'est moins clair.
Je suis d'accord, le petit ton moralisateur est très XXIeme siècle.
J'ai souvent l'impression de lire ou d'entendre un discours mi baba cool mi évangéliste, avec un rien de nostalgie pétainiste derrière. Un grand n'importe quoi.
Je pense particulièrement au discours des médias sur DSK et la façon d'entremêler sa vie privée et sa vie politique, mais aussi à l'infernal populisme de Sarko face aux grèves (des enseignants entre autres).

Répondre

Retourner vers « Du fond de la salle (pour parler d'autre chose) »