Définition : le "nostalgeek" !
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
-
- Messages : 2270
- Enregistré le : dim. sept. 10, 2006 10:28 am
- Localisation : Auxerre (Yonne)
Le point intéressant des vieux systèmes, c'est qu'on les maîtrisait totalement, jusque dans leurs moindres détails, cela permettait de tirer le maximum d'une petite machine!
Tandis qu'aujourd'hui, le domaine devient beaucoup trop vaste pour qu'une seule personne puisse le dominer dans sa totalité. En plus, a force de couches empilées, on ne sait plus tout a fait quelle sera la conséquence de tel ou tel action, apparemment banale - et quelque fois, c'est la catastrophe.
Évidemment tout dépends aussi de l'emploi, pour la vidéo par exemple, (ou les jeux d'aujourd'hui) mieux un machine puissante. Ce genre d'application était inaccessible aux anciennes machines
Cela dit, aujourd'hui, pour des taches simples, les machines sont trop complexe (trop gourmande en ressources aussi) . Est-ce qu'on a besoin d'une bombe atomique pour ouvrir une porte ?
Tandis qu'aujourd'hui, le domaine devient beaucoup trop vaste pour qu'une seule personne puisse le dominer dans sa totalité. En plus, a force de couches empilées, on ne sait plus tout a fait quelle sera la conséquence de tel ou tel action, apparemment banale - et quelque fois, c'est la catastrophe.
Évidemment tout dépends aussi de l'emploi, pour la vidéo par exemple, (ou les jeux d'aujourd'hui) mieux un machine puissante. Ce genre d'application était inaccessible aux anciennes machines
Cela dit, aujourd'hui, pour des taches simples, les machines sont trop complexe (trop gourmande en ressources aussi) . Est-ce qu'on a besoin d'une bombe atomique pour ouvrir une porte ?
- Eric
- Administrateur - Site Admin
- Messages : 5185
- Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
- Localisation : Paris
Euh... À tout hasard, peut-être, tout simplement parce que ça ne sert strictement à rien.Lensman a écrit :je me demande bien pourquoi ce format d'écran n'est pas adopté universellement comme base.
Oncle Joe
Ou bien parce que c'est un format, à la limite, de traitement de texte, et de traitement de texte seulement. Par exemple essaie d'ouvrir Photoshop ou un quelconque logiciel de montage/mixage avec un écran formaté A4.
Par ailleurs, la hauteur d'un écran 20 pouces standard, est environ celle d'une page A4 sans les marges inférieures et supérieures. Enfin, moi j'dis ça... j'dis rien...
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.
- Virprudens
- Messages : 1550
- Enregistré le : mer. févr. 07, 2007 11:34 am
- Localisation : Exception raised
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
Il y a quelques mois, j'ai discuté informatique avec un même pas geek d'une quinzaine d'années. Sans doute pris d'une poussée de "nostalgeekitude", j'en suis venu à évoquer mon premier ordinateur, un Commodore 64. Ce cuistre a voulu se moquer : "Le 64, c'était parce qu'il n'avait que 64 mega de mémoire ?" a-t-il demandé. Il a été tellement choqué quand je lui ai dit que c'était plutôt des ko que je n'ai pas osé lui parler du lecteur de cassettes...Patrice a écrit : Mais en définitive, y gagne-t-on vraiment avec les PC soit-disant performants? Maintenant tous les softs réclament de la RAM à n'en plus finir uniquement pour faire joli (les effets de transparence et tout ça). Et tout ça pour finir par en avoir le même usage qu'avec ces vieilles bécanes (je parle de l'utilisateur lambda, encore une fois).
Jean-François.
Moi c'est l'assemblage des trois mots qui me laisse perplexe. Le geek n'est pas censé être coupé de la mode? Quant à "romance"Katioucha a écrit :"fashion geek romance".

Le nostalgeek serait un être avide de contrôle...Papageno a écrit :Le point intéressant des vieux systèmes, c'est qu'on les maîtrisait totalement, jusque dans leurs moindres détails
Il y a bien longtemps que c'est la machine qui maîtrise l'homme et exige de lui des comportements précis. Le nouveau geek est sous contrôle et c'est lui qui pense en binaire.
Mon Nabaztag (lapin wifi, oui. On a les amis qu'on peut !) me souffle que les deux ne sont pas incompatible.Cibylline a écrit :Je suis beaucoup trop technophile pour être nostalgeek
Kt technophile, nostalgeek, newgeek et tant de choses encore.
«Un spécialiste, c'est quelqu'un qui sait tout sur quelque chose et rien sur tout le reste.» Ambrose Bierce
Dernier article sur Actusf : ##39##
KtSteward, le site ou Le Blog
Dernier article sur Actusf : ##39##
KtSteward, le site ou Le Blog
Mais plus précisément ?k_tastrof a écrit :Mon Nabaztag (lapin wifi, oui. On a les amis qu'on peut !) me souffle que les deux ne sont pas incompatible.
Je ne regrette pas mon vieux Mac qui faisait du bruit, je suis super heureuse de mon Wifi, de mes ordinateurs portables, de mon téléphone qui fait de vraies photos...

- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Je seconde les remarques de Papageno, et fais remarquer le cas particulier de l'enseignement avec machines à calculer; quand j'étais devant une classe, je signalais que certaines machines, moins performantes que la marque concurrente, étaient plus lentes et moins puissantes, mais comportaient un aspect pédagogique (possibilité de chercher les erreurs commises) que n'avaient pas les machines de course de l'autre marque. Et donc que je ne discuterais le comment on fait que pour la première marque.Papageno a écrit :Le point intéressant des vieux systèmes, c'est qu'on les maîtrisait totalement, jusque dans leurs moindres détails, cela permettait de tirer le maximum d'une petite machine!
Tandis qu'aujourd'hui, le domaine devient beaucoup trop vaste pour qu'une seule personne puisse le dominer dans sa totalité. En plus, a force de couches empilées, on ne sait plus tout a fait quelle sera la conséquence de tel ou tel action, apparemment banale - et quelque fois, c'est la catastrophe.
Évidemment tout dépends aussi de l'emploi, pour la vidéo par exemple, (ou les jeux d'aujourd'hui) mieux un machine puissante. Ce genre d'application était inaccessible aux anciennes machines
Cela dit, aujourd'hui, pour des taches simples, les machines sont trop complexe (trop gourmande en ressources aussi) . Est-ce qu'on a besoin d'une bombe atomique pour ouvrir une porte ?
Pour ceux qui veulent comprendre comment la machine fait ce qu'elle fait, qui e veulent pas être des utilisateurs passifs qui demandent un résultat automatique et ne sauront pas en contrôler la validité, les anciennes machines restent un outil précieux.
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
- Eons
- Messages : 6338
- Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
- Localisation : Le cœur de Flandre
- Contact :
JFS a écrit :Il y a quelques mois, j'ai discuté informatique avec un même pas geek d'une quinzaine d'années. Sans doute pris d'une poussée de "nostalgeekitude", j'en suis venu à évoquer mon premier ordinateur, un Commodore 64. Ce cuistre a voulu se moquer : "Le 64, c'était parce qu'il n'avait que 64 mega de mémoire ?" a-t-il demandé. Il a été tellement choqué quand je lui ai dit que c'était plutôt des ko que je n'ai pas osé lui parler du lecteur de cassettes...

Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr
- Eric
- Administrateur - Site Admin
- Messages : 5185
- Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
- Localisation : Paris
Cela étant, enregistrer des données numériques sur une cassette analogique (le format le plus pourri de l'histoire de l'enregistrement exception faite du VHS), m'a toujours paru être un prodige encore plus digne d'admiration que la mémoire flash.
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.