Définition : le "nostalgeek" !

Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Etes-vous un "nostalgeek" ?

Oui
3
14%
Non
18
86%
 
Nombre total de votes : 21

Papageno
Messages : 2270
Enregistré le : dim. sept. 10, 2006 10:28 am
Localisation : Auxerre (Yonne)

Message par Papageno » ven. août 29, 2008 9:50 am

Le point intéressant des vieux systèmes, c'est qu'on les maîtrisait totalement, jusque dans leurs moindres détails, cela permettait de tirer le maximum d'une petite machine!
Tandis qu'aujourd'hui, le domaine devient beaucoup trop vaste pour qu'une seule personne puisse le dominer dans sa totalité. En plus, a force de couches empilées, on ne sait plus tout a fait quelle sera la conséquence de tel ou tel action, apparemment banale - et quelque fois, c'est la catastrophe.

Évidemment tout dépends aussi de l'emploi, pour la vidéo par exemple, (ou les jeux d'aujourd'hui) mieux un machine puissante. Ce genre d'application était inaccessible aux anciennes machines

Cela dit, aujourd'hui, pour des taches simples, les machines sont trop complexe (trop gourmande en ressources aussi) . Est-ce qu'on a besoin d'une bombe atomique pour ouvrir une porte ?

Avatar du membre
Eric
Administrateur - Site Admin
Messages : 5185
Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
Localisation : Paris

Message par Eric » ven. août 29, 2008 10:23 am

Lensman a écrit :je me demande bien pourquoi ce format d'écran n'est pas adopté universellement comme base.
Oncle Joe
Euh... À tout hasard, peut-être, tout simplement parce que ça ne sert strictement à rien.

Ou bien parce que c'est un format, à la limite, de traitement de texte, et de traitement de texte seulement. Par exemple essaie d'ouvrir Photoshop ou un quelconque logiciel de montage/mixage avec un écran formaté A4.

Par ailleurs, la hauteur d'un écran 20 pouces standard, est environ celle d'une page A4 sans les marges inférieures et supérieures. Enfin, moi j'dis ça... j'dis rien...
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.

Avatar du membre
Virprudens
Messages : 1550
Enregistré le : mer. févr. 07, 2007 11:34 am
Localisation : Exception raised

Message par Virprudens » ven. août 29, 2008 10:55 am

Pas nostalgeek du tout.
Les vieux ordis c'est tout pourri.
C'était MOINS bien avant.
Mais ce sera PIRE demain.
- Please, be polite.
- Go fuck yourself.

Cibylline

Message par Cibylline » ven. août 29, 2008 11:00 am

Je suis beaucoup trop technophile pour être nostalgeek :lol:

JFS
Messages : 119
Enregistré le : lun. août 25, 2008 9:48 am
Contact :

Message par JFS » ven. août 29, 2008 11:19 am

Katioucha a écrit :Ce matin, j'ai appris qu'on pouvait porter une tenue "fashion geek romance". Un genre de chemise molle écossaise sévèrement ceinturée avec un collant sans pied et des chaussures plates.
Tu pourrais mettre une photo ? Parce là, j'ai du mal à imaginer...
Jean-François.

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » ven. août 29, 2008 11:23 am

moi c'est le rapprochement des mots "geek" et "romance" que j'ai du mal à concevoir...
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

JFS
Messages : 119
Enregistré le : lun. août 25, 2008 9:48 am
Contact :

Message par JFS » ven. août 29, 2008 11:26 am

Patrice a écrit : Mais en définitive, y gagne-t-on vraiment avec les PC soit-disant performants? Maintenant tous les softs réclament de la RAM à n'en plus finir uniquement pour faire joli (les effets de transparence et tout ça). Et tout ça pour finir par en avoir le même usage qu'avec ces vieilles bécanes (je parle de l'utilisateur lambda, encore une fois).
Il y a quelques mois, j'ai discuté informatique avec un même pas geek d'une quinzaine d'années. Sans doute pris d'une poussée de "nostalgeekitude", j'en suis venu à évoquer mon premier ordinateur, un Commodore 64. Ce cuistre a voulu se moquer : "Le 64, c'était parce qu'il n'avait que 64 mega de mémoire ?" a-t-il demandé. Il a été tellement choqué quand je lui ai dit que c'était plutôt des ko que je n'ai pas osé lui parler du lecteur de cassettes...
Jean-François.

Avatar du membre
k_tastrof
Messages : 465
Enregistré le : sam. mai 12, 2007 10:09 am
Contact :

Message par k_tastrof » ven. août 29, 2008 12:09 pm

Katioucha a écrit :"fashion geek romance".
Moi c'est l'assemblage des trois mots qui me laisse perplexe. Le geek n'est pas censé être coupé de la mode? Quant à "romance" :?:
Papageno a écrit :Le point intéressant des vieux systèmes, c'est qu'on les maîtrisait totalement, jusque dans leurs moindres détails
Le nostalgeek serait un être avide de contrôle...
Il y a bien longtemps que c'est la machine qui maîtrise l'homme et exige de lui des comportements précis. Le nouveau geek est sous contrôle et c'est lui qui pense en binaire.
Cibylline a écrit :Je suis beaucoup trop technophile pour être nostalgeek
Mon Nabaztag (lapin wifi, oui. On a les amis qu'on peut !) me souffle que les deux ne sont pas incompatible.

Kt technophile, nostalgeek, newgeek et tant de choses encore.
«Un spécialiste, c'est quelqu'un qui sait tout sur quelque chose et rien sur tout le reste.» Ambrose Bierce
Dernier article sur Actusf : ##39##
KtSteward, le site ou Le Blog

Cibylline

Message par Cibylline » ven. août 29, 2008 12:55 pm

k_tastrof a écrit :Mon Nabaztag (lapin wifi, oui. On a les amis qu'on peut !) me souffle que les deux ne sont pas incompatible.
Mais plus précisément ?

Je ne regrette pas mon vieux Mac qui faisait du bruit, je suis super heureuse de mon Wifi, de mes ordinateurs portables, de mon téléphone qui fait de vraies photos... :lol:

Katioucha
Messages : 932
Enregistré le : ven. janv. 26, 2007 11:28 am

Message par Katioucha » ven. août 29, 2008 12:56 pm

k_tastrof a écrit : Moi c'est l'assemblage des trois mots qui me laisse perplexe
Ca donne ça.

Avatar du membre
Patrice
Messages : 3535
Enregistré le : jeu. mai 04, 2006 10:26 am
Contact :

Message par Patrice » ven. août 29, 2008 1:08 pm

Salut,

Tu remarqueras que le modèle a mis le t-shirt à l'envers...
Elle n'assume pas, la pauvre.

A+

Patrice

Avatar du membre
bormandg
Messages : 11906
Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
Localisation : Vanves (300 m de Paris)
Contact :

Message par bormandg » ven. août 29, 2008 1:10 pm

Papageno a écrit :Le point intéressant des vieux systèmes, c'est qu'on les maîtrisait totalement, jusque dans leurs moindres détails, cela permettait de tirer le maximum d'une petite machine!
Tandis qu'aujourd'hui, le domaine devient beaucoup trop vaste pour qu'une seule personne puisse le dominer dans sa totalité. En plus, a force de couches empilées, on ne sait plus tout a fait quelle sera la conséquence de tel ou tel action, apparemment banale - et quelque fois, c'est la catastrophe.

Évidemment tout dépends aussi de l'emploi, pour la vidéo par exemple, (ou les jeux d'aujourd'hui) mieux un machine puissante. Ce genre d'application était inaccessible aux anciennes machines

Cela dit, aujourd'hui, pour des taches simples, les machines sont trop complexe (trop gourmande en ressources aussi) . Est-ce qu'on a besoin d'une bombe atomique pour ouvrir une porte ?
Je seconde les remarques de Papageno, et fais remarquer le cas particulier de l'enseignement avec machines à calculer; quand j'étais devant une classe, je signalais que certaines machines, moins performantes que la marque concurrente, étaient plus lentes et moins puissantes, mais comportaient un aspect pédagogique (possibilité de chercher les erreurs commises) que n'avaient pas les machines de course de l'autre marque. Et donc que je ne discuterais le comment on fait que pour la première marque.
Pour ceux qui veulent comprendre comment la machine fait ce qu'elle fait, qui e veulent pas être des utilisateurs passifs qui demandent un résultat automatique et ne sauront pas en contrôler la validité, les anciennes machines restent un outil précieux.
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."

rmd
Messages : 2248
Enregistré le : mer. mars 08, 2006 1:44 pm

Message par rmd » ven. août 29, 2008 1:17 pm

Katioucha a écrit :Ca donne ça.
Trop classe. Un peu la version féminine de ça.
Après des années de cérémonie du Thé, il n’y a rien de meilleur que de vomir de la Bière.

Avatar du membre
Eons
Messages : 6338
Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
Localisation : Le cœur de Flandre
Contact :

Message par Eons » ven. août 29, 2008 1:39 pm

JFS a écrit :Il y a quelques mois, j'ai discuté informatique avec un même pas geek d'une quinzaine d'années. Sans doute pris d'une poussée de "nostalgeekitude", j'en suis venu à évoquer mon premier ordinateur, un Commodore 64. Ce cuistre a voulu se moquer : "Le 64, c'était parce qu'il n'avait que 64 mega de mémoire ?" a-t-il demandé. Il a été tellement choqué quand je lui ai dit que c'était plutôt des ko que je n'ai pas osé lui parler du lecteur de cassettes...
Image
Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr

Avatar du membre
Eric
Administrateur - Site Admin
Messages : 5185
Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
Localisation : Paris

Message par Eric » ven. août 29, 2008 2:09 pm

Cela étant, enregistrer des données numériques sur une cassette analogique (le format le plus pourri de l'histoire de l'enregistrement exception faite du VHS), m'a toujours paru être un prodige encore plus digne d'admiration que la mémoire flash.
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.

Répondre

Retourner vers « Du fond de la salle (pour parler d'autre chose) »