Ordre cosmique, loyauté et conflits d'intérêts

Patrice · Message par **Patrice** » sam. déc. 18, 2010 5:45 pm

Salut,

Le mieux, c'est de ne jamais s'occuper de littérature et seulement parler de science-fiction (ou de fantasy, ou de fantastique selon ses vices).

C'est vrai que dans ces genres là, on n'a pas le droit de dire qu'untel écrit mal.

A+

Patrice

Cachou · Message par **Cachou** » sam. déc. 18, 2010 5:46 pm

Ou de films! Il y a aussi des films de SF, pas que des livres. Puis les acteurs qui disent du mal du film dans lequel ils ont joué, c'est redevenu à la mode. Regardez Adrian Brody... Du coup, là, on peut.

Anne · Message par **Anne** » sam. déc. 18, 2010 5:46 pm

En même temps, ce sont des sous-genres, donc on s'en tape non?

La science fiction est à la littérature ce que le macramé est au crochet.

Que ceci soit écrit dans le roc.

Georges de la Jungle · Message par **Georges de la Jungle** » sam. déc. 18, 2010 5:53 pm

La fantasy est à la littérature ce que le cassoulet William Saurin est à la cuisine du terroir.

Oph · Message par **Oph** » sam. déc. 18, 2010 5:53 pm

Anne a écrit :En même temps, ce sont des sous-genres, donc on s'en tape non?

La science fiction est à la littérature ce que le macramé est au crochet.

Que ceci soit écrit dans le roc.

C'est pas faux !

Anne · Message par **Anne** » sam. déc. 18, 2010 5:54 pm

Le fantastique est à la littérature ce que...ah non merde, le fantastique, ça marche pas.

Salaud de Baudelaire...

Nébal · Message par **Nébal** » sam. déc. 18, 2010 5:54 pm

Anne a écrit :Le fait de se foutre de la gueule de ses petits camarades sur leur manque de talent/ de connaissance / de smileys rigolards = cynisme.

Cette mode française qui consiste à imaginer faire partie d'une élite simplement parce qu'on se fout de la gueule des autres.

Donc on ferme tous notre gueule, et on laisse faire ?

Ah bon d'accord.

...

T'étais pas d'ActuSF, avant ?

Anne · Message par **Anne** » sam. déc. 18, 2010 5:55 pm

Quel rapport avec Actusf?

Laisser faire quoi, exactement?
De la mauvaise littérature?

Nébal · Message par **Nébal** » sam. déc. 18, 2010 5:56 pm

Par exemple. Ou la laisser acheter par des lecteurs qui n'ont pas tant de sous que ça et qui feraient mieux de les mettre ailleurs.

Le rapport, c'est : tu n'étais pas critique, avant ?

silramil · Message par **silramil** » sam. déc. 18, 2010 6:02 pm

Baudelaire a écrit : Ma jeunesse ne fut qu’un ténébreux orage,
Traversé çà et là par de brillants soleils ;
Le tonnerre et la pluie ont fait un tel ravage,
Qu’il reste en mon jardin bien peu de fruits vermeils.

Voilà que j’ai touché l’automne des idées,
Et qu’il faut employer la pelle et les râteaux
Pour rassembler à neuf les terres inondées,
Où l’eau creuse des trous grands comme des tombeaux.

Et qui sait si les fleurs nouvelles que je rêve
Trouveront dans ce sol lavé comme une grève
Le mystique aliment qui ferait leur vigueur ?

— Ô douleur! ô douleur! Le Temps mange la vie,
Et l’obscur Ennemi qui nous ronge le cœur
Du sang que nous perdons croît et se fortifie !

Anne · Message par **Anne** » sam. déc. 18, 2010 6:02 pm

Tu veux dire avant de publier?
Si.
Je trouve ça relativement incompatible désormais.
Parfois, je me fais plaisir sur un livre que j'ai vraiment aimé mais dans l'ensemble, j'évite, par manque de temps aussi et d'intérêt.
J'ai décidé à un moment de ne plus chroniquer que les livres que j'avais aimés.

Depuis une critique, entre autres, où j'avais été bien violente. J'ai fait cette erreur une fois, persuadée d'agir en plus au nom des lecteurs et de la justice. La nana a arrêté d'écrire, m'a-t-on dit.

Mais pour en revenir à ça, justement, Don Lo (puisqu'on parle de ça aussi) n'est pas critique en soi, il est auteur donc il en vient à critiquer ses propres collègues.
C'est de la mauvaise pub, négative et en dessous de ce dont Don Lo est capable.

Erion · Message par **Erion** » sam. déc. 18, 2010 6:03 pm

Patrice a écrit :Salut,

Le mieux, c'est de ne jamais s'occuper de littérature et seulement parler de science-fiction (ou de fantasy, ou de fantastique selon ses vices).
C'est vrai que dans ces genres là, on n'a pas le droit de dire qu'untel écrit mal.

Exactement.

Nébal · Message par **Nébal** » sam. déc. 18, 2010 6:08 pm

@ Anne : Que tu trouves les activités d'auteur et de critique incompatibles, je peux l'admettre, à la limite.

J'aurais envie de dire : dans ton cas personnel. Parce que, si on parle ici du pauvre Don Lo, d'autres, et non des moindres - pour ne pas les nommer, Thomas Day, Claude Ecken, Philippe Curval, Fabrice Colin, Xavier Mauméjean, Ugo Bellagamba, voire Gérard Klein, et sans doute d'autres auxquels je ne pense pas tout de suite là maintenant... - cumulent les deux activités sans que ça fasse jaser personne, ce me semble.

Mais admettons.

Mais les autres alors ?

On doit fermer notre gueule ?

Parce que dire du mal d'un livre ça serait du cynisme élitiste ? On risquerait trop de froisser des ego de pôv' pitinoteurs ?

Anne · Message par **Anne** » sam. déc. 18, 2010 6:14 pm

Ah non, vous pouvez dire ce que vous voulez.
Qu'est-ce que tu veux me faire dire?
"Fermez votre gueule et lisez"?
Ca va, on n'est pas en classe.

Et nous parlions de Don Lo. D'autres effectivement prennent toutes les casquettes (les chiens!) et je trouve ça un peu particulier comme démarche.
Incompatible, en tout cas, dans le cas de la critique, à part d'un point de vue purement technique, et encore...

Erion · Message par **Erion** » sam. déc. 18, 2010 6:14 pm

Nébal a écrit : Parce que dire du mal d'un livre ça serait du cynisme élitiste ? On risquerait trop de froisser des ego de pôv' pitinoteurs ?

Philippe Curval, que tu cites, a pour principe de ne jamais parler de livres qu'il n'a pas aimés. Mieux, il évite d'émettre un soupçon de critique négative dans ses critiques, parce qu'il s'est rendu compte que cela servait d'élément pour que les lecteurs se détournent d'un livre.

Tiens, t'as bien fait de citer Curval.