Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Moui. J'ai trouvé, par exemple, que les idées développées dans la dixième planète de Edmund Cooper étaient carrément connes. Je doute qu'on puisse faire ce genre de remarques sans froisser l'auteur.Lhisbei a écrit :PS : on peut dire qu'un livre est mauvais selon sa subjectivité tout en étant poli et bien élevé et en évitant l'insulte et le coup bas, bref en respectant l'être humain qu'est l'auteur
Y a ça aussi…MF a écrit :Nébal, le retourNébal a écrit :Je résume :
1° Les critiques sont des cons prétentieux à l'ego hypertrophié.
2° Les auteurs (notamment ceux de L'Atalante) sont des êtres sensibles et humbles à l'ego fragile.
Ergo, il ne faut pas faire de critiques, mais du publi-rédactionnel.
J'ai bon ?
tout est dans la façon de le dire (j'ai fait le contre-exemple parfait dans un autre fil ^^).Omnibus a écrit :Moui. J'ai trouvé, par exemple, que les idées développées dans la dixième planète de Edmund Cooper étaient carrément connes. Je doute qu'on puisse faire ce genre de remarques sans froisser l'auteur.Lhisbei a écrit :PS : on peut dire qu'un livre est mauvais selon sa subjectivité tout en étant poli et bien élevé et en évitant l'insulte et le coup bas, bref en respectant l'être humain qu'est l'auteur
Et je crains que les auteurs de livres contenant des idées connes ne soient pas tous morts.
Avis perso :Nébal a écrit :C'est un de mes éditeurs préférés, là n'est pas la question.
Et puis je ne dis pas du mal, vu que ça serait mal.
Je peux dire que je suis d'accord avec Omnibus et que ce bouquin est sinon très con, du moins l'une de mes grosses déceptions avec Les Pêcheurs d'étoile de Maurice LImat ?Lhisbei a écrit :tout est dans la façon de le dire (j'ai fait le contre-exemple parfait dans un autre fil ^^).Omnibus a écrit :Moui. J'ai trouvé, par exemple, que les idées développées dans la dixième planète de Edmund Cooper étaient carrément connes. Je doute qu'on puisse faire ce genre de remarques sans froisser l'auteur.Lhisbei a écrit :PS : on peut dire qu'un livre est mauvais selon sa subjectivité tout en étant poli et bien élevé et en évitant l'insulte et le coup bas, bref en respectant l'être humain qu'est l'auteur
Et je crains que les auteurs de livres contenant des idées connes ne soient pas tous morts.
Nébal a écrit :Je résume :
1° Les critiques sont des cons prétentieux à l'ego hypertrophié.
2° Les auteurs (notamment ceux de L'Atalante) sont des êtres sensibles et humbles à l'ego fragile.
Ergo, il ne faut pas faire de critiques, mais du publi-rédactionnel.
J'ai bon ?
Je ne peux pas réagir sur le sujet, j'ignore totalement quelle est l'intelligence de chaque lecteur pris individuellement. Je ne peux que supposer, et espérer, que certains d'entre eux — beaucoup, j'espère — ont un cerveau et qu'ils savent s'en servir pour trier le bon grain de l'ivresse.Lhisbei a écrit :j'aime bien qu'on réagisse au PS et qu'on passe au dessus du post précédent qui parle de l'intelligence du lecteur de critiques.
Les relations entre auteurs, ça va, quand même. Bon, c'est sûr, il y a ceux qui sont obsédés par (les ventes de) Bernard Werber ou Henri Loevenbruck, mais c'est une toute petite minorité. À titre perso, j'ai toujours eu de bons rapports avec à peu près tous les auteurs que j'ai rencontrés. Je ne parle évidemment que les auteurs de science-fiction, les autres n'existent pas.Thomas Geha a écrit :Je ne crois pas avoir lu quelqu'un dire ici qu'il fallait interdire la critique "négative" (l'ajout de l'adjectif me fait doucement rigoler parce qu'être critique ce n'est pas être négatif ou positif), c'est une question péritextuelle si je puis dire, dont le lecteur lambda (celui qui a un cerveau comme le dit Lishbei ) ne peut pas deviner les arcanes : c'est à dire les relations entre auteurs/éditeurs/critiques du milieu et les ambitions/jalousies/dualités qui gangrènent beaucoup de choses.
Ah, nous, ça va être le premier épisode de la saison 4 de Fringe. J'en salive d'avance.Thomas Geha a écrit :allez bye, je vous laisse à Bernard Minet, moi je vais regarder un épisode de Bouba (Firsquette est-elle réellement sa soeur ? ça me paraît génétiquement improbable!)
Non, pas tellement.MF a écrit :Et perdre ainsi l'occasion de pouvoir passer une deuxième (voire une troisième et plus si affinités) lame ?Anne a écrit :Nan, en vrai, ce que je veux dire, c'est qu'il vaut mieux utiliser l'ironie pour dénoncer quand on sait exactement à qui on s'adresse, pour qu'il n'y ait pas de possibilité de sur/mal interprétation.
T'est pas joueuse...
Je réagissais seulement au sujet de la partie avec laquelle je suis en désaccord. Il s'agit d'une conviction personnelle, mais je crois qu'il est impossible lorsqu'on s'attaque au fond d'un livre, de ne pas heurter l'auteur.Lhisbei a écrit :j'aime bien qu'on réagisse au PS et qu'on passe au dessus du post précédent qui parle de l'intelligence du lecteur de critiques.
pour un peu et si j'avais l'esprit mal placé j'interprèterai ça de la manière suivante "le lecteur est un con" et "s'il lit les critiques c'est bien pour être moins con"
(okay je --->[ ])
sinon, amha, il y a une différence de forme et de fond entre "ce livre est con" et ce livre me déçoit parce que" (avec un parce que plus ou moins modéré)
J'ai du mal à imaginer une réaction aussi basique, pour le coup.Mors Ultima Ratio a écrit :Oui, mais là tu ne prends pas en compte le facteur "jalousie".Herbefol a écrit :Le problème des Razzies ne se résume pas qu'au fait que des auteurs/éditeurs en critiquent d'autres. C'est surtout qu'il s'agit d'une espèce de longue litanie de fiel et de mauvaise foi. Ceci peut déjà en incommoder certains. Personnellement, je peux encore passer outre. Par contre, quand je vois les mêmes se plaindre que rien ne va dans le monde de la SFFF, alors qu'ils pissent joyeusement dans la soupe, ça me paraît bien mal placé.Erion a écrit :Bizarre, mais à te lire j'ai l'impression de vivre dans un monde parallèle où les Razzies n'existent pas et n'ont jamais existé. C'est pas comme si on avait pas en mémoire les réactions explosives que cela peut susciter quand des auteurs/éditeurs donnent leur avis sur la production d'autres auteurs/éditeurs.
Vu Vendredi soir.Thomas Geha a écrit :vu hier soir, très chouette !
