Erion a écrit :caliban a écrit :un écrivain est censé être un spécialiste du juste usage de l'écriture.
C'est plutôt le contraire. On peut penser que parce qu'il connaît le métier,
un auteur sait qu'il n'y a pas un "juste usage" de l'écriture, mais des
moyens différents selon les buts, les envies, etc...
Je ne vois pas bien en quoi ce serait le contraire. Je concevais en effet
"juste usage" dans un sens local et contextuel.
dracosolis a écrit :Qui se réserve quoi, Cal ? Moi ?
Les excuses privées et publiques de Kibu (....)
J'ai à peine survolé votre échange, qui ne me passionne pas.
Je commentais les phrases que je citais, et qui posent un débat qui,
lui, m'intéresse. Ni plus, ni moins.
J'aurais aussi bien pu écrire, en toute généralité, qu'on ne peut être
partie d'un débat et juge de sa qualité ou de l'agressivité de l'autre partie.
dracosolis a écrit : b) surréagir, c'est juste réagir pour un auteur. (...)
surréagir, c'est ce dont on accuse TOUT écrivain qui réagit tout
simplement à une critique négative, de base il est obligé de se taire ou
de risquer de paraitre egotique et chatouilleux
Entendu comme ça — ben oui. L'argument risque en effet de revenir
en réponse à son intervention. Mais comparé au niveau moyen de la
rhétorique sur les forums, il n'y a pas de quoi fouetter un chat.
dracosolis a écrit : Et tu te trompes étrangement sur le statut de LA FICTION et de
l'écriture si tu crois que c'est le même dans une discussion sur un forum
Ca se discute. Si on définit la fiction comme une "feintise ludique"
(est-ce de Schaeffer ?), le troll de forum n'est pas loin d'y répondre...
