Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Lensman a écrit :On dit souvent qu'il y a une uniformisation du goût. C'est complètement faux. Il suffit de faire discuter deux personnes, n'importe qui, sur n'importe quel sujet. Même une seule personne change de goût. En fait, c'est le bordel!
Oncle Joe
Mais où va-t-on, je te le demande...Cachou a écrit :Lensman a écrit :On dit souvent qu'il y a une uniformisation du goût. C'est complètement faux. Il suffit de faire discuter deux personnes, n'importe qui, sur n'importe quel sujet. Même une seule personne change de goût. En fait, c'est le bordel!
Oncle Joe
Exactement. Et tu as remarqué comme les gens semblent suspicieux quand tu leur annonce que tu as changé d'avis, alors qu'eux ont essayé de te faire changer d'avis justement pendant un bout de temps?
Les gens ne savent plus ce qu'ils veulent.
C'est plutôt du minimalisme quand même. Pour moi l'anthropologie ce sont les civilisations et leurs mécanismes de fonctionnement. Là c'est plutôt un angle psychosociologique. Et là où il y a traitement psychologique de la littérature je ne suis pas client.Erion a écrit :Ah bon, t'aimes pas la SF anthropologique finalement ?Fabien Lyraud a écrit :Hier j'ai emprunté Spin de RC Wilson à la bibliothèque, un peu en trainant des pieds. Et je pense que j'aurais du écouter mes pieds.Ah c'est d'un chiant. Comment faire un gros pavé avec le sujet d'un grosse novella. En rajoutant de l'étude de moeurs et du pathos en veux tu en voilà. Je ne sais pas si je vais le terminer.
Droit dans le mur (et la chute ne sera pas amortie par un livre)(suis-je la seule à jamais avoir rêvé de se baigner dans une piscine de livres comme Picsou le faisait dans sa piscine de billets verts?).Lensman a écrit :Mais où va-t-on, je te le demande...Cachou a écrit :Lensman a écrit :On dit souvent qu'il y a une uniformisation du goût. C'est complètement faux. Il suffit de faire discuter deux personnes, n'importe qui, sur n'importe quel sujet. Même une seule personne change de goût. En fait, c'est le bordel!
Oncle Joe
Exactement. Et tu as remarqué comme les gens semblent suspicieux quand tu leur annonce que tu as changé d'avis, alors qu'eux ont essayé de te faire changer d'avis justement pendant un bout de temps?
Les gens ne savent plus ce qu'ils veulent.
Oncle Joe
C'est une étude comportementale face à un problème civilisationnel. Totalement anthropologique.Fabien Lyraud a écrit :C'est plutôt du minimalisme quand même. Pour moi l'anthropologie ce sont les civilisations et leurs mécanismes de fonctionnement. Là c'est plutôt un angle psychosociologique. Et là où il y a traitement psychologique de la littérature je ne suis pas client.Erion a écrit :Ah bon, t'aimes pas la SF anthropologique finalement ?Fabien Lyraud a écrit :Hier j'ai emprunté Spin de RC Wilson à la bibliothèque, un peu en trainant des pieds. Et je pense que j'aurais du écouter mes pieds.
Attention, l'anthropologie n'est pas l'étude du comportement. Mais bon, c'est juste une question de nom à donner. Du coup, me réintéresse ce livre, ne serait-ce que pour voir pourquoi vous n'êtes pas d'accord .Erion a écrit :C'est une étude comportementale face à un problème civilisationnel. Totalement anthropologique.Fabien Lyraud a écrit :C'est plutôt du minimalisme quand même. Pour moi l'anthropologie ce sont les civilisations et leurs mécanismes de fonctionnement. Là c'est plutôt un angle psychosociologique. Et là où il y a traitement psychologique de la littérature je ne suis pas client.Erion a écrit :Ah bon, t'aimes pas la SF anthropologique finalement ?Fabien Lyraud a écrit :Hier j'ai emprunté Spin de RC Wilson à la bibliothèque, un peu en trainant des pieds. Et je pense que j'aurais du écouter mes pieds.
Bon, il se trouve que les personnages ne sont pas des chiffres dans un tableau Excel, mais qu'ils ont une vie. Je te l'accorde.
Tiens, j'ai "Hypérion" en attente aussi, mais on me bassine tellement avec ce bouquin qu'il me fait peur maintenant...Nébal a écrit :Ce livre est juste un des tout meilleurs bouquins de SF publiés depuis, allez, Hypérion ? Et il mérite amplement son succès.
(Hein, Fabien, toi qui voulais de la SF qui fasse du chiffre...)
(Même si on est loin du Fleuve.)
Attention, l'anthropologie n'est pas l'étude du comportement. Mais bon, c'est juste une question de nom à donner. [/quote]Cachou a écrit : C'est une étude comportementale face à un problème civilisationnel. Totalement anthropologique.
Bon, il se trouve que les personnages ne sont pas des chiffres dans un tableau Excel, mais qu'ils ont une vie. Je te l'accorde.
Ah ben ça marche aussi pour la suite de Spin, tudieu !Lensman a écrit :Mais attention, éviter les suites, parfaitement inutiles selon une vieille traditions très souvent respectée.Fabien Lyraud a écrit :Hypérion, j'ai bien aimé. Un vrai livre univers.
Oncle Joe
Merci, je sais hein, c'était ma "mineure", l'anthropologie, à l'unif, j'ai eu plus qu'il n'en faut de cours sur le sujet. Je disais juste que l'anthropologie n'étudie pas les comportements mais les productions, les objets, la culture d'une civilisation. Autrement on rentre dans d'autres champs d'études spécialisées qui posent parfois problèmes parce que soit on va du côté de la sociologie ou même ethologie pour les animaux, soit de la psychologie comportementaliste (voire du behaviorisme pour l'individu), et comme les deux s'affrontent beaucoup, ça donne des frictions.Erion a écrit : L'anthropologie est une méthode, c'est pas seulement réservé à l'étude des civilisations lointaines ou des cultures dites primitives.
Hélas, oui.Erion a écrit :Ah ben ça marche aussi pour la suite de Spin, tudieu !Lensman a écrit :Mais attention, éviter les suites, parfaitement inutiles selon une vieille traditions très souvent respectée.Fabien Lyraud a écrit :Hypérion, j'ai bien aimé. Un vrai livre univers.
Oncle Joe
