Le Mariage homo et star wars

Pontiac · Message par **Pontiac** » jeu. nov. 08, 2012 9:20 am

Bull a écrit :Pontiac, sincèrement et sans second degré, que penses-tu de cette anecdote (une de yahoo.fr au moment où j'ecris ces mots.) :

Quand on écrit au président des Etats-Unis, on n'attend pas forcément de réponse. Et pourtant. Sophia Bailey Klugh, 10 ans, s'est adressée à Barack Obama pour l'inviter à dîner avec ses deux parents, un couple d'hommes homosexuels.

"Je suis tellement contente que vous soyez d'accord avec le fait que deux papas puissent s'aimer, parce que j'ai deux papas et ils s'aiment, mais à l'école les enfants pensent que c'est bizarre et indécent, et cela me fait vraiment mal au cœur. Si vous étiez à ma place, que feriez-vous ?", interroge la fillette.

Quelle ne fut pas sa surprise de voir le président américain lui répondre et la remercier, malgré la campagne électorale. Barack Obama lui explique qu'"aux Etats-Unis, il n'y a pas une seule famille pareille. Et dans notre pays, peu importe que l'on ait deux papas ou une seule maman, ce qui compte par-dessus tout est l'amour que nous nous donnons".

La pauvre petite n'a pas de maman.

Sand · Message par **Sand** » jeu. nov. 08, 2012 9:51 am

mais elle a la chance de ne pas te connaitre

Je pense qu'elle gagne au change, de très loin

Et bien entendu elle te survivra.

Florent · Message par **Florent** » jeu. nov. 08, 2012 9:58 am

Classe, c'est la 2ème fois que tu fais référence à la mort de Pontiac, mais à ta décharge tu ne l'as traité de con qu'une seule fois.

Sand · Message par **Sand** » jeu. nov. 08, 2012 10:06 am

Tu es jaloux ?

A son niveau de surdité, seule la mort débarrassera le monde de sa connerie (deux fois, mais si tu remontes sur le forum tu en trouveras d'autres).

Je fais un lot avec les anti-avortements, si tu es intéressé.

Et tu n'as pas dû faire attention à mon avatar.

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » jeu. nov. 08, 2012 10:25 am

Patrice a écrit :Salut,

La nature, c'est le mâle.

A+

Patrice

Marrant, j'aurais dit l'inverse...

Lisore · Message par **Lisore** » jeu. nov. 08, 2012 10:25 am

Lensman a écrit :
Lisore a écrit :ça, ce n'est plus de la science fiction, Tonton, c'est carrément de la science-fantasy.

Je propose le combo ultime : élire une femme amérindienne et homosexuelle, élevée dans la religion mormone (ou autre minorité religieuse) mais devenue athée déclarée.
Oui, je sors.
Tu veux dire que si elle était seulement communiste, elle aurait davantage de chance ?

Oncle Joe

Enfin, Tonton, un peu de sérieux quand même ! Les communistes, ça n'existe pas aux USA voyons.

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » jeu. nov. 08, 2012 10:30 am

Pontiac a écrit :
Bull a écrit :Pontiac, sincèrement et sans second degré, que penses-tu de cette anecdote (une de yahoo.fr au moment où j'ecris ces mots.) :

Quand on écrit au président des Etats-Unis, on n'attend pas forcément de réponse. Et pourtant. Sophia Bailey Klugh, 10 ans, s'est adressée à Barack Obama pour l'inviter à dîner avec ses deux parents, un couple d'hommes homosexuels.

"Je suis tellement contente que vous soyez d'accord avec le fait que deux papas puissent s'aimer, parce que j'ai deux papas et ils s'aiment, mais à l'école les enfants pensent que c'est bizarre et indécent, et cela me fait vraiment mal au cœur. Si vous étiez à ma place, que feriez-vous ?", interroge la fillette.

Quelle ne fut pas sa surprise de voir le président américain lui répondre et la remercier, malgré la campagne électorale. Barack Obama lui explique qu'"aux Etats-Unis, il n'y a pas une seule famille pareille. Et dans notre pays, peu importe que l'on ait deux papas ou une seule maman, ce qui compte par-dessus tout est l'amour que nous nous donnons".
La pauvre petite n'a pas de maman.

Peut-être que si. Ou alors c'est qu'elle n'a déjà pas de maman, même sans mariage homo ou adoption.

Donc elle n'a qu'un papa.

Alors qu'elle voudrait / pourrait en avoir deux.

C'est comme ça, les homosexuels existent, certains ont des enfants, c'est juste la loi qui pour l'instant préfère regarder ailleurs. Un truc très catho, ça, de préférer regarder ailleurs...

(ça va, je prends assez de gants là ?)

MF · Message par MF » jeu. nov. 08, 2012 10:44 am

Lensman a écrit :
Florent a écrit :
Lensman a écrit :
Florent a écrit :
Et en plus il est noir (je sais pas si on se rend compte, le mec il est président, et il est NOIR !).
.
Je crois d'ailleurs que les Américains ont raté un truc en n'élisant pas un mormon. Il y avait là l'occasion de faire preuve d'une ouverture d'esprit époustouflante, qui aurait impressionné le monde!

Oncle Joe
Les mormons étant plus minoritaires que les afro-américains, indéniablement.
Qui sait ? Ils voteront peut-être un jour pour un athée ? (non, je rigole!)

et pourtant, il y a un vrai sujet caché là :
- le vice-président, lorsqu'il prête serment, réclame l'aide d'un dieu ("So help me God") ; on en déduit donc que le vice-président ne peut pas être athée
- le président, lui, ne réclame rien ; il peut donc être athée

le vrai problème surgit en cas de vacance du président où le vice-président qui jusque là était tranquille, était peinard, laissant un quelconque dieu de passage lui apporter son aide, se retrouve seul, face au néant métaphysique

MF · Message par MF » jeu. nov. 08, 2012 10:46 am

Sylvaner a écrit :C'est comme ça, les homosexuels existent, certains ont des enfants, c'est juste la loi qui pour l'instant préfère regarder ailleurs. Un truc très catho, ça, de préférer regarder ailleurs...

heu... la loi ne regarde pas ailleurs ; elle regarde puisqu'elle interdit
c'est le dogme qui regarde ailleurs

la différence, c'est que la loi peut évoluer ; contrairement au dogme...

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » jeu. nov. 08, 2012 10:50 am

MF a écrit :
Sylvaner a écrit :C'est comme ça, les homosexuels existent, certains ont des enfants, c'est juste la loi qui pour l'instant préfère regarder ailleurs. Un truc très catho, ça, de préférer regarder ailleurs...
heu... la loi ne regarde pas ailleurs ; elle regarde puisqu'elle interdit
c'est le dogme qui regarde ailleurs

la différence, c'est que la loi peut évoluer ; contrairement au dogme...

Non non, la loi n'interdit à personne d'avoir des enfants (ni même d'en adopter d'ailleurs...) elle leur interdit de le faire ensemble.
Ce qui fait que les enfants en question sont victimes d'une injustice, ne pouvant dans certains cas avoir qu'un seul parent... ce qui fait que la loi va changer.

Florent · Message par **Florent** » jeu. nov. 08, 2012 11:00 am

MF a écrit :
Sylvaner a écrit :C'est comme ça, les homosexuels existent, certains ont des enfants, c'est juste la loi qui pour l'instant préfère regarder ailleurs. Un truc très catho, ça, de préférer regarder ailleurs...
heu... la loi ne regarde pas ailleurs ; elle regarde puisqu'elle interdit
c'est le dogme qui regarde ailleurs

la différence, c'est que la loi peut évoluer ; contrairement au dogme...

S'il y a une religion qui a évolué, c'est bien le christianisme... en mal comme en bien.

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. nov. 08, 2012 11:10 am

Florent a écrit :
MF a écrit :
Sylvaner a écrit :C'est comme ça, les homosexuels existent, certains ont des enfants, c'est juste la loi qui pour l'instant préfère regarder ailleurs. Un truc très catho, ça, de préférer regarder ailleurs...
heu... la loi ne regarde pas ailleurs ; elle regarde puisqu'elle interdit
c'est le dogme qui regarde ailleurs

la différence, c'est que la loi peut évoluer ; contrairement au dogme...
S'il y a une religion qui a évolué, c'est bien le christianisme... en mal comme en bien.

Evolué, c'est sûr. En "mal" ou en "bien", là, j'avoue que ne sais pas quels sont les critères…

Oncle Joe

Pontiac · Message par **Pontiac** » jeu. nov. 08, 2012 11:20 am

Sand a écrit :Tu es jaloux ?

A son niveau de surdité, seule la mort débarrassera le monde de sa connerie (deux fois, mais si tu remontes sur le forum tu en trouveras d'autres).

Je fais un lot avec les anti-avortements, si tu es intéressé.

Et tu n'as pas dû faire attention à mon avatar.

A ton niveau de surdité à toi, c'est la même chose.

MF · Message par MF » jeu. nov. 08, 2012 11:20 am

Florent a écrit :
MF a écrit :
Sylvaner a écrit :C'est comme ça, les homosexuels existent, certains ont des enfants, c'est juste la loi qui pour l'instant préfère regarder ailleurs. Un truc très catho, ça, de préférer regarder ailleurs...
heu... la loi ne regarde pas ailleurs ; elle regarde puisqu'elle interdit
c'est le dogme qui regarde ailleurs

la différence, c'est que la loi peut évoluer ; contrairement au dogme...
S'il y a une religion qui a évolué, c'est bien le christianisme... en mal comme en bien.

que veux tu que je te dise...

j'écris dogme et tu lis religion...

Florent · Message par **Florent** » jeu. nov. 08, 2012 11:23 am

Lensman a écrit :
Florent a écrit :
MF a écrit :
Sylvaner a écrit :C'est comme ça, les homosexuels existent, certains ont des enfants, c'est juste la loi qui pour l'instant préfère regarder ailleurs. Un truc très catho, ça, de préférer regarder ailleurs...
heu... la loi ne regarde pas ailleurs ; elle regarde puisqu'elle interdit
c'est le dogme qui regarde ailleurs

la différence, c'est que la loi peut évoluer ; contrairement au dogme...
S'il y a une religion qui a évolué, c'est bien le christianisme... en mal comme en bien.
Evolué, c'est sûr. En "mal" ou en "bien", là, j'avoue que ne sais pas quels sont les critères…

Oncle Joe

En bien : on ne brûle plus les sorcières.
En mal : les prêtres n'ont pas le droit de se marier, ce qui n'était pas le cas autrefois.