Ce forum est-il devenu avant tout...

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » sam. juil. 09, 2011 12:13 pm

Je crois que ce type de méta-discussion, une discussion sur la manière de discuter sur le forum, est la plaie de tout forum un tant soit peu actif.
Je bats ma coulpe à ce propos, parce que c'est quelque chose que j'ai spontanément tendance à faire.
Généralement, ça ne débouche sur rien... au mieux. Au pire, quelques claquements de portes, voire des scissions - selon l'équilibre des forces en présence et la susceptibilité des uns ou des autres.
ça serait dommage d'en arriver là, non ?

N.B. : vous avez remarqué ? je recommence... j'essaie de diriger le débat vers la question du méta-méta-débat, là. Est-ce qu'on avait essayé ça sur le fil M ? la méta-métaphysique, ça aurait de la gueule !

Sand · Message par **Sand** » sam. juil. 09, 2011 12:18 pm

jerome a écrit :Sur la déconne, peut-être que c'est à nous pour le coup d'interagir, c'est à dire couper la grosse déconne qui dure des pages pour la déplacer à un autre endroit. Comme ça ceux qui veulent continuer à délirer le peuvent et ceux qui veulent continuer à parler du bouquin ou du sujet aussi...

je pense le conseiller depuis... à peu près la toute première discussion "white boy problem" du genre qu'on a eu ici ^^

A mon avis c'est la meilleure solution, parce que ça calme de fait, tandis que demander aux gens de se calmer ne fait qu'envenimer les choses.

justi · Message par **justi** » sam. juil. 09, 2011 12:29 pm

Tiens c'est marrant, je trouvais la déconnade moins nuisible que les je-sais-tout, les touchez-pas-aux-livres-que-j'aime(voire que j'ai écrit)-ou-je-deviens-fielleux, les je-n'aime-pas-le-posteur-x-ou-y-et-je-le-casse-dès-qu'il-ose-intervenir-peu-importe-le-fil, les je-ne-m'exprime-que-de-manière-consensuelle-et-bien-pensante-quel-que-soit-le-sujet et tout ça.

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » sam. juil. 09, 2011 12:46 pm

justi a écrit :Tiens c'est marrant, je trouvais la déconnade moins nuisible que les je-sais-tout, les touchez-pas-aux-livres-que-j'aime(voire que j'ai écrit)-ou-je-deviens-fielleux, les je-n'aime-pas-le-posteur-x-ou-y-et-je-le-casse-dès-qu'il-ose-intervenir-peu-importe-le-fil, les je-ne-m'exprime-que-de-manière-consensuelle-et-bien-pensante-quel-que-soit-le-sujet et tout ça.

ah ouais mais si on enlève tout ces gens-là ... y'a plus beaucoup de monde. plus assez pour faire vivre un forum (et plus assez pour faire vivre n'importe quel forum d'ailleurs). Tout le monde passe un peu par ces stades là à un moment donné de la conversation ... c'est comme la mauvaise foi ... humain

(du coup bah si il reste les bots spammeurs)

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » sam. juil. 09, 2011 12:51 pm

efelle a écrit : Faudrait juste savoir si on est sur Actusf ou sur les vannes les plus pourries de Dracosolis et Eons. Actuellement on n'est pas dans un état quantique où les deux existent.

Efelle je t'ai connu faire preuve de plus de tact, surtout dans des discussions à haut potentiel de hérissage du poil.

justi · Message par **justi** » sam. juil. 09, 2011 12:52 pm

Lhisbei a écrit :
justi a écrit :Tiens c'est marrant, je trouvais la déconnade moins nuisible que les je-sais-tout, les touchez-pas-aux-livres-que-j'aime(voire que j'ai écrit)-ou-je-deviens-fielleux, les je-n'aime-pas-le-posteur-x-ou-y-et-je-le-casse-dès-qu'il-ose-intervenir-peu-importe-le-fil, les je-ne-m'exprime-que-de-manière-consensuelle-et-bien-pensante-quel-que-soit-le-sujet et tout ça.
ah ouais mais si on enlève tout ces gens-là ... y'a plus beaucoup de monde. plus assez pour faire vivre un forum (et plus assez pour faire vivre n'importe quel forum d'ailleurs). Tout le monde passe un peu par ces stades là à un moment donné de la conversation ... c'est comme la mauvaise foi ... humain

(du coup bah si il reste les bots spammeurs)

Y a pas à enlever qui que ce soit et y a pas à changer notre façon d'être ou d'intervenir.

Y a juste à être tous un peu plus tolérant. Personne n'est obligé de lire 10 pages de déconnade ou de mauvaise foi ou de pontifications...

ActuSF est suffisamment intéressant pour que chaque intervenant ou simple lecteur puisse n'y prendre que ce qui lui plaît.

Etablir des régles de comportement, je trouve (avis personnel !) que c'est insulter l'intelligence des visiteurs.

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » sam. juil. 09, 2011 1:03 pm

arf on dirait bien que j'ai compris ton intervention de travers, justi. (pardon)

comme quoi j'ai encore besoin des smileys pour certains degrés de lecture.

Pontiac · Message par **Pontiac** » sam. juil. 09, 2011 1:11 pm

Soslan a écrit :Pontiac

Ni facho ni gaucho.

Hoêl · Message par **Hoêl** » sam. juil. 09, 2011 1:18 pm

Enfin je remarque que c'est quand même chez les gens qui écrivent qu'on trouve le plus de gens qui déconnent avec la littérature

Ah , t'as remarqué aussi ?
Me souviens d'un écrivaillon , Arthur , c'était son blase , qui disait à propos de ce qu'il avait écrit : "Rinçures ! ce ne sont que des rinçures !"

justi · Message par **justi** » sam. juil. 09, 2011 1:45 pm

Lhisbei a écrit :arf on dirait bien que j'ai compris ton intervention de travers, justi. (pardon)

comme quoi j'ai encore besoin des smileys pour certains degrés de lecture.

Bah, je m'exprime pas toujours aussi bien que je l'espérerais.

silramil · Message par **silramil** » sam. juil. 09, 2011 1:47 pm

dracosolis a écrit :
Sand a écrit :[

Pontiac et Jacques Ah ne sont pas des trolls.

Et tu démontres que toi non plus tu ne peux pas appliquer ta propre règle ^^
Laisse Sand, Sil fait ce qu'il peut pour rester du côté light de la force... Ce n'est pas très gentil de lui dire qu'on voit dépasser le sith sous le bizounours^^

Hum, j'ai proposé une interprétation plutôt généreuse de ce que voulait dire Nébal, en indiquant que c'était ce que je croyais - et en indiquant que, si c'était ce qu'il a voulu dire, je ne partageais pas son opinion. On peut difficilement faire plus neutre tout en essayant de désamorcer les conflits.
Bref. Moi je vais jouer à sable rouge avec mes potes pendant ce temps.

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. juil. 09, 2011 1:55 pm

Personne ne dit le contraire Dear, en tous cas, pas moi. En l'occurrence, je parlais en général.

Herbefol · Message par **Herbefol** » sam. juil. 09, 2011 2:38 pm

Patrice a écrit :
Oh oui, supprimons les smileys, comme ça on augmentera juste les occasions de se méprendre sur le ton employé. :p
Question: y a-t-il des smileys dans les romans, les nouvelles, les articles de presse?

Réponse : Dans les romans on est dans le domaine de l'écrit, ce que ne sont pas les discussions sur les forums qui sont en fait plus proches des discussions orales (bien que se faisant par écrit), d'où l'utilité de faire passer certaines nuances.

Patrice · Message par **Patrice** » sam. juil. 09, 2011 3:03 pm

Salut,

Réponse : Dans les romans on est dans le domaine de l'écrit, ce que ne sont pas les discussions sur les forums qui sont en fait plus proches des discussions orales (bien que se faisant par écrit), d'où l'utilité de faire passer certaines nuances.

Sauf que pas tout à fait. Dans un tchat, ou sur facebook, ok. On doit aller vite, et donc on peut employer les smileys qui se posent en quelque sorte comme des abréviations. Mais sur un forum, on a le temps de réfléchir à ses propos, de bien choisir ses mots, ses tournures. Pour moi (je donne là mon impression, libre bien sûr à chacun de la partager ou pas), un forum reste dans le domaine de l'écrit, surtout qu'il est archivé, et peut être consulter quelques mois, voire parfois quelques années après. A mes yeux, ça compte.

A+

Patrice

justi · Message par **justi** » sam. juil. 09, 2011 3:08 pm

Et le côté "lieu de vie" d'un forum, ça compte pas ?