Le forum d'ActuSF.com

Trouvé sur le site du Café Pédagogique (bien connu des enseignants):

Juin 40 : Quand l'histoire naît sur Internet

"Trop peu d'enfants, trop peu d'armes, trop peu d'alliés, voilà les causes de notre défaite". Cette explication donnée par P Pétain au début de Vichy ne satisfait plus aujourd'hui les historiens. L'interprétation de la défaite a changé. Un ouvrage va plus loin sur ce terrain en allant jusqu'à l'interrogation à l'anglo-saxonne : "What if" ; que se passerait-il si un élément du combat changeait. Ici la question c'est "que se passrait-il si la France décidait de continuer à ce battre au lieu de demander l'armistice ?

Franck Stora, Loic Mahel apportent des réponses précises sous forme d'un récit que publie Tallandier. Cette apparition de l'histoire romanesque s'appuie sur le travail d'une communauté virtuelle qui planche sur le sujet depuis des années. C'est sur internet qu'est née l'hypothèse, développée par un groupe qui reste discret. Il y a dans ce groupe des passionnés d'histoire militaire, mais aussi des techniciens de l'histiore et même un ou deux historiens.



Cette reconstitution se lit avec plaisir. On apprend aussi une foule de détails vérifiés qui éclairent cette période. Mais cette histoire imaginée s'éloigne de l'historiographie officielle dans ses conclusions. Sur ce sujet on lui préférera l'ouvrage "Mai juin1940", publié par les éditions autrement.

J Sapir, F Stora et Loic Mahé, 1940 Et si la France avait continué la guerre, Tallandier 2010.


Oncle Joe

J'ai lu une partie du travail en question sur le site chargé du projet et c'est pas mal du tout.

parce qu'il y a autre chose a dire de cette historique raclée que : une guerre de retard au commandement? va falloir que je vois ça , merci.

hs : ça me fait penser à une campagne de wargames (world in flames il me semble , le truc monstrueux ou meme l'armée albanaise de l'epoque est prevue ) ou le joueur français à attaqué direct en 39 et s'est arrété à vladivostock ... amusant.

et si la france changeait sa doctrine de guerre, aussi ?
non?

(genre on utilise pas les chars n'importe comment, on charge pas à cheval contre les panzers -- sisi -- y'a pas que les polonais à s'être rendus ridicules)

Oh il y aurait une montagne de choses à dire sur la façon dont la campagne de 40 s'est jouée.
De mon côté j'ai entamé y a quelques temps une campagne côté français à Hearts of Iron III et ça fait cinq mois que je bataille contre les allemands en Belgique.

pendant que tu fais ça, tu n'es pas au café^^

On ne peut pas être au four et au moulin.

c'est un détail

dracosolis a écrit :c'est un détail

Il ne faut jamais parler de détail à propos de la WWII !

ça, c'est du sarcasme.

bazinga

dracosolis a écrit :bazinga

Oh, j'adore, c'est la première fois que je "vois" quelqu'un la sortir celle-là (à part moi je veux dire ^_^)(mais en l'occurrence, le "sarcasm sign" aurait été plus approprié, non?)

kibu avait déjà fait le sarcasm sign, si j'ose dire^^

J'aime bien l'idée de prendre une exemple dans Nietzsche:
"L'homme souffre si profondément qu'il a dû inventer le rire"
Cela permet de montrer ce qu'est la platitude, en matière d'humour...

Oncle Joe