Le forum d'ActuSF.com

Pour ceux que ça intéresse, voici les sujets du bac philo de ce matin:

Pour la série S :

- L’art peut-il se passer de règles ?
- Dépend-il de nous d’être heureux ?
- Un texte de Hobbes, tiré de "Léviathan" sur la constitution originaire du droit

Pour la série ES :

- Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ?
- Le rôle de l’historien est-il de juger ?
- Un texte de DURKHEIM, "L’éducation morale"

Pour la série L :

- La recherche de la vérité peut-elle être désintéressée ?
- Faut-il oublier le passé pour se donner un avenir ?
- Un texte de Thomas d'Aquin, "Somme théologique"

Découvrir tous sujets du bac 2010, filière par filière, sur letudiant.fr


Oncle Joe

Lensman a écrit : - Faut-il oublier le passé pour se donner un avenir ?

"Don't let the past be a straitjacket" Robert A. Heinlein in "Moon is a harsh mistress"

sujets intéressants dans toutes les filières, bonne année.

Lensman a écrit :L’art peut-il se passer de règles ?

Définir : règles.

Sinon, j'ai trouvé ça.

No metaphysics inside.

Il n'y a que moi pour les trouver terriblement orientés les sujets de l'année ? Et pour y voir des choses qui ne me plaisent en rien ?

ça, par exemple ?

- Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ?
- Le rôle de l’historien est-il de juger ?
- La recherche de la vérité peut-elle être désintéressée ?
- Faut-il oublier le passé pour se donner un avenir ?


non, ils sont orientés
mais ça peut se faire dans le bon sens une fois sur la copie
fais confiance aux profs de philos

dracosolis a écrit :ça, par exemple ?

- Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ?
- Le rôle de l’historien est-il de juger ?
- La recherche de la vérité peut-elle être désintéressée ?
- Faut-il oublier le passé pour se donner un avenir ?


non, ils sont orientés
mais ça peut se faire dans le bon sens une fois sur la copie
fais confiance aux profs de philos

Ouais, j'ai confiance dans les profs, et plutôt dans les gamins, en général. Heureusement.
C'est dans les instances académiques que je trouve que ça pue... et au ministère, évidemment.

Orientés, je ne vois pas trop en quoi. C'est ce qu'écrira le candidat qui sera, peut-être, orienté.
Oncle Joe

C'est des sujets hyperclassiques.

Orientés ? Parce qu'ils appellent à s'interroger sur la science et sur l'histoire ? Si les élèves font des plans de base en trois partie, je vois pas le problème.

J'entendais hier à la radio, quelqu'un parler de son sujet de philo qui était : "le petit chat joue-t-il ?" Ben, c'est quand même un sujet autrement plus complexe à traiter que les sujets de philos actuels.

A la base, un sujet de philo, c'est pour évaluer la capacité du candidat à réfléchir, pas savoir s'il connait la bonne réponse.

Or, la question de la vérité scientifique dangereuse, par exemple, c'est un sujet moderne et contemporain traité par les médias, et sur l'histoire, entre la loi sur le passé colonial et les interventions sur le film du réalisateur d'Indigène, c'est vraiment des sujets dont toute la société française s'empare (en bien ou en mal, autre débat).

Mais on peut trouver des sujets moins orientés, plus intemporels et moins polémiques :

"Peut-on rire de la métaphysique ?"
"Ecrire pour le grand public, est-ce le mépriser ?"
"La culture, se mesure-t-elle au mètre linéaire ?"
"A partir de combien de photos devient-on une gravure de mode ?"

"Peut-on rire de la métaphysique ?"

je prends celui-là
(j'ai de la matière)

Pour la série S :

- L’art peut-il se passer de règles ? Non mais les artistes prétendent que oui
- Dépend-il de nous d’être heureux ? Oui dans les pays riches

Pour la série ES :

- Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ? Oui, pour celui qui l'énonce
- Le rôle de l’historien est-il de juger ? Non mais les historiens sont des humains

Pour la série L :

- La recherche de la vérité peut-elle être désintéressée ? Non, la vérité est un point de vue.
- Faut-il oublier le passé pour se donner un avenir ? Non, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il faille nécessairement s'en rappeler, on fait l'un et l'autre de façon sélective.

Hop!

Un autre sujet:
"La nouvelle de la mort de Dieu est-elle fortement exagérée?"
Oncle Joe

gutboy a écrit : - Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ? Oui, pour celui qui l'énonce

Exactement ce que je me suis dit tout de suite.. et c'est comme ça que j'aurais traité le truc, à l'époque... et aujourd'hui encore...
Oncle Joe

Lensman a écrit :Un autre sujet:
"La nouvelle de la mort de Dieu est-elle fortement exagérée?"
Oncle Joe

il a été malade ?

Gut, la prochaine fois que je passe mon bac, je t'appelle.