cachalot préhistorique
Posté : jeu. juil. 01, 2010 12:42 pm
Le forum d'ActuSF.com
Le forum de la Science-Fiction et de la Fantasy
http://www.actusf.com/forum/
cachalot préhistorique
Page 1 sur 2
Posté : jeu. juil. 01, 2010 12:42 pm
papy c'est toi ?
Posté : jeu. juil. 01, 2010 1:51 pm
Un truc m'échappe. C'est un cachalot géant de la taille d'un cachalot normal.
"les restes d'un cachalot géant ayant vécu voici douze millions d'années"
"à peu près la taille du grand cachalot actuel"
Heu..Ouah!
Vivement qu'on retrouve un éléphant géant de la taille d'un éléphant normal.
"les restes d'un cachalot géant ayant vécu voici douze millions d'années"
"à peu près la taille du grand cachalot actuel"
Heu..Ouah!
Vivement qu'on retrouve un éléphant géant de la taille d'un éléphant normal.
Posté : jeu. juil. 01, 2010 1:53 pm
voire un escargot géant de la taille d'un bourgogne
Posté : jeu. juil. 01, 2010 1:54 pm
rouge ou blanc?dracosolis a écrit :voire un escargot géant de la taille d'un bourgogne
Re: cachalot préhistorique
Posté : jeu. juil. 01, 2010 1:55 pm
Et comme elle a de grandes dents !Lensman a écrit :La nature est si belle!
Oncle Joe
(sinon, pareil que gutboy...^^)
Posté : jeu. juil. 01, 2010 1:57 pm
N'exagères pas, Oncle Joe a juste été copain avec le capitaine Achab.orcusnf a écrit :papy c'est toi ?
Posté : jeu. juil. 01, 2010 2:07 pm
J'allais sortir un cliché du genre "le capitaine Achab est né trop tard", mais ça tombe à plat pour le coup.gutboy a écrit :Un truc m'échappe. C'est un cachalot géant de la taille d'un cachalot normal.
"les restes d'un cachalot géant ayant vécu voici douze millions d'années"
"à peu près la taille du grand cachalot actuel"
Heu..Ouah!
Vivement qu'on retrouve un éléphant géant de la taille d'un éléphant normal.
De la taille d'une Bourgogne, ça aurait tout de suite plus de gueule. René Laloux en serait jaloux.dracoscolis a écrit :voire un escargot géant de la taille d'un bourgogne
Posté : jeu. juil. 01, 2010 3:56 pm
Le Navire et Gutboy, je sens que vos connaissance sur les cétacés et leurs ancêtres ne sont pas/plus à jour...
Petite synthèse.
1) En gros deux types de cétacés : ceux à dents (cachalots, orques etc...) et ceux à fanons (baleines bleues etc...).
2) Les baleines à fanons peuvent atteindre plus de 30m de long.
Les cachalots une vingtaine.
3) Les dents des cachalots actuels (uniquement sur la mandibule inférieure) servent plus aux interactions sociales que pour la chasse.
Au contraire des dents des orques.
4) depuis 12-13 millions d'années la tailles des baleines n'a cessé d’augmenter. Elles faisaient alors 8-9m
Ok, vous voyez le tableau ?
Et bien imaginez dans cet océan d'il y a 13 millions d'années, des baleines de 8-9m, attaqués par des cachalots de 20m ayant la même dentition que les orques actuels.
Ou bien si vous préférez, imaginez dans les océans contemporains un orque (car c'est lui qui a pris la place du cachalot en tant que super-prédateur marin) de 65m attaquant nos gentilles petites baleines bleues.
Un orque de 65m, c'est impressionnant, non ?
Et bien un cachalot d'il y a 13 millions d'années de 18m, c'est pareil.
Ce qui est amusant d'un point de vue scientifique quant à l'évolution des espèces est l'hypothèse proposée par les auteurs dans ce papier qui vient de sortir dans Nature (abstract ci-dessous) : la coexistence de ce super-cachalot et du super-requin blanc (le megalodon) à cette époque, pourrait expliquer l'augmentation progressive de la taille des cétacés à fanons.
Petite synthèse.
1) En gros deux types de cétacés : ceux à dents (cachalots, orques etc...) et ceux à fanons (baleines bleues etc...).
2) Les baleines à fanons peuvent atteindre plus de 30m de long.
Les cachalots une vingtaine.
3) Les dents des cachalots actuels (uniquement sur la mandibule inférieure) servent plus aux interactions sociales que pour la chasse.
Au contraire des dents des orques.
4) depuis 12-13 millions d'années la tailles des baleines n'a cessé d’augmenter. Elles faisaient alors 8-9m
Ok, vous voyez le tableau ?
Et bien imaginez dans cet océan d'il y a 13 millions d'années, des baleines de 8-9m, attaqués par des cachalots de 20m ayant la même dentition que les orques actuels.
Ou bien si vous préférez, imaginez dans les océans contemporains un orque (car c'est lui qui a pris la place du cachalot en tant que super-prédateur marin) de 65m attaquant nos gentilles petites baleines bleues.
Un orque de 65m, c'est impressionnant, non ?
Et bien un cachalot d'il y a 13 millions d'années de 18m, c'est pareil.
Ce qui est amusant d'un point de vue scientifique quant à l'évolution des espèces est l'hypothèse proposée par les auteurs dans ce papier qui vient de sortir dans Nature (abstract ci-dessous) : la coexistence de ce super-cachalot et du super-requin blanc (le megalodon) à cette époque, pourrait expliquer l'augmentation progressive de la taille des cétacés à fanons.
The giant bite of a new raptorial sperm whale from the Miocene epoch of Peru
Nature Volume:466,Pages:105–108 Date published: (01 July 2010)
Olivier Lambert, Giovanni Bianucci, Klaas Post, Christian de Muizon, Rodolfo Salas-Gismondi, Mario Urbina & Jelle Reumer
The modern giant sperm whale Physeter macrocephalus, one of the
largest known predators, preys upon cephalopods at great
depths1,2. Lacking a functional upper dentition, it relies on suction
for catching its prey3; in contrast, several smaller Miocene sperm
whales (Physeteroidea) have been interpreted as raptorial (versus
suction) feeders4,5, analogous to the modern killer whale Orcinus
orca. Whereas very large physeteroid teeth have been discovered in
various Miocene localities, associated diagnostic cranial remains
have not been found so far6–8. Here we report the discovery of a
new giant sperm whale from the Middle Miocene of Peru (approximately
12–13 million years ago), Leviathan melvillei, described on
the basis of a skull with teeth and mandible. With a 3-m-long head,
very large upper and lower teeth (maximum diameter and length
of 12 cm and greater than 36 cm, respectively), robust jaws and a
temporal fossa considerably larger than in Physeter, this stem
physeteroid represents one of the largest raptorial predators
and, to our knowledge, the biggest tetrapod bite ever found. The
appearance of gigantic raptorial sperm whales in the fossil record
coincides with a phase of diversification and size-range increase of
the baleen-bearing mysticetes in the Miocene. We propose that
Leviathan fed mostly on high-energy content medium-size baleen
whales. As a top predator, together with the contemporaneous
giant shark Carcharocles megalodon, it probably had a profound
impact on the structuring of Miocene marine communities. The
development of a vast supracranial basin in Leviathan, extending
on the rostrum as in Physeter, might indicate the presence of an
enlarged spermaceti organ in the former that is not associated with
deep diving or obligatory suction feeding.
Posté : jeu. juil. 01, 2010 4:47 pm
Pour vous faire une idée, tirée de Nature.
Imaginez cela dans nos océans.
J'espère que vous êtes convaincus que c'est bien un cachalot géant...
Imaginez cela dans nos océans.
J'espère que vous êtes convaincus que c'est bien un cachalot géant...
Posté : jeu. juil. 01, 2010 5:02 pm
Heu... clair qu'une bestiole qui croque sans ciller un requin plus imposant que le grand blanc, c'est impressionnant.
Je suis déjà partie.
On appelle ça un chalutier japonais désormais (ou norvégien, ça dépend des régions).Bull a écrit : Ou bien si vous préférez, imaginez dans les océans contemporains un orque (car c'est lui qui a pris la place du cachalot en tant que super-prédateur marin) de 65m attaquant nos gentilles petites baleines bleues.
Je suis déjà partie.
Posté : jeu. juil. 01, 2010 5:04 pm
Vu que les japonais sont des fourmis (cf. Edith Cresson), nous avons un superbe exemple de petites bestioles qui bouffent les grandes...Lisore a écrit : On appelle ça un chalutier japonais .
Posté : jeu. juil. 01, 2010 5:25 pm
Hum... chalutier... plutôt un... baleinier. Ce n'est pas le même type de navire...Lisore a écrit :
On appelle ça un chalutier japonais désormais (ou norvégien, ça dépend des régions).
Je suis déjà partie.
Oncle Joe
Posté : jeu. juil. 01, 2010 5:32 pm
Arf, bien sûr Bull, j'aurais dû faire gaffe, tout de même... Merci !
Posté : ven. juil. 02, 2010 9:41 am
Maieuh !! J'arrive même à foirer mes vannes... j'ai vraiment besoin de vacances...Lensman a écrit :Hum... chalutier... plutôt un... baleinier. Ce n'est pas le même type de navire...Lisore a écrit :
On appelle ça un chalutier japonais désormais (ou norvégien, ça dépend des régions).
Je suis déjà partie.
Oncle Joe