Page 2 sur 3
Posté : ven. juil. 02, 2010 12:34 pm
par marypop
Travis a écrit :Je rappelais simplement que le SMIC pour un temps plein actuellement est proche du tarif d'un livre par mois et non deux.
tu en parles en brut? parce que le smic il est à 1350 environ brut mensuel.
"plus proche"
C'est marrant quand même, je fais remarquer que 3000 euros c'est largement au dessus de la mediane des gens en disant que beaucoup sont plutôt vers 1500 et vous chipotez pour 1350 vs 1500 par rapport à 1350 vs 3000.
J'avoue que j'ai arrondi pour ne pas dire "beaucoup de gens vivent avec plutôt l'équivalent de 0,9 livre par moi". Je ne le ferai plus, vraiment désolée ...
sérieux on peut revenir sur les infos du fil au lieu de sodomiser les diptères et de faire de la quadricapillectomie ?
Posté : ven. juil. 02, 2010 12:36 pm
par Sand
On ne sait pas si la part de marché indiquée est en volume ou en chiffre d'affaire.
Grands formats et poches sont mélangés (ils n'occupent pas la même surface de présentoir)
Remarque d'Erion invalide.
Posté : ven. juil. 02, 2010 12:42 pm
par marypop
+1 avec Sand, on voit que Bragelonne est loin devant (le seul ?) en grand format.
Par contre Milady est tout petit en poche.
Posté : ven. juil. 02, 2010 12:46 pm
par Sand
ce sont des chiffres 2008, année de sa création, non ?
Posté : ven. juil. 02, 2010 12:55 pm
par Cachou
Sand a écrit :ce sont des chiffres 2008, année de sa création, non ?
En effet, j'aimerais beaucoup savoir quel est son poids cette année, maintenant que les livres de cette collection parasitent tous les coins SF des librairies où je vais (rendez-moi mes Folio SF!!!!!!!).
Posté : ven. juil. 02, 2010 12:57 pm
par arsenie
Erion a écrit :(Sinon, vous avez vu, "l'ogre Bragelonne", le grand méchant qui dévaste tous les rayons et fait que les autres ne peuvent pas vendre, ben il pèse que 9,3% du marché, là où j'ai lu pèse 21,6%, Pocket 15% et le LdP 11%. Si on devait écouter les idées sur les quotas, faudrait faire un peu plus de place à Bragelonne et diminuer la présence de J'ai Lu.)
C'était dans la série : "définir ce qui est un gros, un moyen et un petit éditeur, c'est pas évident".
En tout cas, ça mériterait qu'on s'intéresse à la méthodologie, là. Il a pas prévu de mettre son mémoire à disposition quelque part ? Certains tableaux méritent des explications quand même. (Le graphique sur le nombre de titres de SF par collection depuis la création est superflu. C'est une donnée comme une autre, mais c'est l'évolution par collection qui serait plus intéressante.)
+1 : à la première vision, j'ai pas fais gaffe!
Mais des précisions seraient bienvenues
Le poids de brage est pour 2008 - on dirait bien que bébé a bien profité, mais les chiffres 2009 seraient plus mieux
J'aimerais bien aussi la date de création des éditions parce que " depuis leur création", c'est vague!
ça fait drôle aussi de ne pas voir 500 titres SF en "coll livre de poche" depuis la création
mais peut-être est-ce car les livres ne sont compté que s'il y a la mention dessus?
Posté : ven. juil. 02, 2010 1:00 pm
par Travis
marypop a écrit :Travis a écrit :Je rappelais simplement que le SMIC pour un temps plein actuellement est proche du tarif d'un livre par mois et non deux.
tu en parles en brut? parce que le smic il est à 1350 environ brut mensuel.
"plus proche"
C'est marrant quand même, je fais remarquer que 3000 euros c'est largement au dessus de la mediane des gens en disant que beaucoup sont plutôt vers 1500 et vous chipotez pour 1350 vs 1500 par rapport à 1350 vs 3000.
J'avoue que j'ai arrondi pour ne pas dire "beaucoup de gens vivent avec plutôt l'équivalent de 0,9 livre par moi". Je ne le ferai plus, vraiment désolée ...
sérieux on peut revenir sur les infos du fil au lieu de sodomiser les diptères et de faire de la quadricapillectomie ?
je ne chipote pas, c'est juste que sur ton salaire ça voit un peu, 1500 c'est pas 1350.
Posté : ven. juil. 02, 2010 1:04 pm
par Cachou
Travis a écrit :marypop a écrit :Travis a écrit :Je rappelais simplement que le SMIC pour un temps plein actuellement est proche du tarif d'un livre par mois et non deux.
tu en parles en brut? parce que le smic il est à 1350 environ brut mensuel.
"plus proche"
C'est marrant quand même, je fais remarquer que 3000 euros c'est largement au dessus de la mediane des gens en disant que beaucoup sont plutôt vers 1500 et vous chipotez pour 1350 vs 1500 par rapport à 1350 vs 3000.
J'avoue que j'ai arrondi pour ne pas dire "beaucoup de gens vivent avec plutôt l'équivalent de 0,9 livre par moi". Je ne le ferai plus, vraiment désolée ...
sérieux on peut revenir sur les infos du fil au lieu de sodomiser les diptères et de faire de la quadricapillectomie ?
je ne chipote pas, c'est juste que sur ton salaire ça voit un peu, 1500 c'est pas 1350.
Corde sensible là (surtout que si tu touche 1300€, tu payes plus d'impôts que si tu touches 1500€...)(oui, ça m'est resté en travers de la gorge ce truc...).
Posté : ven. juil. 02, 2010 1:14 pm
par Aldaran
Roland C. Wagner a écrit :marypop a écrit :Il y a quand même des gens qui vivent avec l'équivalent d'un livre par mois
Voire moins.
Oué. Pourquoi "voire" ?
Posté : ven. juil. 02, 2010 1:23 pm
par Lensman
Aldaran a écrit :Roland C. Wagner a écrit :marypop a écrit :Il y a quand même des gens qui vivent avec l'équivalent d'un livre par mois
Voire moins.
Oué. Pourquoi "voire" ?
"Voir" moins est correct, aussi, on peut dire les deux;
Oncle Joe
Posté : ven. juil. 02, 2010 1:33 pm
par Cachou
Lensman a écrit :Aldaran a écrit :Roland C. Wagner a écrit :marypop a écrit :Il y a quand même des gens qui vivent avec l'équivalent d'un livre par mois
Voire moins.
Oué. Pourquoi "voire" ?
"Voir" moins est correct, aussi, on peut dire les deux;
Oncle Joe
Ben moi j'aurais juste dit "voire"...
Posté : ven. juil. 02, 2010 2:00 pm
par marypop
Travis a écrit :marypop a écrit :Travis a écrit :Je rappelais simplement que le SMIC pour un temps plein actuellement est proche du tarif d'un livre par mois et non deux.
tu en parles en brut? parce que le smic il est à 1350 environ brut mensuel.
"plus proche"
C'est marrant quand même, je fais remarquer que 3000 euros c'est largement au dessus de la mediane des gens en disant que beaucoup sont plutôt vers 1500 et vous chipotez pour 1350 vs 1500 par rapport à 1350 vs 3000.
J'avoue que j'ai arrondi pour ne pas dire "beaucoup de gens vivent avec plutôt l'équivalent de 0,9 livre par moi". Je ne le ferai plus, vraiment désolée ...
sérieux on peut revenir sur les infos du fil au lieu de sodomiser les diptères et de faire de la quadricapillectomie ?
je ne chipote pas, c'est juste que sur ton salaire ça voit un peu, 1500 c'est pas 1350.
Pfffff faut lire ce que j'écris hein.
Je n'écris rien de plus que "3000 euros c'est vraiment plus que ce que gagnent plein de gens".
et puisque vous m'embêtez, je googlise et je prouve que je n'étais pas loin du vrai nombre en plus :
salaire median en France selon l'INSEE
Posté : ven. juil. 02, 2010 2:06 pm
par Hoêl
je n'étais pas loin du vrai nombre en plus
Tiens , quitte à chipoter , j'aurais dit : de la vraie somme .
Posté : ven. juil. 02, 2010 2:08 pm
par Lensman
Hoêl a écrit : je n'étais pas loin du vrai nombre en plus
Tiens , quitte à chipoter , j'aurais dit : de la vraie somme .
du nombre correspondant à la vraie somme exprimée en euros?
oncle Joe
Posté : ven. juil. 02, 2010 2:10 pm
par Travis
Lensman a écrit :Hoêl a écrit : je n'étais pas loin du vrai nombre en plus
Tiens , quitte à chipoter , j'aurais dit : de la vraie somme .
du nombre correspondant à la vraie somme exprimée en euros?
oncle Joe
en 2010