3615 Nos lifes à nous

MF · Message par MF » lun. nov. 19, 2012 9:57 am

bormandg a écrit :
Lensman a écrit :
bormandg a écrit :
Gérard Klein a écrit : Les bergsoniens? Il y en a encore?
Hélas. Et vu l'auteur récent qu'il a cité d'une part, les réactions des autres membres du jury de l'autre, l'espèce prolifère encore.
Cela dit, ils sont rigolos!
Mais ils peuvent être nuisibles; dire que de telles objections (absurdes en l'occurence) auraient pu géner la validation de la thèse de Sylvie... je préfère ne pas imaginer une telle uchronie.

rassure-moi ; tu es quand même bien conscient que la validation d'une thèse est faite AVANT la soutenance ?

éventuellement, la mention peut bouger...

silramil · Message par **silramil** » lun. nov. 19, 2012 11:31 am

Soyons généreux : je pense que Georges parlait plutôt de sa validation symbolique, c'est-à-dire l'obtention de la meilleure mention...

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. nov. 19, 2012 12:01 pm

c'est pour ça que tu as fait ton apparition au buffet ?^^

silramil · Message par **silramil** » lun. nov. 19, 2012 2:32 pm

Gné?
J'ai écouté un tiers de la soutenance, quand même...

caliban · Message par **caliban** » lun. nov. 19, 2012 2:53 pm

bormandg a écrit :
Lensman a écrit : Où serait d'ailleurs l'intérêt, en matière d'une thèse en philosophie, d'être validé par des gens ayant tous la même approche???
Oncle Joe
il EST dans la certitude de faire partie de la bonne coterie. Ils sont nombreux, et pas seulement à l'université, à avoir ce genre de raisojnnement
(parfois qualifié de "maffieux"), non? Sans doute plus rares parmi lesz gens que nous apprécions...

J'ai cru comprendre que la présidente du jury était Anne Fagot-Largeault.

L'étroitesse d'esprit incarnée : agrégation et thèse de philo, post-doc en maths (ou du moins en logique formelle),
puis spécialisation en psycho auprès de Simondon. Histoire de faire bon compte et de savoir de quoi elle cause,
elle complète avec un doctorat en psychiatrie (et, aux dernières nouvelles, elle assurait toujours des gardes
à Sainte-Anne...). Retour en philo, avant d'être élue à la chaire d'épistémologie de la biologie au Collège de France.

L'archétype de l'esprit académique étriqué ne se réclamant que de "gens ayant tous la même approche", quoi...

Félicitations à Sylvie, en tout cas !

Lisore · Message par **Lisore** » lun. nov. 19, 2012 3:11 pm

caliban a écrit :J'ai cru comprendre que la présidente du jury était Anne Fagot-Largeault.

L'étroitesse d'esprit incarnée : agrégation et thèse de philo, post-doc en maths (ou du moins en logique formelle),
puis spécialisation en psycho auprès de Simondon. Histoire de faire bon compte et de savoir de quoi elle cause,
elle complète avec un doctorat en psychiatrie (et, aux dernières nouvelles, elle assurait toujours des gardes
à Sainte-Anne...). Retour en philo, avant d'être élue à la chaire d'épistémologie de la biologie au Collège de France.

Et sinon, c'est quoi, son métier ?

silramil · Message par **silramil** » lun. nov. 19, 2012 3:21 pm

Pourquoi n'en aurait-elle qu'un? Avec un parcours pareil, il n'y a que l'embarras du choix, et rien n'empêche de les mener de front...

caliban · Message par **caliban** » lun. nov. 19, 2012 3:34 pm

Lisore a écrit :[Et sinon, c'est quoi, son métier ?

L'un des plus beau qui soient : enseignante et chercheuse.

silramil · Message par **silramil** » lun. nov. 19, 2012 3:36 pm

Ce serait pas chercheuse, plutôt?

Mors Ultima Ratio · Message par **Mors Ultima Ratio** » lun. nov. 19, 2012 4:10 pm

silramil a écrit :Ce serait pas chercheuse, plutôt?

Ben elle peut exercer les deux, non?

silramil · Message par **silramil** » lun. nov. 19, 2012 4:33 pm

Mors Ultima Ratio a écrit :
silramil a écrit :Ce serait pas chercheuse, plutôt? 8)
Ben elle peut exercer les deux, non?

Caliban triche un peu: il a édité son message qui disait "chercheur"...

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » lun. nov. 19, 2012 5:14 pm

caliban a écrit :
bormandg a écrit :
Lensman a écrit : Où serait d'ailleurs l'intérêt, en matière d'une thèse en philosophie, d'être validé par des gens ayant tous la même approche???
Oncle Joe
il EST dans la certitude de faire partie de la bonne coterie. Ils sont nombreux, et pas seulement à l'université, à avoir ce genre de raisojnnement
(parfois qualifié de "maffieux"), non? Sans doute plus rares parmi lesz gens que nous apprécions...
J'ai cru comprendre que la présidente du jury était Anne Fagot-Largeault.

L'étroitesse d'esprit incarnée : agrégation et thèse de philo, post-doc en maths (ou du moins en logique formelle),
puis spécialisation en psycho auprès de Simondon. Histoire de faire bon compte et de savoir de quoi elle cause,
elle complète avec un doctorat en psychiatrie (et, aux dernières nouvelles, elle assurait toujours des gardes
à Sainte-Anne...). Retour en philo, avant d'être élue à la chaire d'épistémologie de la biologie au Collège de France.

L'archétype de l'esprit académique étriqué ne se réclamant que de "gens ayant tous la même approche", quoi...

Félicitations à Sylvie, en tout cas !

HS - mais c'est noslifes : ce genre de parcours me fait indirectement désespérer... il incarne tout ce que les décideurs (qui ont souvent un parcours en sciences "molles" ou théoriques) ne comprennent pas qu'on ne peut pas demander aux étudiants des domaines techniques.

Quand on fait de la science appliquée, on ne peut pas naviguer en quelques années de la bio mol à la physique des matériaux en passant par la neurophysio, la régulation et la chimie analytique. Ou du moins la majorité des gens ne peuvent pas, parce qu'au delà des concepts il y a des tonnes d'infos pratiques à emmagasiner, et puis il faut éduquer ses mains... et ce qu'aucun universitaire des domaines concernés ne peut ou ne veut faire, on va le demander aujourd'hui à des lycéens technologiques qui peinent à se projeter à bac+2.

ça n'est pas un jugement de valeur, juste une différence que nos édiles peinent à percevoir.

manu · Message par **manu** » lun. nov. 19, 2012 5:16 pm

http://www.agoravox.tv/actualites/polit ... pose-36412
... je savais qu'ils étaient assez bouffons , mais là ...

Nébal · Message par **Nébal** » lun. nov. 19, 2012 5:22 pm

@ Sylvaner : Je pouffe.

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. nov. 19, 2012 6:09 pm

caliban a écrit : J'ai cru comprendre que la présidente du jury était Anne Fagot-Largeault.

L'étroitesse d'esprit incarnée : agrégation et thèse de philo, post-doc en maths (ou du moins en logique formelle),
puis spécialisation en psycho auprès de Simondon. Histoire de faire bon compte et de savoir de quoi elle cause,
elle complète avec un doctorat en psychiatrie (et, aux dernières nouvelles, elle assurait toujours des gardes
à Sainte-Anne...). Retour en philo, avant d'être élue à la chaire d'épistémologie de la biologie au Collège de France.

L'archétype de l'esprit académique étriqué ne se réclamant que de "gens ayant tous la même approche", quoi...

Félicitations à Sylvie, en tout cas !

c'est marrant mais un parcours pareil, je vois pas bien comment ça illustre l'étroitesse d'esprit
mais je peux me gourrer^^
tu plaisantes ?*

* toujours se méfier de l'humour d’Éric

silramil a écrit :Gné?
J'ai écouté un tiers de la soutenance, quand même...

ah les mauvaises langues^^