Le forum d'ActuSF.com

Blastr a publié un billet parlant d'un blog anglais, Good Show Sir, qui référence les pires couvertures de livres de SF. Blastr en a repris quelques unes ici.

Non.
L'un comme l'autre de ces sites ricanent bêtement sur des couvertures qu'ils trouvent nulles parce qu'elles ne correspondent pas aux canons du jour.
Il y en a certes de mauvaises dans le lot, mais il y en a aussi d'excellentes -- et pas seulement à mon goût : j'ai vu un Michael Whelan dans le lot.
JDB

JDB a écrit :Non.
L'un comme l'autre de ces sites ricanent bêtement sur des couvertures qu'ils trouvent nulles parce qu'elles ne correspondent pas aux canons du jour.
Il y en a certes de mauvaises dans le lot, mais il y en a aussi d'excellentes -- et pas seulement à mon goût : j'ai vu un Michael Whelan dans le lot.
JDB

Ricanent bêtement... je ne sais pas. Je ne trouve pas la démarche méchante, ou en tout cas je ne la ressens pas comme telle. Je trouve amusant de voir ces couvertures, surtout de voir des noms connus comme moins connus dans le tas. Ce blog m'amuse bien (de toute manière, on n'est pas obligés de lire les commentaires des blogueurs sur les couvertures)(puis celle je dois dire trouver celle de "Princess Bride" sur la première page vraiment horrible).

il y a du lourd dans le lot effectivement
perso je prefere les selections " les plus belles couvertures "
apres il faut aussi voir que le contenu est souvent autant ( sinon plus ) afligeant que le contenant

jeandive a écrit : apres il faut aussi voir que le contenu est souvent autant ( sinon plus ) afligeant que le contenant

Il me semble qu'ils sélectionnent des volumes dont le contenu devrait être incontesté.

bormandg a écrit :

jeandive a écrit : apres il faut aussi voir que le contenu est souvent autant ( sinon plus ) afligeant que le contenant

Il me semble qu'ils sélectionnent des volumes dont le contenu devrait être incontesté.

Pour ceux que je connais, il y a des plutôt bons livres dans le tas en tout cas.

Pas besoin d'aller chercher si loin.

JDB a écrit : Il y en a certes de mauvaises dans le lot, mais il y en a aussi d'excellentes -- et pas seulement à mon goût : j'ai vu un Michael Whelan dans le lot.
JDB

Je plussoie, celle de The Green Millenium de Fritz Leiber, actuellement en première page du blog, n'est pas du tout ce que j'appelle une couverture horrible, malgré un trait un peu raide.

Soslan a écrit :

JDB a écrit : Il y en a certes de mauvaises dans le lot, mais il y en a aussi d'excellentes -- et pas seulement à mon goût : j'ai vu un Michael Whelan dans le lot.
JDB

Je plussoie, celle de The Green Millenium de Fritz Leiber, actuellement en première page du blog, n'est pas du tout ce que j'appelle une couverture horrible, malgré un trait un peu raide.

Ah, les goûts et les couleurs, encore (je dois bien dire que d'après mes goûts, si par contre, pour la première).

Cachou a écrit :

JDB a écrit :Non.
L'un comme l'autre de ces sites ricanent bêtement sur des couvertures qu'ils trouvent nulles parce qu'elles ne correspondent pas aux canons du jour.
Il y en a certes de mauvaises dans le lot, mais il y en a aussi d'excellentes -- et pas seulement à mon goût : j'ai vu un Michael Whelan dans le lot.
JDB

Ricanent bêtement... je ne sais pas. Je ne trouve pas la démarche méchante, ou en tout cas je ne la ressens pas comme telle. Je trouve amusant de voir ces couvertures, surtout de voir des noms connus comme moins connus dans le tas. Ce blog m'amuse bien (de toute manière, on n'est pas obligés de lire les commentaires des blogueurs sur les couvertures)(puis celle je dois dire trouver celle de "Princess Bride" sur la première page vraiment horrible).

C'est une question de style

Erion a écrit :
C'est une question de style

C'est ce que je me disais aussi...
Bon, tout de même, il y en a quelques-unes qui feront la quasi unanimité...
Pourtant, elles ont été dessinées, acceptées par l'éditeur... c'est toujours surprenant...
Oncle Joe

Le moche et l'esthétique discutable font partie de l'image de la SF. Imagerie criarde, vulgaire et tentatives vaguement conceptuelles ou artistiques, histoire de faire moins populaire, font et feront toujours couler l'encre (pas que numérique), crier haro et susciter force horions.
Il est plus intéressant de discuter de la démarche de l'illustrateur (lorsqu'elle existe).

J'ai déjà vu pire je dois dire...

Il y a mieux aussi : pas d'illustration.
(Mais c'est remettre en cause une partie de l'identité du genre)

kibu a écrit :Il y a mieux aussi : pas d'illustration.
(Mais c'est remettre en cause une partie de l'identité du genre)

Quitte à être radical, pas de texte non plus. Une SF purement conceptuelle! Ce serait gonflé, mais passé le bref moment de surprise et d'enthousiasme, je ne suis pas sûr que ce serait payant...
Oncle Joe