Page 1 sur 1
La consommation de vin rouge diminue les dommages cérébraux
Posté : jeu. sept. 28, 2006 11:15 am
par Magda Dorner
Enfin, chez les souris. Et en quantités modérées :
http://www.allheadlinenews.com/articles/7004998555
Posté : jeu. sept. 28, 2006 11:30 am
par gutboy
Malheureusement les souris n'ont pas le permis de conduire.
Posté : jeu. sept. 28, 2006 12:39 pm
par Bull
Je suis TRES TRES sceptique quant aux résultas du vin rouge en petite quantité sur la santé.
J'ai eu à réviser une de ces études, et ma foi c'est vraiment vraiment loin d'être convaincant. En fait les résultats ne sont significatifs que lorsque suffisament de tests statistiques différents sont utilisés.
En gros, boire un peu de vin, c'est mauvais pour le foie, le cholesterol, le poids etc...
MAIS, pour certains organes, il semblerait qu'il n'y ait
PAS d'effets toxiques. Du coup, tu fais suffisament d'études sur
CES organes afin de trouver
LE paramètre qui en analyse univarié ou multivarié semble être du bon côté de la balance (c'est à dire, plutôt un effet positif qu'un effet négatif. Mais dans les deux cas la significativité est à peine atteinte).
Je sais pas si j'ai été bien clair, mais en tout cas buvez un peu de vin si cela vous fais plaisir. Evidemment
Mais ne croyez surtout pas que cela sera bon pour votre santé. Quoi qu'en disent certains industriels.
Posté : jeu. sept. 28, 2006 1:16 pm
par Eric
Bull, tu sais que parfois tu es déprimant ?
Ne le prends pas mal hein ? Mais c'est juste un constat...
Posté : jeu. sept. 28, 2006 2:35 pm
par gutboy
-->Eric, tu préfères une info quasi mensongère mais joyeuse ou une info précise mais "déprimante"?
Posté : jeu. sept. 28, 2006 2:40 pm
par Eric
Ben oui !
Dites-moi que j'ai le droit d'être un ivrogne et que fumer un paquet et demi par jour n'est pas mauvais pour la santé.
Vivons heureux en attendant l'inéluctable !
A savoir Sarko Président
Posté : jeu. sept. 28, 2006 3:05 pm
par gutboy
Tu as le droit, du moment que tu ne tues personne sur la route et non, ce n'est pas inoffensif.
Ouais, je sais, ça s'appelle la réalité. Mais on a que ça en dernière (psych)analyse.
Entre deux maux il faudra choisir le moindre
Posté : jeu. sept. 28, 2006 3:08 pm
par Salomé
Alors que toi, Eric, vraiment, tu me remontes le moral.
Sisisi.
Sarko président.
Chouette.
Avec beaucoup de whisky, de pétards, sans oublier de l'opium et plein de beaux éphèbes, j'arriverai peut être à ne pas sombrer dans une profonde dépression.
De toutes façons, avec Sarko président, a-t-on envie de vivre vieux ?
Posté : jeu. sept. 28, 2006 3:48 pm
par bastien
Si vieux mais pas forcément en France.
Posté : jeu. sept. 28, 2006 3:58 pm
par rmd
Comme Al1 juP et Dantec: exil politique au Québec.
Posté : jeu. sept. 28, 2006 4:14 pm
par kibu
Et le vin blanc ! ça ne fait rien !
C'est quand même le sang du Christ, bon Dieu !
Posté : jeu. sept. 28, 2006 5:25 pm
par marc
kibu a écrit :Et le vin blanc ! ça ne fait rien !
C'est quand même le sang du Christ, bon Dieu !
Arrête de fumer la moquete
Posté : jeu. sept. 28, 2006 5:51 pm
par gutboy
kibu a écrit :Et le vin blanc ! ça ne fait rien!
Ouais!!! C'est le
cubi le meilleur en vin, hips, pardon, burp, excusez moi, c'est le
kiabu le meilleur enfin. Non, le
kibu. C'est dur.
Posté : sam. sept. 30, 2006 6:14 pm
par Magda Dorner
Bull a écrit :Je suis TRES TRES sceptique quant aux résultas du vin rouge en petite quantité sur la santé.
Les paramètres de l'étude (choix de la souche, etc) sont d'ailleurs assez spéciaux (mais quand je me mets à faire une description complète, personne ne réagit jamais). Il s'agit pour résumer de souris avec une maladie neurodégénérescente héréditaire, et le groupe "rouge" développe la chose moins vite.
gutboy a écrit :Tu as le droit, du moment que tu ne tues personne sur la route
D'où l'autre intérêt du "en petites quantités"