Page 21 sur 21
Posté : lun. févr. 07, 2011 7:53 pm
par Shagmir
silramil a écrit :Mais euh j'ai dit plus haut que ce n'étaient pas des lasers mais des blasters.
Cela dit, d'après le script :
George Lucas (1976) a écrit :The awesome yellow planet of Tatooine emerges from a total eclipse, her two moons glowing against the darkness. A tiny silver spacecraft, a Rebel Blockade Runner firing lasers from the back of the ship, races through space. It is pursed by a giant Imperial Stardestroyer. Hundreds of deadly laserbolts streak from the Imperial Stardestroyer, causing the main solar fin of the Rebel craft to disintegrate.
The nervous Rebel troopers aim their weapons. Suddenly a tremendous blast opens up a hole in the main passageway and a score of fearsome armored spacesuited stormtroopers make their way into the smoke-filled corridor.
In a few minutes the entire passageway is ablaze with laserfire. The deadly bolts ricochet in wild random patterns creating huge explosions. Stormtroopers scatter and duck behind storage lockers. Laserbolts hit several Rebel soldiers who scream and stagger through the smoke, holding shattered arms and faces.
Etc.
Source :
http://rodneyt.tripod.com/anh.txt
Posté : lun. févr. 07, 2011 7:58 pm
par Shagmir
Le mot « laser » est systématiquement utilisé dans le script pour désigner les rayons tirés par les vaisseaux aussi bien que les armes individuelles. En revanche, dans le dialogue, c'est bien le mot « blaster » qui est employé, à une seule exception près :
George Lucas (1976) a écrit :ASTRO-OFFICER: We count thirty Rebel ships, Lord Vader. But they're so small they're evading our turbo-lasers!
(Il faudrait maintenant vérifier ce que cela donne dans le dialogue définitif.)
Posté : lun. févr. 07, 2011 8:24 pm
par silramil
Shagmir a écrit :Le mot « laser » est systématiquement utilisé dans le script pour désigner les rayons tirés par les vaisseaux aussi bien que les armes individuelles. En revanche, dans le dialogue, c'est bien le mot « blaster » qui est employé, à une seule exception près :
George Lucas (1976) a écrit :ASTRO-OFFICER: We count thirty Rebel ships, Lord Vader. But they're so small they're evading our turbo-lasers!
(Il faudrait maintenant vérifier ce que cela donne dans le dialogue définitif.)
C'est bien "turbo-lasers" (SW 1:44:08).
Posté : lun. févr. 07, 2011 8:46 pm
par Virprudens
silramil a écrit :Shagmir a écrit :Le mot « laser » est systématiquement utilisé dans le script pour désigner les rayons tirés par les vaisseaux aussi bien que les armes individuelles. En revanche, dans le dialogue, c'est bien le mot « blaster » qui est employé, à une seule exception près :
George Lucas (1976) a écrit :ASTRO-OFFICER: We count thirty Rebel ships, Lord Vader. But they're so small they're evading our turbo-lasers!
(Il faudrait maintenant vérifier ce que cela donne dans le dialogue définitif.)
C'est bien "turbo-lasers" (SW 1:44:08).
Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer la physique d'un turbo-laser, svp ? Je saisis mal le concept...
Posté : lun. févr. 07, 2011 8:58 pm
par Omnibus
C'est un laser rouge. Par conséquent, il va plus vite. D'où turbo.
Posté : lun. févr. 07, 2011 9:08 pm
par silramil
Monsieur est amateur de Warhammer 40 000?
Posté : lun. févr. 07, 2011 9:12 pm
par Omnibus
Absolument. D'ailleurs concernant Warhammer 40000, est-ce qu'on peut vraiment parler d'univers de science-fiction ?
Posté : lun. févr. 07, 2011 9:13 pm
par silramil
ça mérite un nouveau fil. je vais faire ça.
Posté : mar. mai 03, 2011 3:01 pm
par Fabien Lyraud
Toujours est il qu'il y a un débat hallucinant sur le forum SFF World. Certains y considèrent Hypérion de Dan Simmons comme une oeuvre de fantasy. Ils comparent l'oeuvre de Simmons à Star Wars. Et oui, le Gritche ou l'arbre de la douleur n'ont aucune justification scientifique donc ce n'est pas de la SF, voilà en gros leur raisonnement. D'autres vont plus loin encore. Hypérion et sa suite Endymion, c'est beaucoup trop littéraire pour être de la SF. C'est à mourir de rire.
Le problème c'est que depuis 2010 on commence à voir des romans de SF estampillés fantasy aux US. Bref, il y a comme un problème.
Posté : mar. mai 03, 2011 3:08 pm
par Erion
Rappelons qu'en 1950, le fandom US avait trouvé scandaleux que "les Chroniques Martiennes" soient en première page de la NY Review of books et présentées comme de la SF alors qu'à leurs yeux, c'était du conte, pas de la SF.
50 ans plus tard, rien n'a changé.
Posté : mar. mai 03, 2011 3:11 pm
par bormandg
Fabien Lyraud a écrit :Toujours est il qu'il y a un débat hallucinant sur le forum SFF World. Certains y considèrent Hypérion de Dan Simmons comme une oeuvre de fantasy. Ils comparent l'oeuvre de Simmons à Star Wars. Et oui, le Gritche ou l'arbre de la douleur n'ont aucune justification scientifique donc ce n'est pas de la SF, voilà en gros leur raisonnement. D'autres vont plus loin encore. Hypérion et sa suite Endymion, c'est beaucoup trop littéraire pour être de la SF. C'est à mourir de rire.
Le problème c'est que depuis 2010 on commence à voir des romans de SF estampillés fantasy aux US. Bref, il y a comme un problème.
Depuis 2010? Tu veux dire qu'ils ont commencé à étiqueter fantasy des romans de SF d'auteur masculin (remarque, j'ai aussi vu estampiller fantasy des romans d'EC Tubb, chez Daw)? Parce que pour les romans d'auteur féminin, ça a commencé en 1950 au moins.
Posté : mar. mai 03, 2011 3:13 pm
par MF
Fabien Lyraud a écrit :Toujours est il qu'il y a un débat hallucinant sur le forum SFF World... Certains y considèrent Hypérion de Dan Simmons comme une oeuvre de fantasy. Ils comparent l'oeuvre de Simmons à Star Wars. Et oui, le Gritche ou l'arbre de la douleur n'ont aucune justification scientifique donc ce n'est pas de la SF, voilà en gros leur raisonnement. D'autres vont plus loin encore. Hypérion et sa suite Endymion, c'est beaucoup trop littéraire pour être de la SF. C'est à mourir de rire.
Pourquoi aller chercher si loin ce que l'on a à la maison ?
Plus mon Loir gaulois, que le Tibre latin,
Plus mon petit Liré, que le mont Palatin,
Et plus que l'air marin la doulceur angevine.