Page 1 sur 1
Peut-on entrer en guerre sans gouvernement?
Posté : mer. mars 23, 2011 12:38 pm
par Lensman
Posté : mer. mars 23, 2011 1:18 pm
par justi
Tss tss...
En fait, on a u!n "gouvernement", mais il est en affaires courantes (bien que je me demande si la guerre est une affaire courante). Quand on est en vacance de pouvoir depuis aussi longtemps que nous (record mondial, on a battu l'Irak), faut bien que quelqu'un prenne les décisions, pourquoi pas un gouvernement démissionnaire en affaires courantes ? C'est la seule autorité politique avec laquelle les autres nations et instiotutions peuvent dialoguer.
Posté : mer. mars 23, 2011 1:37 pm
par Eons
justi a écrit :(…) (bien que je me demande si la guerre est une affaire courante)(…)
Ceux qui cavalent pour échapper aux bombardements n'ont aucun doute sur la question.
Posté : mer. mars 23, 2011 1:48 pm
par marc
En Belgique on a un gouvernement. C'est le gouvernement de la législature précédente qui est toujours en place, mais qui n'a pas les pleins pouvoirs pour agir librement. Donc, dire que la Belgique est sans gouvernement, c'est un euphémisme, surtout quand on sait qu'il en existe quatre autres (Bruxelles, Wallonie, Flandres, Communauté française) qui eux sont légitimes. Le nouveau gouvernement viendra bien un jour, mais l'ancien fait toujours du bon boulot.
Cela prouve au moins une chose, c'est qu'il est possible de gérer un pays sans donner les pleins pouvoirs au niveau fédéral. Et en plus, la Belgique est le bon élève de l'Europe au niveau de la crise financière qui a secoué le monde. Les déficites budgétaires sont maitrisés avec un gouvernement limité. Je ne suis pas certain que dans d'autres pays c'est applicable. Mais comme tout le monde le sait, la Belgique est la patrie du suréalisme. Ce n'est pas pour rien que les pipes ne sont pas des pipes chez nous
Par contre cela fait bizarre de s'entendre dire qu'on est entré en guerre. C'est vrai. Mais notre grand voisin qu'est l'a France, aussi.
Posté : mer. mars 23, 2011 1:57 pm
par Eons
Disons que si la situation en France était comme celle de la Belgique, la principale différence serait que l'ersatz qui squatte l'Élysée ne pourrait se livrer à son occupation favorite, à savoir promulguer de nouvelles lois.
Posté : mer. mars 23, 2011 3:39 pm
par bormandg
Eons a écrit :Disons que si la situation en France était comme celle de la Belgique, la principale différence serait que l'ersatz qui squatte l'Élysée ne pourrait se livrer à son occupation favorite, à savoir promulguer de nouvelles lois.
Tu crois vraiment qu'il ne le ferait pas?
Re: Peut-on entrer en guerre sans gouvernement?
Posté : mer. mars 23, 2011 5:44 pm
par Tétard
L'Etat français y est bien entré sans (débats au) Parlement...
Re: Peut-on entrer en guerre sans gouvernement?
Posté : mer. mars 23, 2011 5:54 pm
par bormandg
Tétard a écrit :
L'Etat français y est bien entré sans (débats au) Parlement...
Y a-t-il eu un seul des participants qui ait consulté son parlement?
Posté : mer. mars 23, 2011 6:00 pm
par Lensman
En Angleterre, ils ont voté, mais APRES l'engagment:
Les parlementaires britanniques ont approuvé à la quasi-unanimité la participation des forces britanniques dans les opérations en cours en Libye.
A l'issue du premier débat parlementaire sur le sujet, les députés de la chambre des Communes ont voté par 557 voix, contre 13, en faveur de l'engagement britannique dans les opérations engagées samedi.
Cela dit, on s'étonne d'une telle unanimité...
Oncle Joe
Posté : mer. mars 23, 2011 6:37 pm
par Eons
bormandg a écrit :Eons a écrit :Disons que si la situation en France était comme celle de la Belgique, la principale différence serait que l'ersatz qui squatte l'Élysée ne pourrait se livrer à son occupation favorite, à savoir promulguer de nouvelles lois.
Tu crois vraiment qu'il ne le ferait pas?
Oh, il pourrait s'amuser à en rédiger une par jour (comme toi ou moi pourrions nous y amuser aussi), mais elles ne seraient ni débattues ni votées.
Posté : mer. mars 23, 2011 7:29 pm
par Papageno
Lensman a écrit :En Angleterre, ils ont voté, mais APRES l'engagment:
Les parlementaires britanniques ont approuvé à la quasi-unanimité la participation des forces britanniques dans les opérations en cours en Libye.
A l'issue du premier débat parlementaire sur le sujet, les députés de la chambre des Communes ont voté par 557 voix, contre 13, en faveur de l'engagement britannique dans les opérations engagées samedi.
Cela dit, on s'étonne d'une telle unanimité...
Oncle Joe
Pendons les d'abord, on discutera après
Posté : mer. mars 23, 2011 8:50 pm
par bormandg
Eons a écrit :bormandg a écrit :Eons a écrit :Disons que si la situation en France était comme celle de la Belgique, la principale différence serait que l'ersatz qui squatte l'Élysée ne pourrait se livrer à son occupation favorite, à savoir promulguer de nouvelles lois.
Tu crois vraiment qu'il ne le ferait pas?
Oh, il pourrait s'amuser à en rédiger une par jour (comme toi ou moi pourrions nous y amuser aussi), mais elles ne seraient ni débattues ni votées.
De là à éviter que certains veuillent les appliquer...