Le forum d'ActuSF.com

http://bibliobs.nouvelobs.com/actualite ... ction.html
JDB

il n'est pas impossible que j'ai raté la vis comica...

MF a écrit :il n'est pas impossible que j'ai raté la vis comica...

Ben, ce que je trouve risible, c'est que pas mal de gens ne se sont pas encore rendu compte que nous vivons dans un roman de Philip K. Dick depuis pas mal d'années.
JDB

JDB a écrit :

MF a écrit :il n'est pas impossible que j'ai raté la vis comica...

Ben, ce que je trouve risible, c'est que pas mal de gens ne se sont pas encore rendu compte que nous vivons dans un roman de Philip K. Dick depuis pas mal d'années.

Tu veux dire qu'Asimov et Herbert ne seraient que des simulacres bâtis de toutes pièces par un gouvernement américain qui aurait refoulé Gernsback à Ellis Island au motif que Théodore Roosevelt avait pressenti que la SF ridiculiserait les Teddy Bear en les incarnant en Ewok ?

Tu sais qu'il y a quelque chose à creuser, là ?

Si tu es gai, ris donc.
(Utile pour faire parler le mort)

Si personnellement je récuse complètement l'idée d'assimiler Paul Atreides au rôle de mahdi, rôle qu'il ne cesse d'essayer de refuser dans la totalité des deux livres où il intervient, je ne peux m'empêcher de trouver plausible l'idée que Ben Laden ait trouvé des inspirations dans les oeuvres de SF (sans doute pas de la façon simpliste évoquée : la liaison qaida-fondation ne me paraît pas valide), si on se rappelle que les intellectuels arabes ont une vision du "sens de l'histoire" opposée à celle des intellectuels occidentaux, parce qu'ils prennent en compte le "Siècle des lumières" musulman, c.a.d. le long débat intellectuel des débuts de l'hégire qui, au bout de deux siècles, a placé la notion de lumière du côté de la foi et celle d'obscurantisme et de retour en arrière du côté de la "science". Si certains jeunes arabes euvent avoir la même idée de "progrès" que les occidentaux, ceux qui ont une culture suffisante pour intégrer l'histoire de ces débats des premiers siècles de l'hégire ont une vision opposée et voient la vision occidentale comme reposant sur l'bsence de (cette) culture.

Alors là, c'est clair. Tu te drogues.

kibu a écrit :Alors là, c'est clair. Tu te drogues.

Tu as déjà lu des textes de drogués?

bormandg a écrit :Tu as déjà lu des textes de drogués?

Ceux de P.K. Dick, entre autres.

Dick a juste abusé des amphets.

Eons a écrit :

bormandg a écrit :Tu as déjà lu des textes de drogués?

Ceux de P.K. Dick, entre autres.

Dick est justement celui qui a le plus expliqué qu'on ne pouvait PAS écrire en étant drogué, non?

Pas tout à fait, mais on ne va pas convoquer les mouches et on va dire que si.

Prends acte.

N'écris plus.

Rien.

rmd a écrit :Dick a juste abusé des amphets.

Les amphéts, c'est de la drogue légale. CQFD.

N'empêche, il y a un certain parallélisme entre le fanatisme borné des vrais de vrais lecteurs de "vraie" SF et celui des terroristes islamistes.

C'est juste que les premiers sont pas sortables.

Nébal a écrit :N'empêche, il y a un certain parallélisme entre le fanatisme borné des vrais de vrais lecteurs de "vraie" SF et celui des terroristes islamistes.

C'est juste que les premiers sont pas sortables.

Ah bon, des contempteurs de Van Vogt ont réellement été égorgés avec un couteau, et la vidéo mise sur le net ?