Des particules plus rapides que la lumière
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Des particules plus rapides que la lumière
Des neutrinos, particules élémentaires de la matière, ont été mesurés à une vitesse dépassant légèrement celle de la lumière, jusqu'alors considérée comme une "limite infranchissable", ont annoncé jeudi des physiciens du CNRS.
S'il est confirmé par d'autres expériences, ce "résultat étonnant" et "totalement inattendu" par rapport aux théories formulées par Albert Einstein, pourrait ouvrir de nouvelles "perspectives théoriques complètement nouvelles", souligne le CNRS (Centre national de la recherche scientifique, France) dans un communiqué.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... passe.html
S'il est confirmé par d'autres expériences, ce "résultat étonnant" et "totalement inattendu" par rapport aux théories formulées par Albert Einstein, pourrait ouvrir de nouvelles "perspectives théoriques complètement nouvelles", souligne le CNRS (Centre national de la recherche scientifique, France) dans un communiqué.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... passe.html
« J’ai un projet, devenir fou. »
Charles Bukowski
Charles Bukowski
- Eons
- Messages : 6338
- Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
- Localisation : Le cœur de Flandre
- Contact :
On en cause déjà dans le fil "3615 nos lifes à nous", et ce ne sont certainement pas les particules elles-mêmes qui sont en VSL, juste leur vitesse de groupe ou de phase. Sans compter l'incertitude sur la mesure…
Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
Je cite Papageno... un dessin vaut mieux qu'un long discours...dracosolis a écrit : en effet.
bon
allez je me lance dans la question à deux balles :
c'est quoi la vitesse de phase et la vitesse de groupe ?
voila j'ai retrouvé un exemple
www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcs ... ackets.gif
on voit bien la vitesse de groupe et la vitesse de phase (aucune des deux n'est la vitesse des cospuscules)
Oncle Joe
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
j'ai compris que le faisceau CNGS de neutrinos muoniques arrivait plus tôt que la lumière mais que cette arrivée plus rapide était conforme à une différence relative de la vitesse du muon neutrino par rapport à la vitesse de la lumière.rmd a écrit :Tiens, lis l'article original :
http://arxiv.org/abs/1109.4897
(et après tu m'expliques)
ce qui ne m'explique pas ce qu'est la vitesse de phase ni la vitesse de groupe
ou alors je n'ai RIEN compris
ce qui est fort possible
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
Pas sûr... l'article cité par Poum Poum Pouloum (pratique les pseudos pour les discussions sérieuses...) dans le fil "3615" parle de "uncertainties of tens of nanoseconds", l'incertitude annoncée de 10 nanosecondes paraît surprendre l'interviewé. S'il doit y a avoir remise en cause du résultat, ça commencera peut-être par cette incertitude.rmd a écrit :Les articles parlent d'une précision de mesure de l'ordre de 10 nanosecondes et d'un écart mesuré de 60 nanosecondes. Donc pas de problème d'incertitude de la mesure.
Sinon, l'explication "vitesse de phase ou de groupe" est aussi celle qui m'a été donnée à chaud par mon collègue de physique "référent" sur ces questions*...
cela dit
- je ne sais pas si ça limite la portée du résultat ou non (les journalistes ont l'air totalement emballés, pour ce que ça vaut)
- tous les articles "vulgarisation" disent le contraire pour ce que j'en comprends : “It’s a straightforward time-of-flight measurement,”
donc, wait and see...
* c'est aussi pour ça que j'aime travailler en établissement scolaire, il y a une diversité de compétences disponibles au mètre carré assez impressionnante...
---
"Il aura fallu des millions d'années à l'espèce humaine pour descendre des arbres et seulement dix de plus pour se mettre en vitrine." R. Powers
"Il aura fallu des millions d'années à l'espèce humaine pour descendre des arbres et seulement dix de plus pour se mettre en vitrine." R. Powers
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
à l'intention d'eric picholledracosolis a écrit :j'ai compris que le faisceau CNGS de neutrinos muoniques arrivait plus tôt que la lumière mais que cette arrivée plus rapide était conforme à une différence relative de la vitesse du muon neutrino par rapport à la vitesse de la lumière.rmd a écrit :Tiens, lis l'article original :
http://arxiv.org/abs/1109.4897
(et après tu m'expliques)
ce qui ne m'explique pas ce qu'est la vitesse de phase ni la vitesse de groupe
ou alors je n'ai RIEN compris
ce qui est fort possible
ceci est un de ces moments où mon esprit fait une tentative de saut quantique^^
A mon sens, il faut laisser décanter... à part si on a une formation dans le domaine, inutile de se prendre la tête. Il faudra écouter les spécialistes quand ils auront fait une bon synthèse.dracosolis a écrit : ceci est un de ces moments où mon esprit fait une tentative de saut quantique^^
Sur BFMTV, c'est plus simplement expliqué: "Heu n'est pas égal à aime ces deux" (transcription phonétique amateur).
Oncle Joe
- Eons
- Messages : 6338
- Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
- Localisation : Le cœur de Flandre
- Contact :
"tens", donc dizaines, et pas dix…Sylvaner a écrit :Pas sûr... l'article cité par Poum Poum Pouloum (pratique les pseudos pour les discussions sérieuses...) dans le fil "3615" parle de "uncertainties of tens of nanoseconds", l'incertitude annoncée de 10 nanosecondes paraît surprendre l'interviewé. S'il doit y a avoir remise en cause du résultat, ça commencera peut-être par cette incertitude.
Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr
Dans le long article que Libé consacre à cet événement, les chercheurs parlent justement de cette marge et considèrent qu'au vu de la précision des instruments, une mesure de 60 nanosecondes ne s'explique pas avec la marge d'erreur (de 10 nanosecondes, dans le papier).
"There's an old Earth saying, Captain. A phrase of great power and wisdom. A consolation to the soul, in times of need : Allons-y !" (The Doctor)
http://melkine.wordpress.com/
http://melkine.wordpress.com/
Re: Des particules plus rapides que la lumière
Donc, si l'on suit Le Nouvel Observateur, la vitesse de la lumière serait de 300 000 km/s.Le Nouvel Obs a écrit :Einstein est-il dépassé ?
...
D'après les mesures effectuées par les spécialistes de l'expérience internationale Opera, des neutrinos ont parcouru les 730 km séparant les installations du Centre européen de recherches nucléaires (CERN) à Genève du laboratoire souterrain de Gran Sasso (Italie centrale) à une vitesse de 300.006 kilomètres/seconde, soit 6 km/s de plus que la vitesse de la lumière.
...
P'tain, y'a pas Qu'Albert qu'est dépassé : le journaleux du NO aussi !
Pour mémoire, et par convention : c = 299 792 458 m/s, soit 299 792,458 km/s.
Ce ne serait donc pas 6 km/s mais un peu plus de 213 km/s de dépassement.
Plus sérieusement, l'info donnée par l'équipe italienne d'OPERA est relative à un traitement statistique des données de flux (on ne mesure pas la vitesse d'UN neutrino) recueillies sur 3 ans. J'attends de voir la manière dont a été faite l'estimation d'incertitude.
Modifié en dernier par MF le ven. sept. 23, 2011 9:57 am, modifié 1 fois.
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.